Das obere 1 % zahlt 24 % der Einkommensteuer.
Die oberen 5 % 44 %.
Die oberen 10 % 55 %.
Und Lars Klingbeil fordert noch mehr.
Realitätsferne trifft Wirtschaftspolitik.
#Steuern #Umverteilung #LeistungMussSichLohnen #Wirtschaft
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: The top 1% pays 24% of income tax.
The top 5% 44%.
The top 10% 55%.
And Lars Klingbeil demands even more.
Economic policy is unrealistic.
#Taxes #Redistribution #PerformanceMustBeWorth #Economy
Ich poste das nur aus eigenen Hyposensibilisierungsgründen, und um kurz zu zeigen, warum diejenigen, die sich seit Jahrzehnten für die Patienten reinhängen, gratis Leistungen erbringen, sich immer wieder von Politik, KVen und Kassen gängeln und verarschen lassen,
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: I'm only posting this for my own hyposensitization reasons, and to briefly show why those who have been working hard for patients for decades, provide services for free, and keep allowing themselves to be bullied and screwed over by politicians, health insurance companies and health insurance companies,
Stures Ausbauen, Ausbauen, Ausbauen…ist das dümmste, was man tun kann.
Dogmatiker der Energiewende verstehen das nicht.
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: Stubbornly expanding, expanding, expanding...is the stupidest thing you can do.
Dogmatists of the energy transition don't understand this.
Wenn die Gesundheitsreform wie geplant kommt werde ich keine kurzfristigen Notfalltermine mehr anbieten denn der nicht unerhebliche organisatorische Aufwand dafür wird nicht mehr vergütet… ein sehr wichtiges Priorisierungstool geht damit verloren… die Wartezeit auf einen Termin wird damit immer mindestens 6 Monate betragen… und ich sage klar wie es ist, für PKV Patienten gilt das nicht
🇬🇧 Translation
If the health care reform comes as planned, I will no longer offer short-term emergency appointments because the considerable organizational effort involved will no longer be reimbursed... a very important prioritization tool will be lost... the waiting time for an appointment will always be at least 6 months... and I will say it clearly, this does not apply to private health insurance patients
Nur weil laut darüber gesprochen wird, ist die Gesundheitsreform noch lange nicht beschlossen.
Sie ist nicht durch, sie kommt erst in die erste Lesung im Bundestag.
Gerade jetzt braucht es Protest: Von uns Ärztinnen und Ärzten, von unseren Berufsverbänden und natürlich von allen Patienten!
Wer jetzt schweigt, spielt genau denen in die Karten, die keinen Widerstand wollen.
#Gesundheitsreform #Gesundheitspolitik #GKV #Bundestag
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: Just because people are talking about it loudly doesn't mean that the health care reform has been decided.
It has not been passed, it will only go into the first reading in the Bundestag.
Protest is needed right now: from us doctors, from our professional associations and of course from all patients!
Anyone who stays silent now is playing into the hands of those who don't want any resistance.
#Healthreform #HealthPolicy #GKV #Bundestag
- KI in der Bürokratie einsetzen
Alleine dadurch könnte man jährlich 80-100 Milliarden Euro einsparen!
Es würden ca 10% der Stellen beim Staat obsolet werden.
- Entwicklungshilfen streichen und Ministerium schließen (10 Milliarden pro Jahr)
- Rente mit 63 stoppen
- EU-Beiträge neu verhandeln (mind. 10 Milliarden drin pro Jahr)
- Bürgergeld abschaffen, Arbeit wieder attraktiv machen (60 Milliarden Euro)
- Klimasubventionen streichen (10 - 20 Milliarden Euro jährlich einsparen)
- Zahl der Bundesministerien auf 8 reduzieren, Behörden zusammenlegen, Doppelstrukturen zwischen Bund und Ländern eliminieren.
Einsparpotenzial: 5–10 Mrd. Euro jährlich
- Am Staatsapparat sparen:
2024 waren rund 5,4 Millionen Menschen im öffentlichen Dienst tätig – knapp 12% aller Erwerbstätigen in Deutschland. Die jährlichen Personalausgaben beliefen sich zuletzt auf über 250 Milliarden Euro – rund ein Fünftel der gesamten Staatsausgaben!
Die Pensionen killen uns. Diese haben sich seit 2007 verdoppelt! Daher Pensionsniveau auf 48% senken (aktuell ca. 70%)
Alle Sonderleistungen (Beihilfe) streichen (warum Extra Kindergeld?) und sie müssen ebenfalls ins Sozialsystem einzahlen.
Für jeden neuen Beamten müssen zwei gehen (dasselbe schlage ich für Gesetze vor hier gar besser 1:5)
Einsparpotential 30-50 Milliarden Euro
Summasummarum reden wir hier schon von 250 Milliarden Euro Einsparungen!
Bei meiner Recherche ist folgendes deutlich geworden:
Der Staat ist nicht teuer wegen seiner Kernfunktionen. Er ist teuer, weil er sich selbst verwaltet, seine eigene Komplexität reguliert und die Folgen seiner eigenen Fehler managt und dazu neigt im Parkinsonschen Gesetz immer neue Stellen zu schaffen.
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: - Using AI in bureaucracy
This alone could save 80-100 billion euros annually!
Approximately 10% of government jobs would become obsolete.
- Cut development aid and close the ministry (10 billion per year)
- Stop pension at 63
- Renegotiate EU contributions (at least 10 billion per year)
- Abolish citizens' money, make work attractive again (60 billion euros)
- Remove climate subsidies (save 10 - 20 billion euros annually)
- Reduce the number of federal ministries to 8, merge authorities, eliminate duplicate structures between the federal and state governments.
Savings potential: 5-10 billion euros annually
- Save on the state apparatus:
In 2024, around 5.4 million people worked in the public sector - almost 12% of all employed people in Germany. Annual personnel expenditure recently amounted to over 250 billion euros - around a fifth of total government expenditure!
The pensions are killing us. These have doubled since 2007! Therefore reduce the pension level to 48% (currently approx. 70%)
All special benefits (subsidies) are canceled (why extra child benefit?) and they also have to pay into the social system.
For every new civil servant, two must go (I suggest the same for laws, here even better 1:5)
Savings potential of 30-50 billion euros
All in all, we are already talking about 250 billion euros in savings!
During my research the following became clear:
Government is not expensive because of its core functions. It is expensive because it manages itself, regulates its own complexity and manages the consequences of its own mistakes and tends to create new jobs in Parkinson's Law.
Ça fait la dixième fois que je débunke ce mythe et les gens continuent à répéter que la Chine est communiste économiquement. On va le faire proprement avec des chiffres.
La Chine n'a pas une économie planifiée. La Chine a une économie de marché avec un Parti unique au-dessus. Ce n'est pas la même chose. Pas du tout.
Quelques chiffres officiels, sources Banque mondiale, FMI, NBS chinois :
Secteur privé en Chine aujourd'hui :
- 60% du PIB
- 70% de l'innovation technologique
- 80% de l'emploi urbain
- 90% des nouveaux emplois créés
- 50% des recettes fiscales
C'est la formule "60/70/80/90" enseignée à Harvard. Une économie où le privé fait 60% du PIB et 90% des nouveaux emplois n'est pas planifiée. Point.
Maintenant la trajectoire historique, parce que c'est là que le mythe s'effondre vraiment.
1949-1976, période réellement communiste sous Mao. Résultat : Grand Bond en Avant qui fait 30 à 45 millions de morts par famine entre 1958 et 1962, Révolution culturelle qui détruit le tissu économique et intellectuel du pays, PIB par habitant en 1976 inférieur à celui de l'Inde. La Chine est l'un des pays les plus pauvres du monde après 27 ans de planification communiste pure.
1978, Deng Xiaoping arrive au pouvoir et fait une chose simple : il introduit le marché. Décollectivisation agricole dès 1979, autorisation des entreprises privées à partir de 1980 (première licence à Wenzhou), zones économiques spéciales, ouverture aux investissements étrangers, privatisation massive des entreprises d'État dans les années 90.
En 1978, les entreprises d'État dominent l'économie. En 2013, leur part dans les exportations est tombée à 11%. Le PIB chinois est multiplié par 80 entre 1978 et 2024. C'est le plus grand miracle économique de l'histoire de l'humanité.
Ce miracle n'est pas le résultat de la planification. C'est le résultat de l'abandon de la planification. C'est exactement le contraire de ce que tu prétends.
Maintenant le comparatif que personne n'ose faire : France vs Chine sur la part de l'État dans le PIB.
France : 57% de dépense publique sur PIB. Le record absolu de l'OCDE.
Chine : 33% de dépense publique sur PIB.
Relis bien.
L'État français pèse PRESQUE DEUX FOIS PLUS dans son économie que l'État chinois. La France est plus interventionniste économiquement que la Chine communiste. Ce n'est pas une boutade, c'est la réalité statistique.
Quand tu dis "la Chine a une économie planifiée qui fonctionne mieux que l'Occident", tu décris en réalité une économie deux fois moins planifiée que la France. Tu confonds le drapeau rouge sur le bâtiment du Parti avec la réalité économique du pays.
Sur les véhicules électriques spécifiquement. BYD, NIO, Xpeng, Li Auto, Geely, ce sont tous des entreprises privées ou à capitaux mixtes en concurrence féroce les unes contre les autres sur un marché ultra-compétitif. BYD est cotée à Hong Kong et Shenzhen, fondée par un entrepreneur privé, Wang Chuanfu. Ce n'est pas une fabrique d'État soviétique.
La différence avec l'Europe n'est pas que la Chine planifie mieux. C'est qu'elle laisse la concurrence privée s'exprimer plus brutalement, avec moins de protections, moins de normes paralysantes, moins de subventions à la rente installée. Le marché chinois du VE compte plus de 100 constructeurs en concurrence darwinienne. La moitié va disparaître dans les cinq ans. C'est de la destruction créatrice schumpétérienne pure, pas du Gosplan.
La Chine n'est pas un modèle de planification économique réussie. C'est un modèle de capitalisme autoritaire, ce qui est très différent. L'autoritarisme politique cohabite avec une économie largement privée et concurrentielle. Tu peux discuter le modèle politique. Mais l'attribuer à la planification économique, c'est se tromper de 180 degrés sur ce qui marche réellement là-bas.
Le communisme économique a fait 30 millions de morts en Chine. Le marché a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en 40 ans. Ce sont les chiffres. Le reste, c'est de l'enfumage idéologique.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @unbekannt799: Ich bin mir bewusst, dass ich diesen Mythos entlarvt habe und dass die Menschen immer wieder berichten, dass China eine kommunistische Wirtschaft sei. Auf va le faire proprement avec des chiffres.
Die chinesische Wirtschaft ist nicht planbar. Die chinesische Wirtschaft ist ein Marktführer mit einem einzigen Teil davon. Das ist nicht das, was ich gewählt habe. Pas du tout.
Quelques chiffres oficiels, Quellen Banque mondiale, FMI, NBS chinois:
Privater Abschnitt in China vor Kurzem:
- 60 % des PIB
- 70 % technologische Innovation
- 80 % der städtischen Beschäftigung
- 90 % des neuen Arbeitgebers
- 50 % der Rechnungsempfänger
Das ist die Formel „60/70/80/90“, die in Harvard geboren wurde. Die Privatwirtschaft liegt bei 60 % des PIB und 90 % des Neupersonals und ist nicht planbar. Punkt.
Behalten Sie die historische Flugbahn bei, denn das ist der Mythos, der uns in Erinnerung gerufen hat.
1949-1976, Periode der kommunistischen Regierung unter Mao. Ergebnis: Grand Bond vor 30 bis 45 Millionen Toten durch Hungersnot zwischen 1958 und 1962, Kulturrevolution, die das Wirtschafts- und Geistesgewebe des Landes zerstörte, PIB von Einwohnern im Jahr 1976 unter Indien. La Chine ist am 27. April 2011 eines der größten Werke der Welt.
1978 kam Deng Xiaoping auf den Plan und wählte einfach: Er stellte den Marsch vor. Entkollektivierung der Landwirtschaft seit 1979, Genehmigung privater Unternehmen seit 1980 (Premiere-Lizenz in Wenzhou), Sonderwirtschaftszonen, Eröffnung fremder Investitionen, massive Privatisierung der Unternehmen seit den Jahren 90.
Im Jahr 1978 dominierten die staatlichen Unternehmen die Wirtschaft. Im Jahr 2013 betrug ihr Exportanteil 11 %. Das chinesische PIB wurde zwischen 1978 und 2024 um 80 vervielfacht. Es ist das größte Wirtschaftswunder der Menschheitsgeschichte.
Dieses Wunder ist nicht das Ergebnis der Planung. Dies ist das Ergebnis des Verzichts auf die Planung. Es ist genau das Gegenteil dessen, was du vorgibst.
Halten Sie den Vergleich zwischen Frankreich und China auf dem Teil der État im PIB aufrecht.
Frankreich: 57 % öffentliche Abgabe auf PIB. Der absolute Rekord von OCDE.
China: 33 % öffentliche Abgabe auf PIB.
Relis bien.
Der französische Staat ist PRESQUE DEUX FOIS PLUS in der gleichen Wirtschaft wie der chinesische Staat. Frankreich ist ein größerer wirtschaftlicher Interventionsfaktor als das kommunistische China. Das ist kein Zufall, das ist die statistische Realität.
Als Sie sagten, „dass China eine Planwirtschaft hat, die ähnlich wie das Abendland funktioniert“, haben Sie festgestellt, dass es in Frankreich nur eine Zweitwirtschaft gibt. Sie binden den roten Vorhang auf das Gebäude Ihrer Partei mit Blick auf die wirtschaftliche Realität.
Bitte beachten Sie die Spezifikationen für elektrische Fahrzeuge. BYD, NIO, Xpeng, Li Auto, Geely und sie sind jeweils ein paar private oder gemischte Hauptleute, die sich auf einem äußerst wettbewerbsfähigen Markt mit anderen messen. BYD ist in Hongkong und Shenzhen ansässig, gegründet von einem Privatunternehmer Wang Chuanfu. Es handelt sich nicht um eine sowjetische Fabrik.
Der Unterschied zwischen Europa und China besteht nicht darin, dass China neue Pläne schmiedet. Das heißt, die private Zustimmung ist brutaler und brutaler geworden, mit weniger Schutzmaßnahmen, weniger lähmenden Normen und weniger Subventionen als installierte Miete. Der chinesische Markt von VE bestand aus mehr als 100 Konstrukteuren im gemeinsamen Darwinien. Der Aufenthaltsort wurde in den fünfziger Jahren disparat. Das ist die reine Zerstörung der reinen Creatrice Schumpétérienne, pas du Gosplan.
Die chinesische Wirtschaft ist kein russisches Wirtschaftsplanungsmodell. Dies ist ein Modell des autoritären Kapitalismus, das sehr unterschiedlich ist. Der politische Autoritarismus lebt mit einer privaten und gleichzeitigen Wirtschaft zusammen. Sie können das politische Modell entdecken. Aber das liegt an der Wirtschaftsplanung: Es wird um 180 Grad über das hinausgehen, was der Markt gerade erst erreicht hat.
Der wirtschaftliche Kommunismus hat 30 Millionen Menschen in China erreicht. Der Marsch erfolgte in den letzten 40 Jahren bei etwa 800 Millionen Menschen. Ce sont les chiffres. Le reste, c'est de l'enfumage idéologique.
Johannes Köpl und die ZEIT feiern mal wieder die „verheerende Bilanz“ von Milei: Industrie kaputt, Fabriken schließen, 73.000 Jobs weg.
Ja. Und genau das ist der Punkt. Die argentinische Industrie war seit vielen Jahrzehnten kein freier Markt, sondern ein peronistisches Subventions-Zombie-Projekt. Künstlich hochgepäppelt durch Importzölle, Energie- und Kreditsubventionen, überbewertete Pesos und Staatsaufträge. Ein klassisches Sozialismus-Modell light: Die Landwirtschaft (der echte Reichtum des Landes) wurde gemolken, um unrentable Fabriken und städtische Klientel am Leben zu halten. (Warum kommt mir das gerade so bekannt vor? ...🤔)
Das Ergebnis?
Eine Industrie, die nur überlebte, weil der Staat sie „deckte“. Milei hat genau das beendet. Mit Ansage. Kreative Zerstörung nennt er das und meint es ernst. Subventionen gestrichen, Importe liberalisiert, Staatsausgaben radikal gekürzt. Die künstliche Nachfrage bricht weg, billigere Importe kommen rein, unrentable Betriebe müssen plötzlich wirtschaftlich arbeiten oder verschwinden. Das ist kein Unfall. Das ist der bewusste Übergang vom peronistischen Sozialismus zum echten Kapitalismus.
Köpl will das alte System zurück. Er will die Industrie wieder vom Staat „gedeckt“ sehen. Subventionen, Defizite, Geld drucken, Inflation – Hauptsache, die Fabriken laufen weiter, auch wenn sie seit Jahrzehnten nicht wettbewerbsfähig sind. Das ist kein „sozialer Schutz“, das ist die Fortsetzung des peronistischen Irrsinns, der Argentinien von einem der reichsten Länder der Welt in die Dauerkrise geführt hat. Milei sagt: Schluss damit. Wer nicht mithalten kann, muss sich anpassen oder gehen.
Dafür entstehen neue, echte Jobs in den Sektoren, in denen Argentinien wirklich stark ist – Vaca Muerta, Bergbau, Landwirtschaft, Energieexport.
👉 Inflation von über 200 % auf unter 35 % gesenkt. 👉 Erster Haushaltsüberschuss seit 123 Jahren.
👉 BIP 2025 wieder gewachsen.
Das ist kein „Zerstören“ – das ist Sanieren. Aber damit kennen sich Sozialisten-Fans nicht aus!
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: Johannes Köpl and ZEIT are once again celebrating Milei's “devastating balance sheet”: industry is broken, factories are closing, 73,000 jobs are gone.
Yes. And that's exactly the point. For many decades, Argentine industry has not been a free market, but rather a Peronist subsidy zombie project. Artificially inflated by import tariffs, energy and credit subsidies, overvalued pesos and government contracts. A classic model of socialism: Agriculture (the country's real wealth) was milked to keep unprofitable factories and urban clientele afloat. (Why does this sound so familiar? ...🤔)
The result?
An industry that only survived because the state “covered” it. Milei ended exactly that. With announcement. He calls it creative destruction and means it seriously. Subsidies eliminated, imports liberalized, government spending radically cut. The artificial demand collapses, cheaper imports come in, unprofitable companies suddenly have to operate economically or disappear. This is not an accident. This is the conscious transition from Peronist socialism to real capitalism.
Köpl wants the old system back. He wants to see the industry “covered” by the state again. Subsidies, deficits, printing money, inflation - the main thing is that the factories keep running, even if they have not been competitive for decades. This is not “social protection”, this is the continuation of the Peronist madness that led Argentina from one of the richest countries in the world to permanent crisis. Milei says: Stop it. If you can't keep up, you have to adapt or leave.
In return, new, real jobs are being created in the sectors in which Argentina is really strong - Vaca Muerta, mining, agriculture, energy exports.
👉 Inflation reduced from over 200% to under 35%. 👉 First budget surplus in 123 years.
👉 GDP will grow again in 2025.
This is not “destroying” – this is renovating. But socialist fans are not familiar with that!
Die Reform ist KEINE Reform…
🇬🇧 Translation
The reform is NOT a reform...
So langsam dämmert es Vielen, wie es sich viele Staatsbedienstete gemütlich machen und wie wenig sie dafür leisten…
🇬🇧 Translation
It's slowly dawning on many people how many state employees make themselves comfortable and how little they do in return...
Die Mittel würden locker reichen wenn es nicht der Staat wäre der diese Aufgabe inne hat..
🇬🇧 Translation
The resources would easily be sufficient if it were not the state that has this task.
Es wächst eine neue internationale Linke, die sich mit den Reichen anlegt und Armut für die Mehrheit der Menschen möglich macht.
🇬🇧 Translation
A new international left is growing that takes on the rich and makes poverty possible for the majority of people.
Die AFD hat kein Erfolgsrezept… die anderen Parteien haben nur sichtbar keinen Plan..
🇬🇧 Translation
The AFD has no recipe for success... the other parties just visibly have no plan.
Es war Friedrich August von Hayek, der dieses -mit das stärkste- Argument gegen die zentrale Planwirtschaft (wie wir sie gerade in der EU erleben) berühmt gemacht hat.
Das Wissensproblem.
"Wie kann eine Gesellschaft Entscheidungen treffen, wenn das relevante Wissen auf viele Individuen verteilt ist?"
Das geht nur über ein pheromonartiges System wie bei den Bienen.
Bienenvölker sind nicht so genial, weil die Königin genial ist und jeder Biene alles vorschreibt.
Sie sind genial, weil jede Biene "relativ stumpf" nur den Lockstoffen folgt. Den Pheromonen.
Und dieses Pheromon-System in menschlichen Gesellschaften sind die PREISE.
(Zu) Hohe Preise ziehen Unternehmer an, die dann dort dafür sorgen, dass es mehr gutes Angebot gibt und die Preise dadurch wieder runtergehen.
(Zu) Niedrige Preise führen dazu, dass Unternehmer Interesse verlieren, und die Preise sich wieder gesund höher einpendeln.
Wie @der_iq (Benjamin Mudlack) immer treffend sagt:
"Die beste Lösung gegen hohe Preise sind hohe Preise (in freien Märkten)"
🇬🇧 Translation
RT by @unknown799: It was Friedrich August von Hayek who made this - one of the strongest - arguments against the centrally planned economy (as we are currently experiencing in the EU) famous.
The knowledge problem.
"How can a society make decisions when the relevant knowledge is distributed among many individuals?"
This is only possible via a pheromone-like system like that of bees.
Bee colonies are not so brilliant because the queen is brilliant and dictates everything to each bee.
They are ingenious because every bee follows the attractants in a “relatively dull” manner. The pheromones.
And this pheromone system in human societies is the PRICES.
(Too) high prices attract entrepreneurs who then ensure that there is more good supply and the prices go down again.
(Too) low prices lead to entrepreneurs losing interest and prices returning to a healthy level.
As @der_iq (Benjamin Mudlack) always aptly says:
"The best solution to high prices is high prices (in free markets)"