SZwanglos – Following Feed

1. Mai 2026 mit Ulrich Siegmund .@UlrichSiegmund in Sachsen-Anhalt, und ein paar wunderschönen deutschen Flaggen, die frei im Wind wehen das finde ich schön.

Der beste Satz, den ich in Young Sheldon gehört habe, war: „Mom, die Deutschen lieben Regeln und haben keinen Humor. Ich bin hier zu Hause!“

R to @who_cares_2021: Faktencheck zur Gehaltserhöhung, die Merz .@bundeskanzler leugnet: Noch im April 2026 lag ein Gesetzentwurf aus dem Innenministerium vor, der die Besoldung der Spitzenbeamten (B11) massiv anheben sollte. Weil die Gehälter von Bundesministern und Kanzler automatisch an diese höchste Stufe gekoppelt sind, hätte das folgende Konsequenzen gehabt: 📍Bundeskanzler Friedrich Merz: +65.292 € pro Jahr (ca. +5.441 € monatlich) 📍Bundesminister: +52.236 € pro Jahr (ca. +4.353 € monatlich) 📍Staatssekretäre: +39.000 €+ pro Jahr Erst nach massiver öffentlicher Empörung (u. a. Berichte von BILD, NIUS, Welt, SZ) zog Innenminister Dobrindt die Notbremse und korrigierte den Entwurf deutlich nach unten. Die Mega-Erhöhung wurde gestoppt, aber nur, weil es rausgekommen ist. http://merkur.de Merz steht also vor einer krebskranken Frau, die um ihre Versorgung kämpft, und behauptet dreist: „Zu keinem Zeitpunkt erwogen.“ Das ist keine kleine Ungenauigkeit, sondern das bewusste Wegwischen von Fakten, die noch wenige Wochen zuvor durch alle Medien gingen, und genau das ist das Problem dieser Abgehobenheit, man plant sich selbst satte Zuschläge, während man bei Pflege, Krankenhäusern und Bürgern den Gürtel enger schnallt, und wenn man erwischt wird, leugnet man einfach. Das Volk finanziert das alles. Mit jedem Gehaltszettel, jeder Mehrwertsteuer, jeder Energie-Rechnung. Politiker sind keine Adeligen mit eigenem Einkommen, sondern sind Angestellte der Steuerzahler. Wacht auf und bleibt wachsam. Das Land gehört euch, nicht denen da oben. #StopptSteuerRaub

🔥Hört endlich auf zu flüstern. Dieser Oxford „Lektor“ mit seinen Silikonbrüsten und seinem Spitzenkleid ist kein „Einzelfall“, sondern das Symbol der neuen Tyrannei. Das ist eine Tyrannei, die nicht mit Panzern kommt, sondern mit Regenbogenfahnen, DEI-Quoten und der Drohung, dich als „Hasser“ zu ruinieren, eine Tyrannei, die Kinder in Schulen verstümmelt, Männer in Frauensport schickt, Frauen aus ihren eigenen Schutzräumen vertreibt und das alles „Fortschritt“ nennt. In den Zeiten, die wir verkörpern, als der gesunde Menschenverstand noch König war, hätte man einen solchen Mann nicht „inkludiert“, sondern ihn behandelt, Heute aber wird er befördert, und wer widerspricht, wird exkommuniziert aus dem Beruf, aus der Gesellschaft, aus dem öffentlichen Leben. Das ist geistiger Totalitarismus, genau wie damals, nur subtiler, denn statt gelber Sterne gibt es jetzt „falsche Pronomen“, statt Schauprozessen gibt es Cancel-Culture, und statt Bücherverbrennung gibt es die Löschung jeder wissenschaftlichen Studie, die die Biologie bestätigt, und die Universitäten, einst Leuchttürme der Aufklärung, sind zu Umerziehungslagern geworden. Bonhoeffer schrieb aus dem Gefängnis: „Nur wer für die Juden schreit, darf auch gregorianisch singen.“ Wir schreiben heute: Nur wer für die Wahrheit der zweigeschlechtlichen Schöpfung schreit, darf noch von Bildung sprechen, wer schweigt, ist mitschuldig, und wer mitmacht, ist Verräter an der Menschheit. Chomsky zerlegte die Propaganda der Mächtigen. Er würde, wäre er noch bei Verstand diese „Gender Studies“ als das erkennen, was sie sind: linguistische Terror. Die Umdefinition von Mann und Frau, die Zerstörung der Sprache, damit die nächste Generation gar nicht mehr denken kann, was real ist! „My body, my choice“, außer wenn es um die eigenen Geschlechtsorgane von Minderjährigen geht, dann wird der Staat zum Chirurgen. Genug der sanften Worte. 📍Jeder Professor, der noch bei Verstand ist: Steht verdammt nochmal auf in euren Fakultäten und nennt den Wahnsinn beim Namen! 📍Jeder Student: Verweigert die Teilnahme an dieser Gehirnwäsche! 📍Jede Mutter, jeder Vater: Holt eure Kinder aus diesen Irrenanstalten namens „Bildungseinrichtungen“! 📍Jeder Bürger: Boykottiert die Universitäten, die das fördern. Entzieht ihnen Steuergelder und macht sie zur gesellschaftlichen Schande, die sie sind. Dieser Kampf ist nicht „konservativ“ sondern zutiefst menschlich, denn er ist der Kampf gegen die letzte, die perfideste Form der Entmenschlichung, die Leugnung dessen, was uns zu Männern und Frauen macht. Die alten Gelehrten, die Märtyrer, die Gefangenen vergangener Diktaturen, sie sehen uns, und ihre Frage ist schlicht: Wann handelt ihr? Wir haben gesprochen, nicht, um zu gefallen, sondern um zu erinnern daran, dass Geschichte sich nicht wiederholt, weil sie muss, sondern weil man sie lässt. Was fehlt, ist nicht die Erkenntnis, sondern die Entscheidung. ‼️📍Steht auf … oder geht unter, denn es gibt keine dritte Wahl mehr.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

R to @who_cares_2021: Zurück zur Normalität, zu Moral, zum gesunden Menschenverstand, bevor es zu spät ist und der nächste Fabian stirbt, und niemand mehr auch nur die Augenbrauen hochzieht.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 2/2

Schwangerer Mann? Garantiert NICHT, das ist keine Biologische Realität. Dieses virale TikTok zeigt keinen schwangeren Mann, sondern Wiley, eine biologische Frau (AFAB), die sich als Mann identifiziert. Diese hat Brust-OP und Testosteron gemacht, aber keine Gebärmutter entfernt. Deshalb wurde sie schwanger, sobald die Hormone pausierten. Fakten aus der guten alten Schulbiologie: 1/. Geschlecht wird durch Gameten definiert: Frauen produzieren Eizellen, Männer Spermien. 2/. Nur biologische Frauen haben Gebärmutter, Eierstöcke und die nötige Hormonachse für eine Schwangerschaft. 3/. Ein biologischer Mann (XY) kann niemals schwanger werden, auch nicht mit Hormonen oder OP, das ist physikalisch unmöglich. Das Video ist kein Beweis für „schwangere Männer“, sondern der Beweis, dass eine Frau eine Frau bleibt, und das egal, wie sie sich nennt. Die Gender-Ideologie verdreht absichtlich die Sprache („schwangere Männer“, „gebärende Personen“), um Kinder und Jugendliche zu verunsichern und biologische Fakten auszulöschen, und das ist kein Fortschritt, es ist systematischer Realitätsverlust. Biologie lügt nicht, Frauen können schwanger werden, Männer nicht. #BiologieIstReal #GenderIdeologie #Aufklärung

🔥 Diese Steinigung eines 17-jährigen afghanischen Mädchens in Moria, organisiert von afghanischen Migranten aus der eigenen Hazara-Community, weil es sich einer Zwangsehe durch die eigene Mutter verweigerte, ist ein ekelerregendes, barbarisches Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es ist der rohe, mittelalterliche, frauenverachtende Steinzeit-Islam in Reinform, importiert und am Leben gehalten mitten in Europa. #Rajm, die Steinigung als Strafe für „Unzucht“ oder Ungehorsam gegenüber der patriarchalischen Scharia-Ordnung, gehört ins 7. Jahrhundert, nicht ins 21. Jahrhundert auf griechischem Boden. Diese Praktiker sind keine „Flüchtlinge vor Krieg“, sondern Träger einer zutiefst inhumanen, frauenfeindlichen Ideologie, die Mädchen als Besitz behandelt, Freiheit als Verrat brandmarkt und Tod als gerechte Strafe für Widerstand feiert. Sie haben die Hölle, vor der sie flohen, mitgebracht, und in EU-finanzierten Lagern wie Moria weitergelebt. Herr Gott nochmal, das ist keine Kultur, das ist die primitivste Barbarei, die jede zivilisierte Gesellschaft mit aller Härte ausmerzen muss. Schande über die #NGOs, die #Politiker und die #Willkommens-Ideologen, die diesen Alptraum mit unseren Steuergeldern ermöglicht und finanziert haben! Milliarden Euro flossen in „Hotspots“ wie Moria, in Schlepper-NGOs, in offene Grenzen und in die Illusion, dass man Steinzeit-Mentalität einfach importieren und „integrieren“ könne. #Merkel, die #EU-Kommission, #griechische und #europäische #Linke, #Grüne, humanitäre Organisationen und all die selbsternannten „Gutmenschen“ tragen Mitverantwortung für dieses Grauen, denn sie haben nicht nur zugeschaut, sie haben es subventioniert: Lager, in denen 20.000 Menschen auf 3.000 Plätze gequetscht wurden, in denen Drogen, Menschenhandel und Paralleljustiz herrschten, und in denen ein Mädchen fast zu Tode gesteinigt wurde, weil es „Nein“ zu Zwangsehe sagte. Das ist kein „Einzelfall“, sondern das Ergebnis einer Politik der offenen Grenzen, der Leugnung kultureller Inkompatibilität und der feigen Verharmlosung islamistischer Frauenunterdrückung. Jeder Euro, der in diese Politik floss, ist blutbefleckt. Jeder Politiker, der weiter „Vielfalt“ predigt, während solche Praktiken importiert werden, ist ein Verräter an den Töchtern Europas. Jede NGO, die Boote chartert und Lager füllt, ohne die Steinzeit auszusortieren, ist komplizenhaft an jedem weiteren Opfer. ‼️Genug. Diese Steinzeit-Praktiker gehören sofort abgeschoben ohne Wenn und Aber. Keine Toleranz für Intoleranz, und kein Asyl für jene, die ihre archaische Gewalt mitbringen. Die Grenzen dicht, die Lager aufgelöst. Die Ideologie, die Frauen zu Objekten macht und Steinigung als legitimes Mittel sieht, hat in Europa keinen Platz. Keine Entschuldigungen oder Relativierung mehr, diese Barbarei muss mit aller Härte des Rechtsstaats zerschmettert werden, und die, die sie ermöglicht haben, politisch und moralisch zur Rechenschaft gezogen.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ #KeineToleranzFürBarbarei #SchütztDieFrauen #RechtsstaatStattRelativierung #FahrtZurHolle

Ich hätte ohne Wenn und Aber genau so formuliert: Sehr geehrter Herr Parteivorsitzender, liebe CDU-Funktionäre, hiermit trete ich mit sofortiger Wirkung aus der CDU aus. Kein Zögern mehr, keine falsche Loyalität, schluss mit dem Theater. Was früher einmal eine Partei für Deutschland und seine Bürger war, ist heute nur noch ein ferngesteuerter Selbstzerstörungsapparat. Ihr habt euch komplett den links-grünen Ideologen unterworfen und treibt unser Land mit Vollgas gegen die Wand. Statt konservative Politik zu machen, kopiert ihr grüne Wahnideen, SPD-Umverteilung und Linksgrüne offene Grenzen, und das auch noch mit einem christlichen Etikett drauf, eine Schande. Die Abschaffung des Ehegattensplittings, die weitere Demontage der Familie, die Zerstörung der gesetzlichen Krankenversicherung durch Masseneinwanderung von Netto-Lastenträgern … all das ist kein Versehen, sondern euer Programm. Während ihr hunderte Milliarden in ukrainische Korruption, Entwicklungshilfe-Mythen und linke NGOs pumpt, lässt ihr deutsche Rentner Flaschen sammeln und jahrelang auf Arzttermine warten, gleichzeitig aber importiert ihr eine Parallelgesellschaft, die unser Land islamisiert, die Sozialsysteme sprengt und die innere Sicherheit zerfrisst, und ihr schweigt oder feiert das noch als „Bereicherung“. Die grüne Energiewende hat unsere Industrie ruiniert, zehntausende Arbeitsplätze vernichtet und treibt den Mittelstand in die Insolvenz. Energiepreise explodieren, Firmen wandern ab, und die Bürger sollen das mit immer höheren Steuern und Abgaben finanzieren. Rekordsteuereinnahmen bei Rekordschulden und nichts, aber auch gar nichts für Infrastruktur, Bildung oder echte innere Sicherheit, stattdessen nur noch Ideologie, Bevormundung und moralische Erpressung. Ihr habt nach der letzten Wahl jede konservative Wählerstimme verraten. Der Pakt mit Grünen und SPD, das Schweigen zur Massenmigration, die Verharmlosung der Islamisierung, das ist kein „Pragmatismus“, das ist Landesverrat am eigenen Volk. Die deutsche Bevölkerung hat bei Wahlen immer wieder klare Mitte-Rechts-Signale gesendet, eure Antwort könnte nicht perverser sein, durch noch mehr links-grüner Irrsinn. Ich bin fertig damit. Ich will nicht mehr Teil einer Partei sein, die ihr eigenes Land systematisch demontiert, während sie sich mit schönen Worten und Pöstchen selbst feiert. Deutschland braucht endlich eine echte Opposition, die den Kurs radikal ändert, und nicht dieses opportunistische Mitläufertum, das seine Steuerzahler obendrein auch noch wegen Memes mit Hausdurchsuchungen und Kriminalpolizei am Arbeitsplatz konfrontiert. Ab sofort bin ich raus. Keine Beiträge mehr, keine Unterstützung, keine Stimme für diese Richtung. Mit der Gewissheit, das Richtige zu tun, Angie B. #GenugIstGenug #PolitikwechselJetzt #NichtMeinDeutschland #OppositionJetzt

.@bundeskanzler ist Deutsch eigentlich eine schwer erträgliche Sprache für Sie? Ich meine, wenn ein Bundeskanzler öffentlich bedauert, dass Bürger im Internet anonym ihre Meinung kundtun können, dann klingt das nicht nach einem Verteidiger der Demokratie, sondern nach jemandem, dem die eigene Sprache plötzlich zu rau, zu direkt, zu ungeschminkt wird. Demokratie kommt nicht trotz Meinungsfreiheit, sondern lebt von ihr, und diese ist kein kuscheliger Debattierclub für höfliche Wortmeldungen, sondern der harte, oft unangenehme, manchmal anonyme Marktplatz der Ideen. Wer Kritik „bedauerlich“ findet, sobald sie nicht mehr namentlich unterschrieben ist, der sitzt tatsächlich auf dem falschen Stuhl, aber nicht weil er Kanzler ist, sondern weil er offenbar vergessen hat, wofür dieser Stuhl steht. Übrigens, was ist eigentlich aus den #551Fragen geworden, die Ihnen in Salzwedel gestellt wurden? Waren die auch schon „zu viel“? Unerträglich? Zu anonym? Zu ungeschützt? Wenn Sie sich so tief über die bloße Möglichkeit empören, dass Menschen ihre Meinung ohne Namensschild äußern, dann drängt sich eine einzige, unangenehme Frage auf: Wünschen Sie sich für Deutschland eigentlich eine Diktatur? Ich meine, mal im ernst, nur in einer solchen wäre Ihre Empörung logisch, in einer Demokratie ist sie schlicht ein Offenbarungseid, oder haben Sie eine bessere Erklärung? Ich höre zu. #Demokratie #Meinungsfreiheit #MerzHasstFreeSpeech

Wo zum Henker sind die Milliarden geblieben? Wer hat die öffentlichen Kassen geplündert? Das sind keine populistischen Phrasen, sondern Fragen von Millionen Steuerzahlern, die seit Jahren beobachten, wie ihre Abgaben in einem undurchsichtigen Geflecht aus Sondervermögen, Konsortien, zwielichtigen NGOs, großen Migrationsbewegungen aus überwiegend islamisch geprägten Ländern, fragwürdigen Mehrfachidentitäten, der Pharma- und Rüstungsindustrie, Beraterhonoraren und sogenannten „Zukunftsinvestitionen“ versickern … … während die großen Sozialsysteme gleichzeitig massiv unter Finanzdruck stehen, und genau an diesem Punkt wird die eigene Haltung zum Problem. Die Bundesregierung hat auf entsprechende Anfragen zur Verwendung dieser Mittel bereits geantwortet, und zwar wörtlich so: „Nach Ansicht der Bundesregierung können diese Fragen nicht beantwortet werden, da der Arbeitsaufwand zur Recherche der erfragten Informationen unzumutbar ist und hierdurch in den mit der Recherche befassten Arbeitseinheiten die funktionsadäquate Erledigung der Fachaufgaben gefährdet wäre.“ Mit anderen Worten: Milliarden zu verausgaben, kein Problem. Transparenz darüber herzustellen, unzumutbar. Gleichzeitig erklären Sie in aller Öffentlichkeit: „Wir können nicht einfach so weitermachen wie in den letzten 20 Jahren. Wir müssen zeigen, dass wir uns verändern können. Kranken-, Pflege- und Rentenversicherung sind drei große Reformprojekte. Wir hoffen, dass daraus mehr Zuversicht entsteht.“ Herr.@bundeskanzler , das ist ein bemerkenswerter Widerspruch. Wenn Sie ernsthaft „Veränderung“ und „Reformen“ wollen, dann fangen Sie nicht bei neuen, noch teureren Projekten an, sondern fangen Sie verdammt nochmal bei der grundlegendsten Voraussetzung jeder ernsthaften Politik an, bei der Ehrlichkeit gegenüber dem Bürger. Wer nicht einmal bereit ist, lückenlos offenzulegen, wohin die bereits verausgabten Mittel geflossen sind, der hat kein moralisches Recht, weitere Milliarden für „große Reformprojekte“ zu fordern, denn Reform beginnt nicht mit neuen Versprechungen. Reform beginnt mit der Bereitschaft, Rechenschaft abzulegen, auch und gerade dann, wenn es anstrengend ist. Die Bürger sind nicht naiv, sie sehen sehr genau, dass man in diesem Land scheinbar beliebig neue Schulden und Töpfe aufmachen kann, aber dasselbe System plötzlich überfordert ist, wenn es darum geht, nachzuweisen, was mit dem alten Geld passiert ist. Zeigen Sie, dass Sie sich verändern können, aber nicht mit hoffnungsvollen Sätzen über Zuversicht, sondern mit konkreter, schonungsloser Transparenz. Legen Sie verflixt nochmal offen, wo die Milliarden geblieben sind. Nennen Sie Zahlen, Empfänger, Wirkungen, und vor allem die Fehlschläge, erst dann wird aus Hoffnung vielleicht tatsächlich Zuversicht. Solange die Kassen geplündert werden und die Regierung gleichzeitig behauptet, sie könne nicht einmal nachschauen, wo das Geld hin ist, bleibt nur eines: tiefer Misstrauen. Die Zeit der Ausflüchte ist vorbei. Mit der gebotenen Dringlichkeit und dem Respekt, den die Sache verdient, Angie B. .@who_cares_2021

Stell dir vor, du stellst die richtigen Fragen, ich meine nicht die, die man in Talkshows oder auf Twitter stellt, wo alles in „rechts“ oder „links“ zerfällt. Du fragst dich, warum wird in einer Welt, in der Babys und Kinder missbraucht werden, in der ganze Viertel unsicher sind, in der Eliten unantastbar scheinen, niemand mehr richtig wütend? Warum haben wir uns daran gewöhnt? Wann haben wir aufgehört, nach Gerechtigkeit zu dürsten, und stattdessen Toleranz gegenüber dem Unerträglichen gelernt? Hier ist mein Ergebnis, meine Bestandsaufnahme, nicht als Verschwörungstheorie, sondern als das, wie ich es wahr nehme, was passiert, wenn Anreize, Ideen und Macht zusammenkommen. 1/. Epstein als Symbol, und warum niemand wirklich fällt… Die „Epstein Files“ sind seit Januar 2026 raus, über 3 Millionen Seiten, 2.000 Videos, 180.000 Bilder. Das DOJ hat sie auf Druck eines Gesetzes (Epstein Files Transparency Act, unterzeichnet November 2025) veröffentlicht. Namen wie Trump, Clinton, Gates, Musk, Leon Black, Prinz, Milliardären, Prinz Andrew und viele weitere Angehörige von Königshäusern tauchen als Kontakte, Besucher und ja … teilweise auch im Zusammenhang mit dubiosen Zahlungen auf. Und? Ein paar Rücktritte, ein paar Untersuchungen, ein paar Anwälte, die sich winden, traurigerweise aber keine Massenverhaftungen der wirklich Mächtigen. Ghislaine Maxwell sitzt, Epstein ist tot, und die anderen? „Kontakte“. http://bbc.com http://cnn.com Warum? Weil Macht seit Jahrzehnten nicht mehr nur Geld ist, sondern Netzwerke, die sich gegenseitig schützen. Lobbyismus, NGOs, Stiftungen, Medienkonzerne … das System belohnt die, die oben bleiben. Früher hätte ein Skandal dieser Größe Köpfe rollen lassen. Heute? „Es gibt keine Klientenliste“, sagt man offiziell, während die Akten zeigen, wie weit das Netz reichte. Das ist nicht neu, sondern der Endpunkt einer Welt, in der Superreiche und Politiker unantastbar wurden, weil der Preis für Aufdeckung zu hoch ist: Wirtschaft, Wahlen, Stabilität. Gerechtigkeit für die Opfer? Sekundär. 2/. Die große Abstumpfung, wann haben wir aufgehört, Leid zu spüren? Stell dir vor, du sprichst von Babys, Kleinkindern, Gruppenvergewaltigungen, Unsicherheit in Parks und Bahnen … Die Zahlen lügen nicht. In Deutschland zeigt die Polizeiliche Kriminalstatistik 2025: Nichtdeutsche Tatverdächtige sind bei Gewaltkriminalität mit 42,9 % deutlich überrepräsentiert, ihre Tatverdächtigenbelastung liegt etwa 2,6-fach höher als bei Deutschen (ohne Ausländerrecht). Bei manchen Delikten sogar viermal so hoch. Die Zahl tatverdächtiger Kinder steigt weiter. http://bka.de http://bmi.bund.de In Großbritannien der Grooming-Gangs-Skandal (Rotherham, Rochdale, Oxford): Tausende Mädchen, jahrelang systematisch missbraucht von überwiegend pakistanisch-stämmigen Männern. Die Behörden haben jahrelang weggeschaut, aus Angst vor „Rassismus“-Vorwürfen. 2025er Audits bestätigen: Überrepräsentation, vertuscht durch Political Correctness. Operation Stovewood hat Dutzende verurteilt, aber die Opferzahlen gehen in die Tausende, und es war nicht „ein paar Einzelfälle“, es war ein Muster, das man nicht sehen wollte. http://en.wikipedia.org http://gov.uk Warum die Gleichgültigkeit? Weil wir atomisiert sind. Social Media zeigt uns Leid in Echtzeit, und macht uns gleichzeitig müde. Der Wohlstand hat uns weich gemacht: Solange es „die anderen“ trifft, solange man selbst im sicheren Viertel wohnt, solange der eigene Job nicht gefährdet ist, guckt man weg. Früher gab es noch eine gemeinsame Moral, die sagte: Das geht uns alle an, heute zählt nur das eigene Narrativ. 3/. Die Islamisierung christlicher Böden, und warum man das nicht sagen darf… verstärkt seit 2015, wandern Millionen aus Kulturen ein, in denen Werte wie Scharia-Unterstützung, Geschlechterrollen oder Blasphemiegesetze weit verbreitet sind. 1/2

🚨 Ein 13 Monate altes Kind wurde adoptiert, und starb qualvoll. Am Preston Crown Court läuft derzeit der Prozess gegen zwei Männer, die den kleinen Preston Davey adoptieren wollten. Die Anklage ist erschütternd, denn der Junge hatte bei seiner Unterbringung bereits schwere Anzeichen von Missbrauch gezeigt, und dennoch wurde nichts unternommen. Während der vier Monate in ihrer Obhut erlitt Preston über 40 traumatische Verletzungen. Er wurde routinemäßig misshandelt, sexuell missbraucht und schließlich erstickt. Ein unschuldiges Kind, das auf Schutz und Geborgenheit angewiesen war, fand stattdessen Leid und den Tod. Dieser Fall ist keine Einzelschicksal,sondern legt schonungslos offen, wo unser Kinderschutz-System versagt, bei der Prüfung von Adoptiveltern, bei der Früherkennung von Warnsignalen und beim mutigen Eingreifen, wenn ein Kind nicht sicher ist. Preston konnte nicht für sich selbst sprechen, so wie viele Kinder es heute auch noch nicht können. Wir haben die Verantwortung, hinzusehen, Verdacht zu melden und die Systeme zu verbessern, bevor es zu spät ist. Wir brauchen bessere Hintergrundchecks, gründlichere Begutachtung von Pflege und Adoptivfamilien, mehr Schulung für Fachkräfte und vor allem eine Gesellschaft, die Kindeswohl konsequent über alles andere stellt. 📍Kinder zu schützen ist keine Option, sondern die grundlegendste Pflicht einer zivilisierten Gesellschaft. 👉BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero 👉The Guardian: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/apr/20/baby-sexually-abused-killed-by-man-adopting-him-preston-court Lasst uns aus dieser Tragödie lernen. Teilt diesen Beitrag, sprecht darüber und fordert echte Verbesserungen. Für Preston, und für alle Kinder, die noch geschützt werden können.

🚨 Der Fall ist zu 100 % wahr und durch Polizei und FBI-Ermittlungen sowie Gerichtsdokumente belegt. Es handelt sich um Morgan Stapp, 32, aus Indianapolis (USA), Mutter von sieben Kindern. Am 1. November 2024 hat sie über Snapchat einem Mann drei Fotos ihrer damals sieben Monate alten Tochter geschickt und geschrieben: „U can f*** her for 400$. Half now rest after. I’ll send my address. I do live alone, and her dad is not in the picture.“ Snapchat hat die Nachricht selbst an die Behörden gemeldet. Stapp leugnet, die Nachricht geschickt zu haben, doch die Ermittler konnten zweifelsfrei nachweisen, dass sie von ihrem Handy und aus ihrer Wohnung kam. Sie wurde am 8. Juli 2025 festgenommen, wegen versuchten Kindes-Sexhandels (Level-2-Felony) angeklagt und gegen Kaution vorerst freigelassen. Der Prozess ist für den 23. Juni 2026 angesetzt. Bei Verurteilung drohen 10–30 Jahre Haft. Wir leben in der HÖLLE! Diese gottlose Bestie verrät ihr eigenes unschuldiges Kind für ein paar lumpige Scheine. Wie krank muss eine Gesellschaft sein, in der so etwas passiert, und die Täterin danach sogar gegen Kaution wieder frei herumlaufen darf? Wacht endlich auf! Solche Teufel gehören für immer weggesperrt.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ #Kinderschutz #KinderSindKeineWare #StopChildAbuse #ProtectChildren #EndChildTrafficking #JusticeForChildren #NoMercyForAbusers #AbgrundDerMenschheit #GesellschaftAmAbgrund #Unfassbar #WachtAuf #VersagenDesSystems #GerechtigkeitJetzt #NullToleranz

🚨ACHTUNG 🚨 Das ist ein klassischer, ziemlich durchschaubarer Fake/Scam, der mit #Ulf_Poschardt (WELT-Herausgeber) nur missbraucht wird, um Glaubwürdigkeit vorzutäuschen. Warum das offensichtlich Fake ist? Ulf Poschardt ist ein profilierter Journalist mit einem ganz normalen, verifizierten Instagram-Account (#ulfposh). Dort geht’s um Politik, Bücher, Alltag und klare Worte, und nicht um dubiose Aufrufe, dass irgendjemand seine Posts liken soll, um 10 € zu kassieren. Solche Aktionen wären für jemanden in seiner Position nicht nur absurd, sondern sofort karriere rufschädigend. Das alles ist nichts als: 📍Typisches Scam-Muster (wie aus dem Lehrbuch)… 📍Man wird unaufgefordert in eine WhatsApp-Gruppe geworfen. 📍Lockmittel: minimaler Aufwand („like einen Influencer, schick Screenshot“) und schnelles Geld (10 € für die „erste Aufgabe“). Dann kommt die Eskalation… 📍Geld überweisen für „Gebühren“, „Verifizierung“ oder „Steuern“, Kontoangaben oder Wechsel auf einen Telegram-Kanal (#LenaKlemm99). 📍Die nigerianische Vorwahl (+234) von „David Zimmermann“ ist ein riesiger roter Flagge, ein klassisches Merkmal von Advance-Fee-Scams (419-Scams). 📍Die Täter tarnen die Gruppe mit Promi-Namen wie Poschardt, um ihr den Anstrich einer „exklusiven“ oder halb-offiziellen Aktion zu geben. Billig, aber leider bei manchen wirksam. Solche „Like-for-Money“- oder „Follow-for-Pay“-Scams gibt es zuhauf auf WhatsApp, Telegram & Co. Sie zielen auf Leute ab, die schnell etwas nebenbei verdienen wollen. Am Ende aber, verliert man meist Zeit oder schlimmer noch echtes Geld. .@P_Graichen ich würde Ihnen empfehlen, statt Ulf Poschardt einen Strick daraus drehen zu wollen, vielleicht sollten Sie einfach die Gruppe verlassen, die Nummer blocken und die Sache bei WhatsApp melden. Das hier ist kein „Skandal“, sondern nigerianischer Standardbetrug, der mit einem prominenten Namen nur Kosmetik bekommen hat. Seien Sie bitte kein Kind, Ulf Poschardt kann da nur müde drüber lachen, und wir mit ihm. 📍BITTE KRÄFTIG TEILEN ‼️ .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

R to @who_cares_2021: Ein freiheitlicher Staat sollte Zivilgesellschaft fördern, ohne sich seine eigenen Lautsprecher zu bezahlen. Das Geld gehört den Steuerzahlern – nicht den Aktivisten.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 2/2

Der schlechte Umgang mit Steuergeldern bei der Finanzierung ideologischer #NGOs ist ein reales, systematisches Problem in Deutschland, und kein reines „rechtes Narrativ“. Die Correctiv-Recherche zum Potsdamer Treffen im November 2023 löste im Januar 2024 bundesweite Massendemonstrationen mit Hunderttausenden aus, später wurde die Berichterstattung gerichtlich teilweise als „im Wesentlichen unwahr“, „unklar, ungenau und unvollständig“ eingestuft. http://bild.de http://faz.net #Correctiv selbst ist ein anschauliches Beispiel für die Grauzone zwischen „unabhängigem Journalismus“ und staatlich gefördertem Aktivismus. Die Organisation (gemeinnützige GmbH) finanziert sich laut Eigenangaben über drei Säulen: 📍private Spenden, 📍Stiftungen, 📍und eigene wirtschaftliche Aktivitäten. Sie behaupten Finanzen transparent offen zu legen, und betont, dass staatliche Zuwendungen immer veröffentlicht werden, und dennoch flossen seit 2014 rund 2,5 Millionen Euro Steuergelder (Bund und Länder), allein aus dem Bundeshaushalt über 1,2 Millionen Euro. 2023 z. B. 431.000 € von der Bundeskasse und 145.000 € aus NRW, Summen, die unter den größten Zuwendungen lagen. http://nordkurier.de http://de.wikipedia.org Correctiv selbst sagt, projektgebundene öffentliche Mittel machten 2024 weniger als 10 % der Einnahmen aus und dienten nicht der Kernrecherche. Kritiker (u. a. AfD-Anfragen im Bundestag, aber auch Medien wie Nordkurier oder JF) sehen darin jedoch eine indirekte Staatsfinanzierung eines Netzwerks, das einseitig linksliberal positioniert ist und öffentliche Meinungsbildung beeinflusst, ohne die Neutralitätspflicht klassischer öffentlich-rechtlicher Medien. http://dserver.bundestag.de Das eigentliche Problem liegt nicht nur bei #Correctiv allein, sondern auch bei Programmen wie „Demokratie leben!“ (Bundesfamilienministerium). Das Programm verschlang zuletzt rund 190–191 Millionen Euro pro Jahr und förderte über 5.000 Projekte und Initiativen, oft NGOs mit klarer ideologischer Ausrichtung (Anti-Rechts-Fokus, Antirassismus, Geschlechterthemen, Migration). http://focus.de Kritikpunkte, die sich aus Recherchen, Bundesrechnungshof-Implikationen und Insider-Berichten ergeben: 1/. Hohe Verwaltungskosten und Ineffizienz: Bis zu 60 % einer Fördersumme können für Bürokratie und Overhead verschwinden (z. B. bei 140.000 € Förderung 88.000 € Verwaltung). Es gibt keine strenge Obergrenze in den Richtlinien. Ein Insider (Ludger Weß) sprach von einem „bürokratischen Monster“. http://focus.de 2/. Fehlende Transparenz und Wirksamkeitskontrolle: Das Familienministerium konnte teilweise nicht nachweisen, wohin genau 45 Millionen Euro aus „Partnerschaften für Demokratie“ flossen. Es fehlen klare Evaluierungen der tatsächlichen Wirkung gegen Extremismus. Stattdessen flossen Gelder an Strukturen, die teils als „linksextrem“ oder parteiisch kritisiert werden. http://youtube.com 3/. Politische Einseitigkeit: Viele geförderte Gruppen (Amadeu Antonio Stiftung, Omas gegen Rechts, Campact-Umfeld, HateAid etc.) riefen explizit zu „Demos gegen Rechts“ auf oder betreiben einseitige Kampagnen. Staatsrechtler sehen hier einen Verstoß gegen die gebotene politische Neutralität gemeinnütziger Organisationen. Der Staat finanziert indirekt Aktivismus gegen Oppositionsparteien (v. a. AfD) mit Steuergeldern aller Bürger. http://welt.de 4/. Seit 2025/2026 (unter Familienministerin Karin Prien, CDU) werden ca. 200 Projekte vorzeitig gestrichen bzw. nicht verlängert. Geld soll stärker in „breite“ Träger wie Feuerwehren, Sportvereine oder Schulen fließen. Die linke Seite schreit „Zerschlagung der Zivilgesellschaft“, die Kritiker sehen endlich eine Reduzierung von Verschwendung und Einseitigkeit. http://sueddeutsche.de http://welt.de 1/2

Wo genau? In der Deindustrialisierung? In der Verlagerung? Abbau der Arbeitsplätze?

Hören Sie endlich auf mit dieser billigen Hetzkampagne, der moralische Zeigefinger zittert schon vor Überanstrengung. Nach meiner Verständnis, Sie sind nicht Journalistin, sondern vielmehr das exakte Spiegelbild von Katrin Göring-Eckardt, nur ohne Kirchensteuer, dieselbe hysterische Moral, dieselbe Verachtung für große Teile des eigenen Volkes, verpackt in pseudo-journalistisches Gewand. Von einer ernstzunehmenden Journalistin erwarte ich Sachlichkeit, Verantwortungsbewusstsein und Würde, aber stattdessen liefern Sie schmutziges Talkshow-Entertainment auf Kosten der Wahrheit und des gesellschaftlichen Friedens. Das ist kein Journalismus, sondern Aktivismus mit Pressausweis.

‼️Es ist eine traurige Realität, nicht wahr?!? Wenn unschuldige Menschen, Mädchen, Jungen, Babys, Frauen und Männer, durch Gewalttaten ermordet oder vergewaltigt bzw. Gruppenvergewaltigt werden, demonstrieren bestimmte linke Gruppen und NGOs wie Omas gegen Rechts, Antifa-Aktivisten etc. häufig nicht primär für die Opfer und deren Schutz, sondern organisieren Proteste gegen Abschiebungen oder für „bunte Vielfalt“, selbst wenn die Täter aus kriminellen Milieus stammen, die mit der Massenzuwanderung seit 2015/2020 verbunden sind. Die offizielle Polizeiliche Kriminalstatistik des BKA zeigt auch für 2025 klar, dass nichtdeutsche Tatverdächtige bei Gewaltkriminalität rund 42,9 % ausmacht, bei einem deutlich geringeren Bevölkerungsanteil. 📍Ich möchte hier vermerken, dass ich selbst Migrantin bin, also locker bleiben, denn eure Nazikeule schreckt mich nicht ein! Ihre Tatverdächtigenbelastungszahl liegt insgesamt etwa 2,6-fach höher als bei Deutschen, bei Gewalttaten sogar noch ausgeprägter. Messerdelikte und schwere Sexualstraftaten sind in diesem Kontext seit Jahren ein drängendes Thema, und trotzdem scheint bei manchen Aktivisten die Solidarität mit Tätern aus bestimmten Herkunftsgruppen stärker zu wiegen als der Schutz der eigenen Bevölkerung. Das fühlt sich wie eine zynische Heuchelei an, indem man feiert lieber „Vielfalt“, während die Opfer der importierten Gewalt, oft die Schwächsten, ignoriert oder relativiert werden. Eine ehrliche Debatte über konsequente Abschiebung krimineller Ausländer, bessere Integration und die Priorität der inneren Sicherheit wäre dringend nötiger, statt ideologischer Blockaden. 1/. BKA-Pressemitteilung zur PKS 2025 (20. April 2026)
👉https://www.bka.de/DE/Presse/Listenseite_Pressemitteilungen/2026/Presse2026/260420_PM_PKS_SKiD.html?nn=267068
 2/. BKA-Hauptseite zur Polizeilichen Kriminalstatistik 2025
👉https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2025/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2025/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2025_node.html
 3/. http://Bundesregierung.de Zusammenfassung der PKS 2025
👉https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/polizeiliche-kriminalstatistik-2025-2422020
 4/. IMK-Bericht / Fachbroschüre PKS 2025 (offizielles PDF)
👉https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2025/FachlicheBroschueren/IMK-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=4
 5/. BKA-Kurzmeldung zur PKS 2025
👉https://www.bka.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/Kurzmeldungen/260420_PKS_SKiD.html
 6/. BMI-Pressemitteilung zur PKS 2025:
👉https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/pressemitteilungen/DE/2026/04/pks2025-pm.html 7/. Deutschlandfunk-Bericht (24. April 2026):
👉https://www.deutschlandfunk.de/polizei-registriert-5-6-prozent-weniger-straftaten-106.html
 .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

🚨In dem abgebildeten Beitrag wird unter dem Bild dreier Männer mit einem Säugling die Formulierung „Three dads, a baby …“ verwendet und von einem „legal battle to get their names added to a birth certificate“ gesprochen. Eine ruhige, nicht nur auf Anatomie, Physiologie und Embryologie, sondern auch auf gesundem Menschenverstand beruhende Prüfung würde klar zeigen, dass der menschliche Körper unveränderlichen biologischen Gesetzen folgt. Ein Kind entsteht ausschließlich durch die Verschmelzung einer männlichen Samenzelle mit einer weiblichen Eizelle und kann nur im Uterus einer Frau ausgetragen werden. Ergo, drei Männer besitzen weder Eizellen noch einen Uterus, daher können diese kein Kind zeugen oder gebären. Die biologische Mutter des Kindes ist notwendigerweise existent, aber sie wird jedoch auch hier in der gesamten Darstellung sprachlich und bildlich getilgt. Die Bezeichnung „three dads“ suggeriert eine symmetrische, biologisch gleichwertige Vaterschaft dreier Männer, was keine Erweiterung der Familie ist, sondern eine klare Verkehrung der Wirklichkeit, indem man beansprucht das Ergebnis der natürlichen Fortpflanzung (ein Kind), während man die unabdingbare weibliche Leistung, wie Eizellspende und/oder Schwangerschaft und Geburt unsichtbar macht und durch rechtliche Konstruktionen zu ersetzen versucht. Ich wiederhole mich, aber es besteht die Gefahr, dass die Wissenschaft Schaden nimmt, wenn ideologische Vorstellungen an die Stelle messbarer biologischer Tatsachen treten. Die menschliche Fortpflanzung erfordert biologisch die Mitwirkung eines weiblichen Organismus, und wer dies leugnet, und unterstützt, der tötet ihren Geist. #Biologie #Fortpflanzung #Anatomie #Physiologie #Naturgesetze #Wissenschaft #gesunderMenschenverstand

Ich glaube, was daran so weh tut, ist nicht das Essen selbst, sondern die Vorstellung von einem Leben, das einmal voll war, vielleicht mit Stimmen, mit Wärme, mit kleinen Gewohnheiten… und am Ende bleibt etwas so Reduziertes übrig, fast so, als würde ein Mensch langsam aus der Welt heraus verblassen. Für mich persönlich wirkt nicht wie „Abendessen“, sondern wie „Versorgt werden“ … und genau da entsteht diese Traurigkeit, weil jeder Mensch eigentlich bis zum letzten Tag das Gefühl verdient, noch jemand zu sein, und nicht nur ein Platz, der bezahlt wird. So trostlos sollte sich das Ende nicht anfühlen. Vielleicht ist das der eigentliche Schmerz daran, ich meine nicht das Bild selbst, sondern die Angst, dass Würde und Menschlichkeit leiser werden, je näher man dem Ende kommt.

🚨Mein Kommentar beruht ausschließlich auf der eigenen, vorurteilsfreien Betrachtung einer öffentlichen Aussage über menschliche Fortpflanzung. In dem abgebildeten Beitrag verkündet ein Herr gemeinsam mit seinem „Ehemann“ unter großem Jubel folgendes: 📍„my husband and I are going to be DADS!!!“ und zeigt dazu ein Ultraschallbild eines ungeborenen Kindes. Eine ruhige, auf Beobachtung und bekannter Anatomie fußende Prüfung ergibt folgendes: ‼️Der menschliche Körper folgt seit jeher unveränderlichen biologischen Gesetzen, indem ein männlicher Organismus kann weder eine Eizelle produzieren noch ein Kind austragen. Die vollständige Entwicklung eines Fötus bis zur Geburt ist de facto allein im weiblichen Organismus möglich, durch die Bereitstellung der Eizelle, die hormonelle Steuerung, die Plazenta und die neunmonatige Austragung, und dies ist keine Meinung, sondern eine mit Skalpell, Mikroskop und jahrhundertelanger Beobachtung gesicherte Tatsache. Wenn zwei Männer erklären, sie würden „DADS“ werden, und dabei ein Ultraschallbild vorzeigen, dann kann dies biologisch nur eines bedeuten, und zwar, dass eine Frau die Eizelle beigesteuert hat, und das Kind schließlich ausgetragen. Diese Frau, also, die biologische Mutter, wird in der gesamten Verkündigung jedoch weder genannt noch sichtbar gemacht, stattdessen wird die symmetrische Formulierung „my husband and I are going to be DADS“ gewählt, die den Eindruck erweckt, als handele es sich um eine biologisch gleichwertige Leistung zweier Männer, und hier liegt die klare Täuschung, indem man sich als Väter eines Kindes feiert, dessen Entstehung und Austragung ohne die körperliche Leistung einer Frau unmöglich gewesen wäre, und tilgt diese Frau zugleich sprachlich und bildlich aus dem Bild. Das ist keine Erweiterung der Familie, sondern die klassische Form der Selbsttäuschung, indem man das Ergebnis der Natur beansprucht, verweigert aber die Anerkennung ihrer unabänderlichen Voraussetzungen. Zwei Männer können ein Kind gewiss lieben, versorgen und großziehen, jedoch aber niemals gemeinsam zeugen und gebären, denn das vermag allein die Frau, alles andere ist keine Wissenschaft und kein Fortschritt, sondern Sprachmagie, die den gesunden Menschenverstand und die beobachtbare Wirklichkeit zugunsten eines Wunschbildes ersetzt. Die Kirschblüten mögen romantisch sein, die Emojis fröhlich, aber die Anatomie und Physiologie bleiben unerbittlich. Wer die Naturgesetze leugnet, der leugnet nicht nur die Biologie, sondern die Grundlage aller seriösen Erkenntnis. Die Wissenschaft stirbt, sobald ideologische Wünsche messbare biologische Tatsachen ersetzen: die menschliche Fortpflanzung erfordert zwingend einen weiblichen Organismus, wer dies leugnet, tötet ihren Geist.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ #Biologie #Wissenschaft #Fortpflanzung #Anatomie #Physiologie #Naturgesetze #Realität #gesunderMenschenverstand #KeineIdeologieInDerWissenschaft .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall .@MdlBehrendt

Für ein freies, starkes und souveränes Deutschland. Holen wir uns unser Land zurück. Vernetzt euch: .@MGGA2021h folgt jedem, der diesen Post repostet. ❤️ #GratisTweet

Ja .@Michael_Ballweg es ist Zeit für etwas Großes, für den Start einer friedlichen aber breiten Volksbewegung, eine friedliche Revolution gegen Korruption und Machtmissbrauch, so wie 1989 die Montagsdemonstrationen in Leipzig begannen, klein, dann lawinenartig, einigend, gewaltfrei und historisch erfolgreich. Damals schlug die deutsche Seele für Freiheit und Einheit gegen ein korruptes, undemokratisches System. Heute braucht es genau das wieder, ein „Wir sind das Volk 2.0“, aber diesmal gegen den schleichenden Vertrauensverlust in der Berliner Blase. Warum jetzt? Weil, die letzten Jahre den Zusammenhalt kaputt gemacht haben, wie Bertelsmann-Studien zeigen, der Index ist seit 2017 von 61 auf 52 Punkte abgestürzt, und weil über 80 % der Deutschen das Land als tief gespalten sehen. Gleichzeitig aber auch, weil Deutschland im Corruption Perceptions Index 2025 zwar gut da steht (Platz 10, Score 77/100, leichte Verbesserung), aber das ändert nichts an der gefühlten Korruption durch, Lobbyismus, undurchsichtige Parteienfinanzierung, Eliten, die sich selbst bedienen, während der normale Bürger die Rechnung zahlt. Viele spüren dass, das System sich nur selbst schützt. Eine echte, positive Einigkeit wie beim Sommermärchen 2006 oder der Wiedervereinigung entsteht nur, wenn wir für etwas stehen, für saubere Demokratie, echte Transparenz, und Souveränität des Volkes, und vor allem nicht gegen Menschen, sondern gegen Strukturen. 2020 war der Funke, und jetzt ist die Zeit, ihn zu einem Feuer zu machen, das einigt statt spaltet. Deshalb, ja, komm zurück Michael, aber mit einem neuen, größeren Plan, nicht als Querdenken-Revival, sondern als Katalysator für etwas Historisches. Ich wünsche mir etwas, das über ein Lager hinausgeht und die „stille Mehrheit“ mitnimmt: Arbeiter, Mittelstand, Ost und West, Junge und Alte. Ich möchte konkrete Forderungen, die jeder versteht wie: 📍Vollständige Transparenz bei Parteienfinanzierung und Lobbyismus. 📍Bürgerentscheide auf Bundesebene. 📍Abschaffung von Selbstbedienungs-Mechanismen in Politik und Medien. 📍Ein „Neustart-Vertrag“ für mehr direkte Demokratie. Das wäre der Kitt, für mich ein positives „Wir reißen uns zusammen für ein sauberes, starkes Deutschland“. Genau wie 1989/90, wo aus Protest Einheit wurde, oder 2006, wo aus Sport plötzlich nationales Wir-Gefühl entstand. Keine Gewalt, keine Ausreden, keine kleinen Aktionen, sondern Massen, die friedlich, aber unübersehbar zeigen: 🫵 Wir sind bereit. Peter Hahne hat recht, es braucht selbstlose Menschen! Ich glaube viele wären bereit, Prioritäten zu setzen für das Land. Teilt diesen Gedanken, wenn ihr das auch so seht. Die Zeit ist reif für den großen, nichtblütigen Ruck. Das ist meine ehrliche Antwort an dir Michael. Historisch gesehen entstehen solche märchenhaften Einigkeits-Momente genau dann, wenn ein klares, verbindendes Unrecht (wie Korruption heute) auf echte, friedliche Massenmobilisierung trifft, 1989 hat es funktioniert, ob es 2026/27 wieder klappt, hängt davon ab, ob es gelingt, über alte Gräben hinweg ein echtes „Wir“ zu schaffen. Die deutsche Seele hat schon öfter gezeigt, dass sie zu Großem fähig ist wenn der Moment stimmt.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Bunt und vielfältig, wie bestellt. Vielfalt pur in Steinzeit-Edition. Dankeschön, Grün-Linke.

Es reicht. In der Nacht zum 12. April 2026 starb auf einem Parkplatz am Stadtpark von Pulheim Sebastian „Basti“ H. Diese junge Mann war nur 28 Jahre alt, Vater einer kleinen Tochter, und in fünf Monaten hätte er ein zweites Kind in die Arme schließen sollen, doch stattdessen wurde er mit Messern und Baseballschlägern getötet. Die Waffen hatten die drei Angreifer gezielt mitgebracht. Sein Begleiter überlebte schwer verletzt. Die Täter, zwei syrische Brüder (20 und 24) und ein 28-jähriger Deutscher sitzen in Untersuchungshaft. Die Behörden sprechen von einem Streit um Geld. Basti H. war kein abstraktes Opfer, sondern ein junger Vater, der nie mehr nach Hause kam. Zurück blieben eine trauernde Frau, ein kleines Mädchen ohne Vater und ein ungeborenes Kind, das seine Stimme niemals hören wird. Ein ganzes Leben voller stiller Hoffnung wurde in Minuten ausgelöscht, und dies ist tragischerweise kein Einzelfall. Es ist ein Schicksal, das sich seit Jahren wiederholt, auf Plätzen, in Parks, U-Bahns, Züge, sogar in die Schulen in unseren Städten. Jedes Mal dieselben Worte: „Streit eskaliert“, „kein politischer Hintergrund“, „Einzelfall“… Die Polizeiliche Kriminalstatistik spricht eine klarere Sprache, 2024 wurden in Deutschland rund 29.000 Messerangriffe erfasst. Ausländer sind bei diesen Taten stark überrepräsentiert, in manchen Ländern stellen sie 35 bis über 50 Prozent der Tatverdächtigen, obwohl ihr Bevölkerungsanteil weit geringer ist. Besonders junge Männer aus bestimmten Herkunftsregionen, darunter Syrien und Afghanistan, fallen überproportional auf, und Gott weiß, das sind keine Narrative, sondern Zahlen des Bundeskriminalamts. Der gesunde Menschenverstand weiß seit jeher: Kultur und Sozialisation prägen das Handeln. Wer in Welten aufwuchs, in denen das Messer alltägliches Werkzeug der Streitbeilegung ist, trägt diese Haltung nicht einfach an der Grenze ab, des Weiteren, wer Integration verweigert und die Regeln dieses Landes nicht annimmt, bleibt ein Risiko, für sich und für andere. Wahre Menschlichkeit ist nicht blind, und das darf auch nicht sein, und auch wenn sie nicht jedes Leben gleich erklärt, sie sollte das Schwache schützen. Und die Schwachen sind hier nicht die Täter mit ihren mitgebrachten Waffen, sondern die Unschuldigen, die nachts nicht mehr sicher sind, so wie Väter wie Basti, Mütter, die allein zurückbleiben, Kinder, die mit einer lebenslangen Leere aufwachsen. Seit 2015 haben wir Hunderttausende aufgenommen, oft ohne strenge Prüfung, heute hingegen sogar ohne Prüfung, ohne konsequente Rückführung bei Straftaten und ohne klare Forderung nach Integration. Das Ergebnis zeigt sich nicht nur in Pulheim, sondern auch in Solingen, Mannheim … und tausend weiteren Fällen, die zusammen ein Muster bilden. Wir brauchen keine Hetze, sondern Ehrlichkeit. Keine Willkommenskultur um jeden Preis, sondern eine Kultur des Schutzes, und zwar für unsere Bürger, unsere Kinder, unsere Frauen, unsere Männer, unsere öffentlichen Räume. Basti H. wäre bald zum zweiten Mal Vater geworden, stattdessen wurde er ermordet, in das Deutschland des Jahres 2026. Möge die Stimme der Menschlichkeit und des klaren Verstandes endlich die versteinerten Herzen erreichen. Es liegt an uns, ob wir weiter schweigen oder handeln, mit konsequenter Strafverfolgung, mit Abschiebung straffälliger Ausländer, mit einer Einwanderungspolitik, die Sicherheit und Wahrheit vor Ideologie stellt. Kein Vergessen … kein Beschweigen … kein Wegsehen mehr, für Basti, für seine Kinder, und für alle, die in Frieden und Sicherheit in ihrem eigenen Land leben wollen.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ #GrenzenKontrollieren #Rückführung #IntegrationPflicht #PolitikVersagen #Sicherheit

Das bricht einem das Herz und macht gleichzeitig rasend. Ein deutscher Junge wurde in seiner Schule von fünf Syrern gemeinsam vergewaltigt, und wir sollen weiter so tun, als wäre das nur „Einzelfall“ oder „soziale Spannung“? Schluss mit den Ausreden, Schutz verdammt nochmal endlich unsere Kinder. Konsequenzen für die Täter inklusive Abschiebung, ist doch nicht zu viel verlangt, und es ist kein Hass, wenn man das klar beim Namen nennt, sondern die normale menschliche Reaktion auf die Zerstörung von Unschuld und Sicherheit. Solche Taten zeigen ein kulturelles und erzieherisches Gefälle, das durch Massenzuwanderung ohne ausreichende Integration und ohne klare Grenzen importiert wurde. Die Statistik zu Gewalt und Sexualdelikten von jungen Männern aus bestimmten Herkunftsländern (inklusive Syrien) ist seit Jahren bekannt und wird trotzdem systematisch relativiert. Die Mainstream schweigt feige, die Politik schaut weg! Der Junge hat überlebt, körperlich, aber Seelisch trägt er das wahrscheinlich ein Leben lang mit sich, und jeder, der so etwas erlebt hat, verdient nicht nur Mitgefühl, sondern vor allem Gerechtigkeit, und dazu gehört auch, dass die Politik aufhört, solche Realitäten zu leugnen oder mit „Komplexität“ zu verschleiern. .@eingollan_real

Lieber Peter Dabrock, ( . @just_ethics ) als Theologe und Ethiker, bestimmt wissen Sie genau, was Jesus in Mt 22,21 gemeint hat mit „Gebt dem Kaiser, was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist“. Im Reichstagsgebäude taten Sie genau das Gegenteil, die Kirche gibt Gott, was des Kaisers (bzw. der SPD) ist. Sie loben das Forum, weil man „Gegengifte gegen Demokratie und Rechtsstaatsfeindlichkeit“ sucht, „positive, lokal gebundene Praxis“ entwickelt und „realistische Zielvisionen“ für das politische Projekt der SPD, und das mag auf dem ersten Bild fromm klingen, und konstruktiv, aber aus der Perspektive Jesu ist es jedoch geistlicher Ehebruch. Jesus hat sich nie als Lieferant von „Gegengiften“ für irgendeine politische Richtung hergegeben, weder für die Zeloten, noch für die Herodianer, noch für die religiös-politisch verflochtenen Pharisäer, sondern allen hat er ins Gesicht gesagt: „Ihr Heuchler!“ (Mt 23). Er hat den Glauben nie zur Ressource für die Stabilisierung irdischer Macht gemacht. Sie sprechen von „Vertrauen“ als Fundament für Politik, Gesellschaft und Kirche. Jesus würde sofort fragen: Vertrauen worauf? „Vertraut nicht auf Fürsten, auf Menschenkinder, bei denen keine Hilfe ist“ (Ps 146,3). Wenn die Kirche ihr Vertrauen in Diskursräume, Podiumsgespräche und die Zusammenarbeit mit einer Partei legt, dann verlagert sie die fides, das grundlegende Vertrauen von Gott auf menschliche Verfahren, und das ist kein Dienst an der Demokratie, sondern Götzendienst in theologischer Verkleidung. Wie man sieht, der Glaube stirbt heute nicht primär durch offene Feindschaft, sondern durch Vereinnahmung, und er wird schal, wenn er sich der jeweiligen politischen Suppe anpasst, statt sie zu salzen und zu bewahren (Mt 5,13). Genau das passiert, wenn Theologen wie Sie der Kirche die Rolle der „Resilienz-Stifterin“ und Demokratie-Stabilisatorin zuweisen. Jesus hat den Tempel gereinigt, weil er zur Räuberhöhle geworden war (Mt 21,13), und heute wird das Haus des Gebets zur Diskursarena einer Partei, mit wohlmeinenden Theologen auf dem Podium. Wer als Christ so eng mit einer politischen Fraktion verknüpft ist, der verliert die prophetische Freiheit, denn er wird oder inzwischen vielleicht schon so weit gekommen ist, dass er dieser Partei nicht mehr frei widersprechen kann, wenn sie z. B. den Lebensschutz relativiert, die biblische Anthropologie (Mensch als Ebenbild Gottes) zugunsten von „sozialen Konstrukten“ aufgibt oder die Schöpfungsordnung in Frage stellt. Wer mit der Politik „sammelt“, zerstreut das Reich Gottes (Mt 12,30). Kurz und radikal, wie Jesus selbst es gesagt hätte: Ihr könnt nicht Gott dienen und dem Mammon. Heute heißt dieser Mammon oft „politische Relevanz“, „gesellschaftlicher Einfluss“ oder „konstruktiver Beitrag wie den Ihr zur SPD-Politik“x besonders wenn man vergisst, dass die Trennung von Kirche und Politik keine liberale Idee ist, sondern christologisch radikal. Jesus hat das Reich Gottes nicht als Verbesserungsvorschlag für die römische Provinzverwaltung verkündet, sondern als Umkehrung aller irdischen Machtlogiken, und deshalb muss ich Ihnen als Christ sagen: Hören Sie auf, die Kirche zur nützlichen Ressource für ein parteipolitisches Projekt zu machen, sonst stirbt der Glaube nicht durch Verfolgung, sondern durch die tödliche, freundliche Umarmung von innen, und Sie wissen genau dass diese Umarmung oft die gefährlichere ist. Wer Ohren hat zu hören, der höre. .@DrDavidBerger

🚨Wie heutiger Journalismus oft funktioniert, ein kleines Beispiel: Man verbreitet eine klare Unwahrheit („Artikel gelöscht“, „Fälschung nachgewiesen“, „Triumphgeheul“) etc. Wird man mit Fakten konfrontiert (Dokument offiziell ausgehändigt, Artikel weiterhin lesbar auf http://riffreporter.de, kein Nachweis einer Fälschung), kommt statt einer Widerlegung: „Derartiges Geschwurbel kommt einer aussichtsreichen Bewerbung um Block gleich“ + Vogel zeigen bei kritischen Themen wie Impfschäden. Das ist leider kein Einzelfall, sondern zur trauriger Realität geworden, indem viele „Journalisten“ teilen gern aus, ertragen aber keine sachliche Gegenrede. Statt Belege zu liefern (z. B. das angeblich „richtige“ Dokument vorzulegen), wird der Kritiker diffamiert und mit Block gedroht, und egal ob links oder konservativ, das ist kein Umgang, denn das schützt nicht die Wahrheit, sondern die eigene Blase. Nachprüfbare Quellen betreffend Wienands Original-Behauptung: 👉https://x.com/LarsWienand/status/2045424191818609009 Und hier nochmal der vollständige Rücker-Artikel (immer noch online): 👉https://www.riffreporter.de/de/gesellschaft/corona-enquete-kommission-bundestag-homburg-hoppermann-aufarbeitung-pandemie Homburgs Klarstellung zum offiziell ausgehändigten Dokument Wer Fakten nicht erträgt und stattdessen blockt, zeigt ein schwaches Umgang mit Kritik! .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Alles klar, .@olly2112 Screenshot ist bereits gemacht, inklusive Ihres Satzes: „Ihrer sogenannten Verachtung lässt mich keine Sekunde unruhig schlafen. Bitte verachten Sie mich dann auch, wenn Sie vor Ihrer nächsten OP einen Anästhesisten brauchen. Wird mir dann eine Freude“. Genau diese Aussage habe ich als unärztlich bezeichnet, und genau das bleibt sie. § 187 StGB (Verleumdung) setzt voraus, dass jemand wider besseres Wissen eine nachweislich unwahre Tatsache behauptet, um jemanden verächtlich zu machen. Ich habe keine erfundenen Tatsachen aufgestellt. Ich habe Ihre eigenen öffentlichen Worte zitiert und sie ethisch bewertet: 📍Ein Anästhesist, der andeutet, dass ihm die Behandlung eines Patienten „eine Freude“ wäre, weil dieser ihn verachtet, verstößt gegen die Kernpflichten der ärztlichen Berufsordnung, gewissenhafte, würdige Berufsausübung und Wahrung des Vertrauens (§ 2 MBO-Ä). Patienten dürfen vor einer Narkose keine Angst haben müssen, dass die persönliche Haltung des Arztes die Sorgfaltspflicht beeinflussen könnte. Das ist keine Verleumdung, das ist eine logische und berechtigte Kritik an einer Haltung, die das Ansehen des gesamten Berufsstandes beschädigt. Statt mit einer Strafanzeige zu drohen, wäre es ärztlicher, klarzustellen: 📍„Ich behandle jeden Patienten unabhängig von dessen Meinung nach bestem Wissen und Gewissen“. Aber genau diese klare, professionelle Distanzierung fehlt bisher. Ich erwarte die Anzeige mit Ruhe. Die Screenshots und der gesamte Thread sprechen für sich. Danke an alle, die hier weiter Haltung zeigen, besonders an .@FrankTisch79643, der das Thema zu Recht angesprochen hat.

Meine ehrlichste Antwort an Peter Dabrock (und jeden, der diesen blasphemischen Vergleich wagt): Nein, Herr Dabrock, Gott brauchte keine Leihmutter, und Maria war keine Leihmutter. Diesen zynischen, blasphemischen Vergleich zu ziehen, ist nicht „Nachdenklichkeit“, sondern die billigste, intellektuell bankrotte Instrumentalisierung der Heiligen Schrift, um die Kommerzialisierung des menschlichen Lebens zu rechtfertigen. 📍Maria hat nicht gegen Bezahlung einen Vertrag unterschrieben. 📍Maria hat keine termination clause akzeptiert, falls das Kind „defekt“ gewesen wäre. 📍Maria hat keine fremde Eizelle ausgetragen, sondern den Sohn Gottes leiblich empfangen und geboren, durch den Heiligen Geist, und nicht durch IVF und Reproduktionsmedizin. ‼️Sie war keine „Gebärmaschine“ für Auftraggeber, sondern die leibliche Mutter, die Theotokos, die Gottesgebärerin. Das Kind Jesu, war nicht „Ware“, die man bei Mängeln reklamieren oder im siebten Monat „entsorgen“ kann, wie es in den US-Verträgen Standard ist. Gott „braucht“ nichts. Die Inkarnation ist kein reproduktionsmedizinisches Verfahren, sondern das größte Wunder der Schöpfung. Den göttlichen Heilsplan mit einer millionenschweren Industrie zu vergleichen, die Frauenkörper mietet, Kinder bestellt und Abtreibungsklauseln als „Qualitätsmanagement“ einbaut, ist nicht nur theologisch grober Unfug, sondern vielmehr, ist es Gotteslästerung in Reinform. Sie, Herr Dabrock, ehemaliger Vorsitzender des Deutschen Ethikrats und evangelischer Theologe, sollten das eigentlich wissen, stattdessen aber, missbrauchen Sie Weihnachten und die Weihnachtsgeschichte, um ein Verbot zu relativieren, das genau deswegen besteht, weil Kinder keine Produkte sind und Frauen keine Mietobjekte. Der Vergleich mit Maria ist nicht „Augenzwinkern“, sondern diabolische Entweihung. Menschen die so argumentiert, haben die Grenze zwischen heilig und profan nicht nur überschritten, Sie haben sie zertrampelt, um die Profitlogik der Reproduktionsindustrie zu salben. Wer Leihmutterschaft will, soll das offen sagen, aber hören Sie auf, Gott und Maria als Werbebotschafter für eine Praxis zu missbrauchen, die in der Realität genau die Ausbeutung und Objektivierung betreibt, die Sie mit frommen Worten zu kaschieren versuchen. Das ist nicht Nachdenklichkeit, sondern geistliche Verblendung. .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Herzlichen Dank Dr. Frank Tischendorf ♥️ ( .@FrankTisch79643 ) Wer als Arzt einem Patienten subtil droht, Angst zu machen oder Schaden anzudrohen, wegen falsche politische Meinung, falls er sich von ihm behandeln lässt, verletzt nicht nur das Vertrauen des Einzelnen, sondern beschädigt das Ansehen des gesamten Berufsstandes. Die Pflicht zur würdigen Berufsausübung und zur Wahrung des Vertrauens ist kein netter Zusatz, sondern Kern der ärztlichen Berufsordnung. Eine aufrichtige Entschuldigung im Namen der Ärzte ist ethisch und moralisch Rich, aber besser wäre noch, klare Konsequenzen für solche Kollegen. Patienten dürfen in der vulnerabelsten Situation keine Angst vor ihrem Arzt haben müssen. Danke an alle, die hier Haltung zeigen, auch wenn die Person fRaNk P .@olly2112 , um die es hier geht, meiner Meinung nach keine Charakteristika eines Arztes aufweist!

Sehr geehrte Prof. Guerot, ( .@ulrikeguerot) vielen Dank für Ihre offene Danksagung an die #Berliner_Zeitung und dafür, dass Sie den Fall von Professor #Michael_Meyen so deutlich beim Namen nennen. Als jemand, der selbst genau diese „politische Gewalt“ am eigenen Leib erlebt hat ,nur weil ich ein kritisches Meme retweetet habe, das mir als „Falschzitat“ eines Politikers ausgelegt wurde, lese ich Ihren Text mit einer Mischung aus Erleichterung und bitterer Erkenntnis. Bei mir war es keine Uni-Karriere, die auf dem Spiel stand, sondern mein ganzes Alltagsleben. Eine Hausdurchsuchung in Abwesenheit, Kripobesuch am Arbeitsplatz (Weltkonzern) mein Handy und den Laptop meines Sohnes über ein Jahr konfisziert, Tausende Euro Schaden, ständige Angst vor dem nächsten Brief vom Amt, und das als alleinerziehende Mutter (was eigentlich nicht primär wichtig ist). Der Vorwurf? Ein satirischer Retweet, der angeblich vier Politiker „falsch“ wiedergegeben haben soll. Mann kann überprüfen, darin kein Aufruf zur Gewalt, keine Hetze, nur ein Meme, das den Nerv der Zeit getroffen hat. Genau wie bei Meyen, würde ich sagen, wer aus der Reihe tanzt, zahlt den Preis, nur dass der Preis für „normale“ Bürger nicht nur der vorzeitige Ruhestand ist, sondern existenzielle Zerstörung. Dieses Artikel beschreibt perfekt diese neue Konformität, diese Wagenburg-Mentalität der Mehrheit, die jede abweichende Stimme als Bedrohung sieht. Im Osten spürt man das vielleicht früher und schärfer, weil die Erfahrung mit Staatsapparaten tiefer sitzt, aber wie dürfen uns nicht belügen, denn inzwischen trifft es inzwischen alle, Ost, West, Professoren, Mütter, Schauspieler, Journalisten, etc. Die „Propaganda-Matrix“, von der Meyen schreibt, funktioniert nicht nur in Büchern, sondern ganz konkret, durch Hausdurchsuchung statt Argument, Konfiszierung statt Debatte, finanzieller Ruin statt Meinungsfreiheit … Ich fühle Erleichterung bei Menschen wie Ihnen und bei Journalisten, die nicht wegschauen, denn solche Berichte zeigen, dass wir nicht allein sind und vor allem, dass wir keine Einzelfälle sind. Dass der konformistische Zeitgeist nicht nur „unbequeme“ Professoren in den Vorruhestand schickt, oder Ärzte und Andersdenkende in Gefängnis, sondern auch ganz normale Menschen in die Knie zwingt, zeigt mir persönlich, dass das nichts mit Rechtsstaat zu tun hat, sondern mit Angst vor echter Diskussion. Wir brauchen mehr solcher Stimmen, mehr Mut und vor allem mehr Licht auf diese Fälle, denn bei Gott, solange Hausdurchsuchungen wegen Memes normal werden, ist die Demokratie, die sie angeblich schützen wollen, schon lange keine mehr. Ich bin nur eine Betroffene, die immer noch retweetet, weil für mich Schweigen teurer wäre.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ https://x.com/maxmannhart/status/1859272838101733460?s=48 .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Prof. Ulrike Guérot kündigt an, in ihrer Verfassungsbeschwerde den Begriff der Willkür ins Zentrum zu rücken, konkret bei Gerichtsverfahren und entscheidungen, die ohne Anhörung von Sachverständigen getroffen wurden. Das ist mMn. weit mehr als ein individueller Rechtsakt, sondern ich bin mir sicher, es berührt eine fundamentale Frage des Rechtsstaats, und zwar genauer gesagt, ob eine Justiz, die sich selbst als neutral und evidenzbasiert versteht, in hochkomplexen, wissenschaftlich aufgeladenen Fällen auf die Expertise von Sachverständigen verzichten, und dennoch weitreichende Urteile fällen, die berufliche Existenzen und intellektuelle Biografien zerstören darf? Das ist doch gar nicht so schwer zu verstehen! Gerade im Fall #Guérot, wo Plagiatsvorwürfe erst nach ihrer kritischen Positionierung zu politischen Maßnahmen eskalierten, wirkt diese Verweigerung einer sachverständigen Prüfung besonders brisant. Wer die Anhörung unabhängiger Experten systematisch umgeht, riskiert, dass aus vermeintlich formal korrekten Verfahren ein Instrument der Disziplinierung wird. Und NEIN, es geht hier nicht nur um eine einzelne Professorin, sondern darum, ob der Rechtsstaat in Zeiten ideologischer Polarisierung noch die innere Distanz und intellektuelle Redlichkeit besitzt, Dissens nicht mit formaler Härte, sondern mit argumentativer und verfahrensrechtlicher Sorgfalt zu begegnen. Wie es aussieht, am 23. April werden wir mehr erfahren. #Karlsruhe wird genau hinschauen müssen, denn eine Verfassungsbeschwerde, die den Willkürvorwurf ernsthaft begründet, stellt nicht nur einzelne Urteile dar, sondern vielmehr das Selbstverständnis unserer Rechtskultur auf die Probe. Ein mutiger Schritt Prof. Guérot, aber ein verdammt notwendiger. Ich wünsche Ihnen viel Kraft und Standhaftigkeit in der gerichtlichen Auseinandersetzung sowie die konsequente Durchsetzung Ihrer wissenschaftlichen und persönlichen Integrität ♥️ #Rechtsstaat #Verfassungsbeschwerde #UlrikeGuérot .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Viel Erfolg 🍀

R to @who_cares_2021: Austragen und Erziehung, eine Einheit, die moderne Reproduktionstechnik bewusst zerreißt. Das Kindeswohl gebietet Priorität wie biologische Kontinuität, klare Herkunft, Schutz vor Kommodifizierung. Wer hier „Fortschritt“ oder „Vielfalt“ einfordert, blendet aus, dass die Praxis die Schwächsten systematisch ausbeutet. Die Doppelmoral hier, Verbot im Inland, florierende Industrie im Ausland, stillschweigende Akzeptanz bei Umgehung durch Prominente oder Entscheidungsträger untergräbt das Vertrauen in Recht und Moral. #Italien 🇮🇹 hat konsequent auch die Auslands-Leihmutterschaft unter Strafe gestellt. #Deutschland 🇩🇪 täte gut daran, die bestehenden Regelungen konsequent durchzusetzen und internationale Ächtung der kommerziellen Form zu fördern, analog zum Verbot des Organhandels. Das Verbot nicht aufweichen, sondern konsequent verteidigen, weil der Kinderwunsch rechtfertigt nicht alles. Die Wissenschaft zeigt keine harmlose, risikofreie Option, sondern erhebliche medizinische, psychologische und identitäre Risiken bei offenen Langzeitfragen. Die Ethik der „alten Schule“ unbeirrbar wie bei Galileo in der Wahrheitssuche, oder Bonhoeffer im Einsatz für die Schwachen gegen den Zeitgeist verlangt, Kind und Frau vor dem Wunsch der Stärkeren zu schützen. Statt Legalisierung mit scheinbar „guten Regeln“ (die Lücken lassen) braucht es: 📍strikte Aufrechterhaltung und Durchsetzung des Verbots einschließlich Umgehungsversuchen, 📍Ausbau echter Alternativen wie Adoption und Prävention von Infertilität, 📍internationale Initiative gegen die Kommerzialisierung des menschlichen Lebens. Wer das Kind wirklich denkt, darf es nicht zur Ware degradieren. Das ist kein Rückschritt, sondern der mutige Schutz der Würde, genau jener Maßstab, den die großen Denker gegen jede Mode und jeden Druck verteidigten.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall .@DrPuerner

‼️🔥Wie weit reicht ein Kinderwunsch wirklich? Dr. Friedrich Pürners ( .@DrPuerner ) Tweet trifft den neuralgischen Punkt einer Debatte, die weit über nationale Grenzen oder Einzelfälle hinausgeht. Leihmutterschaft bleibt in Deutschland nach § 1 Abs. 1 Nr. 7 Embryonenschutzgesetz und dem Adoptionsvermittlungsgesetz strikt untersagt, nicht aus Willkür, sondern als Ausdruck eines kohärenten Schutzes der Menschenwürde. Wer den Kinderwunsch zum absoluten Recht erhebt, muss die empirischen, medizinischen und ethischen Konsequenzen für das Kind und die austragende Frau ungeschönt benennen. Wissenschaft und klassische Ethik (Kant, Aristoteles, Thomas von Aquin) liefern hier keine Rechtfertigung für eine Praxis, die den menschlichen Körper und das entstehende Leben systematisch instrumentalisiert. Die globale Umgehung des Verbots ändert nichts an seiner Begründung, sie unterstreicht sie. 1/. Empirische Befunde zur Entwicklung der Kinder Die Datenlage zu Langzeitfolgen bei Leihmutterschaftskindern ist begrenzt, aber aussagekräftig in ihren Grenzen. Die maßgebliche longitudinale UK-Studie von Susan Golombok und Kollegen (Follow-up bis ins Jugend und junge Erwachsenenalter) zeigt in altruistischen, westlichen Kontexten mit hochselektiven, sozioökonomisch starken Familien keine signifikanten psychischen Defizite, im Gegenteil: teilweise stabilere familiäre Bindungen und Anpassungswerte, doch diese Ergebnisse gelten explizit nicht für die kommerzielle, globale Industrie mit ihren Armutsgefällen und kulturellen Brüchen. Methodische Schwächen sind unübersehbar: kleine Stichproben, fehlende Repräsentativität für kommerzielle Arrangements, keine echten Langzeitdaten jenseits des 20. Lebensjahres und systematische Ausblendung von Herkunftsverleugnung. Betroffene wie Olivia Maurel, selbst durch US-Leihmutterschaft geboren, beschreiben frühkindliche Trennungstraumata, diffuse Identitätskonflikte und das Gefühl, „vertragsgemäß produziert“ worden zu sein. Solche Zeugnisse sind keine Anekdoten, sondern Hinweis auf einen Bruch, den die pränatale Bindung (Hormone, Stimme, Herzrhythmus) biologisch vorgibt. Die UN-Kinderrechtskonvention und die Haager Adoptionskonvention unterstreichen das Recht auf Kenntnis der Herkunft und Schutz vor Kommerzialisierung, beides wird hier gezielt unterlaufen. Adoption integriert ein bereits existierendes Kind, während Leihmutterschaft erzeugt es als bestelltes Objekt. 2/. Die austragende Frau: Risiken und strukturelle Asymmetrie Medizinische Studien, darunter eine kanadische Analyse aller Einlingsschwangerschaften 2012–2021, belegen signifikant erhöhte Risiken für Leihmütter: schwere postpartale Blutungen (fast dreifach), schwere Präeklampsie, Frühgeburten (1,8-fach) und insgesamt schwere mütterliche Morbidität (7,8 % versus 2,3 % bei natürlicher Konzeption). Die globale Industrie – Marktvolumen 2025/2026 bei etwa 23–29 Milliarden USD, mit Prognosen auf 78–200 Milliarden bis 2031–2035 bei 22–24 % jährlichem Wachstum, basiert auf eklatanten ökonomischen Gefällen. In Ländern wie Osteuropa, Lateinamerika oder Südostasien erhalten die Frauen oft nur einen Bruchteil der gezahlten Summen, Agenturen und Kliniken dominieren. Verträge mit Abtreibungs und Selektionsklauseln, Lebensführungskontrolle und finanzieller Druck schaffen keine „freie Selbstbestimmung“ im kantischen Sinne, sondern eine Form struktureller Abhängigkeit. Selbst in „regulierten“ Märkten bleibt die Frau Mittel zum Zweck: ihre biologische Mutterschaft wird vertraglich negiert, die geplante Trennung vom Kind nach der Geburt widerspricht der natürlichen Bindung. Klassische Ethik nennt dies Verletzung der Würde des Menschen als Selbstzweck. 3/. Klassische Ethik ohne Zeitgeist-Kompromisse Es gibt kein „Recht auf ein Kind“. Der Kinderwunsch ist existentiell, doch er begründet keinen Anspruch, der Dritte (Frau und Kind) zur Ressource macht. Aristoteles und Thomas von Aquin verstanden die Familie als natürliche Einheit von Zeugung … 1/2

Lieber selbsternannter Mediziner, Ihre kleine sadistische Fantasie „Bitte verachten Sie mich auch, wenn Sie einen Anästhesisten brauchen. Wird mir dann eine Freude“ … sagt mehr über Ihre Charakterlosigkeit aus als über uns. Wer die mRNA-Spritze abgelehnt hat, hat nicht die gesamte Medizin abgelehnt. Die allermeisten von uns haben jahrzehntelang Tetanus, Polio, Diphtherie, Masern und andere etablierte Impfungen ohne Drama bekommen. Wir lehnen nur eine neuartige, experimentelle Gentherapie-Plattform ab, die: 📍nie solide Transmission gestoppt hat (das wurde nie in den Zulassungsstudien geprüft und später widerlegt), 📍für gesunde Junge und Durchseuchte ein miserables Nutzen-Risiko-Verhältnis hatte, 📍mit seltenen, aber realen Risiken wie Myokarditis (besonders bei jungen Männern) verbunden war und ist, 📍unter Emergency-Use-Authorization mit Haftungsfreistellung durchgepeitscht wurde. Das ist keine „Impfverweigerung“, sondern nur rationale Risiko-Bewertung, eigentlich genau das, was ein guter Arzt auch tun sollte. Ihre Aussage ist pure Heuchelei und umgekehrter Vorwurf, denn Sie tun so, als wäre selektive Skepsis gegenüber einer einzigen, politisch erzwungenen Intervention gleichbedeutend mit genereller Medizinfeindlichkeit, und das ist intellektuell bankrott. Es ist der gleiche Trick wie „Wer kein Pferd will, darf auch kein Auto fahren“. Und dann der Gipfel: „Wird mir dann eine Freude“ … … das ist kein hippokratischer Geist, sondern narzisstischer Sadismus im weißen Kittel. Ein echter Arzt behandelt Patienten aus Berufsethos, auch die, die andere Entscheidungen getroffen haben, und er genießt niemals die Vorstellung, dass jemand „angekrochen kommt“. Das ist kein Ethos, sondern ein Gottkomplex. Falls Sie wirklich Anästhesist sind, dann ist Ihre Aufgabe, Menschen sicher durch eine OP zu bringen, nicht moralische Abrechnungen zu führen, weil letztlich der Eid verpflichtet Sie, nicht nur die Geimpften zu versorgen, und nein‼️ das macht uns nicht zu Heuchlern, es macht nur Sie zum Heuchler, weil Sie aus einer medizinischen Notlage einen billigen Triumph basteln wollen. Ihre „Verachtung“ ist uns egal, denn unsere Ablehnung der mRNA-Spritze war und ist begründet, und wenn wir mal einen guten Anästhesisten brauchen, erwarten wir professionelle Arbeit, und nicht Ihre schadenfrohe Genugtuung. Bleiben Sie gesund, und vielleicht überdenken Sie, warum ein angeblicher Mediziner so viel Freude am Leiden Andersdenkender findet ‼️BITTE TEILEN ‼️ .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall

Ich bin zwar keine Juristin, aber realistisch gesehen besitzt niemand die entsorgte Ware kommerziell. Ich vermute, dass nach einer Abtreibung aufgrund der Klausel die fetalen Überreste nicht als Eigentum der Intended Parents behandelt werden, da es mMn. kein Eigentumsrecht an fetalem Gewebe im US-Recht gibt. Daher denke ich dass die Überreste in der Klinik als medizinischer Abfall entsorgt werden (meist Verbrennung), typischerweise nach den Regeln für die Patientin (Leihmutter), nicht nach Weisung der Auftraggeber. Der Verkauf von fetalem Gewebe ist bundesrechtlich verboten, und die Klausel gibt den Intended Parents nur das vertragliche Recht, die Abtreibung zu verlangen, aber kein Verfügungsrecht über „die Ware“ danach. Das Kind (vor der Abtreibung) gilt in der Vertragslogik als bestelltes Gut mit Qualitätsvorbehalt, danach ist es einfach weg, und deshalb bleibt die Kritik: 📍Es wird von Anfang an wie ein Produkt behandelt.

Noch einer der denkt, den ultimativen Gottesbeweis gefunden zu haben: „Es gibt keinen Gott. Religion ist was für Volltrottel“ … Starkes Argument, das bisher scheinbar 2.500 Jahre Philosophie, Wissenschaft und Milliarden Menschen übersehen haben müssen. Wie dem auch sei, lass uns mal kurz zwei Dinge betrachten, die sogar ein Quantenphysik und Spieltheorie-Nerd wie du vielleicht interessant findet: 1/. Pascal’sche Wette:
📍Wenn Gott existiert und du glaubst nicht, führt das zur unendlicher Verlust.
📍Wenn Gott nicht existiert und du glaubst, dann hast du maximal ein paar Sonntage verschwendet (oder auch gar nichts, siehe unten).
📍Wenn Gott existiert und du glaubst, dann unendlicher Gewinn.
 Rational und Mathematisch gesehen ist „nicht glauben“ die dumme Wette. 2/. Schrödingers Katze:
Solange du lebst, ist die Frage „Gott ja oder nein“ in Superposition, weil erst nach dem Tod wird die Box geöffnet. ☝️Die klügste Strategie ist mMn. also nicht, aggressiv zu behaupten „Die Katze ist tot“, sondern die Möglichkeit offenzulassen, oder die bessere Wette einzugehen. Mein Fazit also, NEIN, Glaube ist nicht was für Volltrottel, und sie braucht dafür auch keine Kirche, keine Moschee, keinen Priester und keine Institution. Man kann vollkommen privat, ohne jede Organisation, mit Gott hadern, ihn suchen oder ihm vertrauen. Die Institutionen sind mMn. nur menschliche Versuche, das Ganze zu organisieren, manche hilfreich, manche weniger, manche nur auf Selbstbereicherung aufgebaut, für viele sind Sekten ein Geschäftsmodell. Der Kern bleibt eine persönliche Sache zwischen dir und der möglichen Realität dahinter. Du bist nicht besonders mutig oder intellektuell, wenn du „Es gibt keinen Gott“ schreist, sondern bist nur jemand, der eine 50/50-Frage mit 100 % selbst Sicherheit beantwortet, und dann noch Leute beleidigt, die das anders sehen, und das ist nicht Aufklärung, sondern einfach nur lautes Dumm-Gehabe mit besserem Vokabular. Aber hey… wenn du nach dem Tod doch merkst, dass die Katze lebt… sag Bescheid 😏 .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier .@ZaraRiffler .@realityloop23 .@WischniowskiS .@StefanKooths .@HayekSociety .@SaskiaLudwigCDU .@BvMorgenstern .@Markus_Krall