SZwanglos – Following Feed

Die Stellungnahme von Dr. #Helmut_Sterz (ehemaliger Toxikologe u. a. bei #Pfizer) liegt tatsächlich vor, und sie ist als Kommissionsdrucksache 21(27)30 auf der Bundestagsseite abrufbar (der ursprüngliche Blob-Link war wohl nur temporär oder falsch kopiert). Der Text ist sehr pointiert und kritisch, und konzentriert sich fast ausschließlich auf die Frage, ob die mRNA-Impfstoffe (insbesondere #Comirnaty von #BioNTech_Pfizer) nach geltenden internationalen Arzneimittel-Sicherheitsstandards untersucht und zugelassen wurden. Seine klare Antwort: NEIN. Wichtigste Kernthesen aus der Stellungnahme (basierend auf dem verfügbaren Auszug und Berichten zur Anhörung vom 19. März 2026): 📍SARS-CoV-2 sei ein künstlich hergestelltes Virus aus Biowaffen-Forschung (Laborthese als Fakt dargestellt, mit Verweis auf #Wiesendanger und #Ambati et al.). 📍Die mRNA-Impfstoffe seien damit ebenfalls Produkte aus diesem Kontext. 📍Die Zulassung habe unter Notverordnungen stattgefunden, wodurch zentrale Toxizitätsstudien (vor allem an Tieren) verkürzt oder ausgelassen wurden, das sei nur bei extrem tödlichen Erregern wie Ebola vertretbar, nicht bei einem Virus mit „Grippe-ähnlicher“ Letalität. 📍Das Spike-Protein als Antigen sei toxisch, Lipid-Nanopartikel hätten für systemische Verteilung gesorgt, später Produktionswechsel habe zu massiven DNA-Verunreinigungen geführt, was heißt Risiko für das Erbgut. 📍Keine ausreichenden Untersuchungen zu Karzinogenität, Reproduktionstoxizität etc. 📍Nach Zulassung trotz massiver Nebenwirkungsmeldungen kein Rückzug … „verbotener Menschenversuch“. 📍#Sterz spricht von einer „Impftragödie“ mit Millionen Opfern weltweit und schätzt allein in Deutschland etwa 60.000 impfbedingte Todesfälle. In der Anhörung selbst (am 19. März 2026) hat er das noch einmal sehr scharf formuliert, z. B. dass die Sicherheit „vorgetäuscht“ wurde und die mRNA-Technologie sofort verboten gehöre. Das hat natürlich heftige Reaktionen ausgelöst wie z.B. beim .@Karl_Lauterbach der das direkt als falsch zurückgewiesen und Nutzen/Sicherheit der Impfungen betont, während andere (vor allem .@AfD -nahe Kreise) es als Offenbarungseid feiern. Ob man #Sterz' Darstellung teilt oder nicht, der Text ist tatsächlich „lesenswert“, weil er sehr direkt und ohne Umschweife formuliert ist und viele der gängigen Kritikpunkte an der Zulassung bündelt. Wenn ihr den vollen PDF wollt hier bitte: 👉https://www.bundestag.de/resource/blob/1155868/21-27-30_Stellungnahme-SV-Dr-Sterz.pdf Des Weiteren empfehle ich das hervorragende YouTube-Video von Prof. Dr. .@SHomburg das mich im wahrsten Sinne des Wortes vom Hocker gehauen hat. Wer diese spannende Sitzung der Enquete-Kommission verpasst, entgeht einer Fülle äußerst wissenswerter Informationen. 👉https://youtu.be/T4fgoW5Ls2s?is=-sOzGhenyZxuE7BO

.@elonmusk seriously what the Heck is going on here? Was “freedom of speech” just a well-marketed slogan? A promise that only holds as long as it’s convenient? .@spaceloop23 has been suspended for two weeks now. No transparency or sense of proportionality. This is not what a free platform looks like, cause looks like arbitrariness. If “free speech” only applies when it fits a certain narrative, then it’s nothing more than an empty shell. #FreeSpaceloop23

Die eigentliche Teufelei liegt nicht mehr darin, dass die globalistischen Eliten in #Brüssel und den Hauptstädten eine Maske des Wohlwollens tragen, sondern mMn. sie liegt vielmehr darin, dass sie diese Maske immer noch tragen dürfen, obwohl sie längst durchsichtig, zerrissen und von der Realität der enteigneten, entwurzelten, entrechteten Massen als nackte Lüge entlarvt worden ist, und trotzdem weiter regieren, regulieren, enteignen, umvolken und moralisch triumphieren, als wäre die Entlarvung nie geschehen. Es ist die Unverwundbarkeit durch offenkundige Heuchelei, denn mMn. die Herrschenden haben den Punkt längst überschritten, an dem Scham, Beweise oder Volksverachtung sie noch zwingen könnten, auch nur den Anschein von Legitimität aufrechtzuerhalten. Ich tendiere zu glauben, dass die nun in einem Zustand post-legitimer Herrschaft operieren, wo die Maske nicht mehr täuscht, sondern demütigt, weil sie klar zeigt: 📍Wir wissen, dass ihr wisst, was wir tun, und wir tun es trotzdem, EBEN… weil wir es können. Das ist der Kern der „teuflischen Gefährlichkeit“, den Sie .@Alice_Weidel ansprechen, nur dass die Formulierung von 2026 bereits hinter der Wirklichkeit herhinkt, denn die Maske ist nicht mehr das perfide Werkzeug der Täuschung, sondern inzwischen das Symbol der Ohnmacht der Beherrschten geworden, und damit zum wirksamsten Instrument der Unterwerfung. Wer das erkennt, versteht, warum die Geduld der freien Völker (wie Sie es nennen ) nicht nur „am Ende“ ist, sondern warum ihr Ende systematisch provoziert wird, und zwar weil die Eliten genau wissen, dass ein offener Bruch mit der Lüge für sie gefährlicher wäre als die Fortsetzung der Lüge unter den Augen der Wissenden. Sie wollen den offenen Konflikt nicht, sondern sie wollen die stille Kapitulation vor der nackten Macht, die sich nicht einmal mehr die Mühe macht, schön zu lügen. Das ist das Tiefste Traurigkeit darin, denn nicht die Lüge tötet die Freiheit, sondern die Tatsache, dass die Lüge entbehrlich geworden ist.

Wahrlich bemerkenswert, wie wandelbar Moral im Spiegel der Öffentlichkeit sein kann beim .@BILD Auch ein Blatt wie .@BILD hat sie nie ganz verloren, eher verlegt, zeitweise begraben, gelegentlich wieder ausgegraben, wenn es opportun erschien… In Zeiten der Pandemie wirkte .@BILD auf mich fast wie ein Fremdkörper im eigenen Milieu, es entwickelte zu ein seltenes Beispiel dafür, dass selbst im Mainstream noch Widerspruch existieren durfte. Damals stellte man sich gegen den Strom, stellte Fragen, wo andere längst Antworten verordnet hatten, und man wagte es sogar, auch danach Figuren wie .@Luisamneubauer und ihre Bewegung .@FFF kritisch zu beleuchten. Doch Moral, die vom Wind abhängt, ist keine Haltung sondern nur ein nützliches Werkzeug, und so kehrt man zurück zu Altbewährtem, indem das Unbequeme verschwindet wieder unter dem Teppich, während das Erwünschte ins Licht gerückt wird, aber nicht, weil es wahrer wäre, sondern weil es besser passt und … 💰 Vielleicht ist das die eigentliche Konstante betreffend journalistischer Arbeit, indem nicht die Überzeugung, sondern ihre Anpassungsfähigkeit zählt… Ich tendiere zu glauben, dass, genau darin das Problem liegt, denn wer seine Maßstäbe dem Zeitgeist überlässt, wird nie aufrichtig berichten, sondern immer nur das, was gerade tragfähig ist. #BildDirSelbstDeineMeinung

R to @who_cares_2021: Mehr Kontrolle, mehr „Schutz“, weniger freie Rede, und das ohne dass es einen geheimen Illuminaten-Rat braucht. Während #Collien_Fernandes bei #Correctiv moderiert und als Symbolfigur aufgebaut wird, postet der Ökonom Dr. Prof. .@SHomburg die alten #FHM- und #MAXIM-Cover – Collien freiwillig oben ohne, „Sexiest Woman in the World“. Er fragt sinngemäß: Ausgerechnet dieses Gesicht für eine Kampagne gegen „Männer ohne Einwilligung“? Die Reaktion: Sofortige Hetze. „Flittchen“, „misogyne Boomer“, „primitive Reaktion“. Dabei hat Prof. Dr. .@SHomburg nur die offensichtliche Heuchelei benannt: Man kann nicht jahrelang sexualisiert posieren und sich dann als reines Opfer einer Kampagne gegen „die Männer“ inszenieren lassen, während echte 16-Jährige kaum Beachtung finden. Der Fernandes-Fall ist kein Zufall, sondern der emotionale Turbo für EU-weite Internet-Regulierung. #Grok wird zum Sündenbock gemacht, während reale Kriminalität wird selektiv ausgeblendet. Medien und Politik spielen seit Jahrzehnten dasselbe Spiel nur digitaler. Die Lösung liegt nicht in Gegen-Verschwörungstheorien, sondern darin, alle Opfer gleich ernst zu nehmen, die digital Missbrauchten und die real Vergewaltigten, aber keine Zensur unter dem Deckmantel des Frauenschutzes, keine Doppelmoral, und keine Heuchelei, die echte Verbrechen zur Randnotiz macht, während ein Promi-Cover die Agenda setzt. Das Puzzle ist jetzt vollständig. Die Kampagne ist durchschaubar, und genau deshalb wird sie weiterlaufen solange die meisten Menschen nicht hinsehen. 2/2

Von außen betrachtet wirkt es wie eine klassische Promi-Geschichte. #Collien_Fernandes, langjährige Moderatorin und Schauspielerin, wird Opfer jahrelangen digitalen Missbrauchs durch ihren Ex-Mann #Christian_Ulmen durch Fake-Pornos, Identitätsdiebstahl, Affären mit Dutzenden Männern unter ihrem Namen, und das alles über zehn Jahre hinweg. Der Spiegel .@derspiegel macht daraus am 20. März 2026 ein Titel-Cover. #HateAid feiert sie als Symbolfigur. #Politiker fordern neue Gesetze. #Correctiv integriert sie ehrenamtlich in ihr neues Satire-Format „Fun Facts“ … … und doch wer genauer hinsieht, erkennt ein Muster, das weit über einen privaten Skandal hinausgeht, denn der Fall kommt nicht zufällig genau jetzt, sondern dient vielmehr einem größeren Zweck. Wie passend, der EU AI Act bekommt endlich ein Gesicht… Am 18. März 2026, nur zwei Tage vor dem #Spiegel_Cover einigt sich das #EU-Parlament auf eine konkrete Verschärfung des #AI Act, indem Sexuelle Deepfakes ohne Einwilligung sollen EU-weit verboten werden, mit Transparenzpflichten und hohen Strafen. Der Standard in Wien greift den Fernandes-Fall sofort auf und titelt: „Der Fall Collien Fernandes und der lückenhafte Schutz vor Deepfake-Pornos“. Im Text steht wörtlich, dass der Fall die Debatte über den Cybermobbing-Paragrafen und die nationale Umsetzung des AI Act massiv antreibt. Das ist kein Zufall, sondern klassisches Agenda-Setting, durch ein emotional aufgeladener Promi-Fall, die perfekte Illustration für Gesetze, die seit Jahren in Brüssel vorbereitet werden, liefert, und ausgerechnet .@grok die #KI ohne eingebaute Korrektheitsfilter, wird als negativer Auslöser präsentiert. Warum nicht #ChatGPT, das bereits zensiert, sondern Grok? Der Fernandes-Fall kommt wie gerufen, um in Deutschland 🇩🇪 und Österreich 🇦🇹 neue Strafbestimmungen zu fordern. Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000313322/ Während die „virtuelle Vergewaltigung“ einer bekannten Moderatorin bundesweit diskutiert wird, bleiben reale Opfer oft Randnotizen. Ein aktuelles Beispiel: Im #Berliner Jugendzentrum Wutzkyallee soll eine 16-Jährige von mehreren arabischstämmigen Jugendlichen vergewaltigt worden sein. Mitarbeiter und Jugendamt sollen aus ideologischen Gründen die Polizei zunächst ferngehalten haben. Berichtet wird darüber vor allem in alternativen Medien wie .@apollo_news_de . Im #ÖRR und in den großen #Tageszeitungen? Kaum eine Zeile. 👉https://apollo-news.net/vertuschte-vergewaltigung-einer-16-jaehrigen-im-berliner-jugendzentrum-wutzkyallee/ Ähnlich das Muster bei Cyber-Kriminalität: Der #ORF bringt eine Spitzenmeldung über ein angeblich „riesiges Hassnetzwerk“ hinter dem letztlich ein einziger Chinese steht. Ein Einzelfall wird zum systemischen Bedrohungsszenario hochgekocht, um die Notwendigkeit von Plattform-Regulierung zu unterstreichen. #ÖRR und #Mainstream haben ein klares Eigeninteresse daran, dass das freie Internet beschnitten wird. #X, .@grok und unzensierte #KI-Memes durchbrechen Narrative, die früher unangefochten dominierten. Blogs warnen bereits: KI-generierte Politiker-Memes könnten künftig mit bis zu zwei Jahren Haft geahndet werden. 👉https://plagiatsgutachten.com/blog/haft-fuer-ki-politiker-memes/ Restriktionen auf #X erschweren Regierungskritik, und die Empörung vieler grüner und sozialdemokratischer Politiker wirkt in Videos oft einstudiert, genau die gleichen Akteure, die seit Jahren schärfere Online-Gesetze fordern, nutzen jetzt einen Fall, den sie selbst mit NGOs wie #HateAid und #Correctiv mit aufgebaut haben. Man könnte das Ganze als zentralen „Deep-State“ Masterplan seit 1995 lesen als Versuch, den Sozialismus bis 2029 mit einem „chinesischen Internet“ zu retten, nachdem Verfassungsgericht und .@AfD -Verbot nicht wie gewünscht funktioniert haben. Das ist eine große, kohärente Erzählung, aber sie überspannt den Bogen. Realistischer ist: Es handelt sich um ein selbstverstärkendes Ökosystem aus #NGOs, #ÖRR Medien, linken Politikern und EU-Bürokraten. Opportunistisch, ideologisch getrieben und machtinteressiert. 1/2

Die selektive Träne ist das deutlichste Symptom moralischer Dekadenz unserer Zeit, eben, weil sie nicht nicht aus Anteilnahme weint, sondern aus Identifikation. Das Leid muss dem eigenen moralischen Selbstbild schmeicheln, sonst bleibt die Träne aus. Mal sehen, eine „digital vergewaltigte“ Prominente die perfekt ins Narrativ passt, führt dadurch zur „toxische Männlichkeit und unreguliertes Internet und patriarchale Gewalt“ und schließlich zur Tränenfluss. Eine 16-Jährige, die im #Jugendzentrum von mehreren jungen Männern vergewaltigt wird, deren Herkunft man aus ideologischen Gründen nicht benennen darf, stört das Narrativ der „bunten Vielfalt“ und der „Willkommenskultur als Zivilisationsleistung“, und führt schließlich zum Schweigen oder „Einzelfall“. Das ist keine Heuchelei im klassischen Sinne, sondern viel schlimmeres: eine konditionierte Empathie, die nur noch auf ideologisch genehme Opfer anspringt. Eine solche Empathie ist nicht mehr menschlich, sie ist algorithmisch, und folgt derselben Logik wie ein Content-Filter: 👉Nur Inhalte, die das Weltbild bestätigen, werden hochgeladen, alles andere wird shadow-gebannt oder gelöscht … und deshalb die Tränen bei gefällten Bäumen und virtuellen Deepfakes, und die trockenen Augen bei den echten Blutspuren auf deutschen Schulhöfen und Bahnsteigen. Wer nur noch über das weint, was politisch opportun ist, hat aufgehört, ein moralisches Wesen zu sein, er ist zum moralischen Signalgeber geworden und Signale senden keine Tränen, sie senden nur Reichweite. Das ist der Kern der Tragödie: Die Empathie ist nicht verschwunden, sondern sie wurde wie man sieht umprogrammiert. Und solange das niemand beim Namen nennt, fließen die falschen Tränen weiter, und die echten Opfer bleiben unsichtbar. Danke .@Birgit_Kelle #EchteOpfer #SchweigendeOpfer #UnreguliertesInternet #PatriarchaleGewalt #Jugendschutz #OpferUnsichtbar #PolitischeOpportunität #ContentFilter #Shadowban #DigitaleHeuchelei #VirtuelleTränen #NarrativKontrolle #SocialMediaLogik

R to @who_cares_2021: Die Schmutzkampagne gegen Prof. .@SHomburg wurde mMn. sofort gestartet, und innerhalb von Stunden brach die Hetze los, durch unzählige hasserfüllte Tweets und Kommentare. Das Wort „Flittchen“ übrigens (altdeutsch: leichtlebige Frau) wird hier zur Todsünde erklärt. Dabei hat Prof. .@SHomburg nur die offensichtliche Heuchelei benannt: 👉 Dieselbe Frau, die früher stolz „Sexiest Woman in the World“ war, wird jetzt als hilfloses Opfer inszeniert, weil es der Kampagne dient. Flittchen war früher oft verbunden mit gesellschaftlicher Erwartung: Frauen sollten bescheiden, keusch und treu sein. Das große Bild: das Netzwerk. #HateAid ist seit 2023 mit #Collien unterwegs (Petition gegen Face-Swap-Apps). #Correctiv macht sie jetzt zur „Fun-Facts“-Moderatorin im linken Promi-Zirkel. .@derspiegel, #BUNTE, #RTL etc. liefern die Bühne. Die #Politik bekommt die Forderung nach schärferen Online-Gesetzen („neue Justizministerin“) – und alle sind glücklich… Echte Opfer? Schweigen oder nur Randnotizen. Eine prominente Frau mit sexy Vergangenheit als Symbol? Mega-Cover. Wer das kritisiert? Misogyn. Prof. .@SHomburg hat nichts Falsches gesagt, sondern lediglich die Frage gestellt, die jeder normale Mensch stellen würde: 👉 Kann man eine Frau, die jahrelang freiwillig sexualisierte Bilder von sich veröffentlicht hat, jetzt als reines Opfer einer Kampagne gegen „Männergewalt“ hochstilisieren, während echte 14-jährige Vergewaltigungsopfer kaum eine Zeile erhalten? Das ist keine Frauenfeindlichkeit, sondern gesunder Menschenverstand gegen die #PR-Maschinerie. Die wirkliche Schande ist nicht Homburgs Tweet, sondern dass eine seriöse Debatte über digitale Gewalt sofort in Hetze gegen den Kritiker umschlägt – nur weil er die Doppelmoral beim Namen nennt. #Collien_Fernandes verdient Schutz vor echtem Missbrauch … wie jede Frau. Aber sie verdient keinen Freifahrtschein, um ihre eigene Vergangenheit als Waffe gegen jeden Kritiker zu nutzen. Und Prof. .@SHomburg verdient Respekt dafür, dass er das ausgesprochen hat, was Millionen denken: 📍 Hier wird nicht geholfen, sondern Politik gemacht.

🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴 Die Doppelmoral-Maschine, oder … Wie eine Promi-Kampagne echte Opfer verdrängt, #Correctiv und #HateAid das Gesicht liefert … und ein Prof. Dr. zum „Misogynen“ gemacht wird Von Angie B. Stellen Sie sich vor, eine Frau wird jahrelang digital missbraucht indem Fotos und Videos unter ihrem Namen verschickt werden. Das ist sowohl Schrecklich als auch ein NoGo! Die Medien machen aber daraus ein .@derspiegel -Cover. Gleichzeitig wird eine 14-Jährige real brutal vergewaltigt und landet nur als kleine Randnotiz in der .@BILD und ob man glaubt oder nicht, das ist kein Zufall sondern #PR. Jetzt wird ein Prof. Dr. , der genau diese Heuchelei bei Name benannte, von der gleichen Maschinerie als „Flittchen“-Sager und „misogyne Boomer“ durch Netz gejagt… Hier ist die komplette Geschichte, faktenbasiert, chronologisch, für jeden verständlich. Zuerst die Kampagne (März 2026) gestartet auf .@derspiegel -Titelstory, in den #Collien_Fernandes klagt, Ihr Ex #Christian_Ulmen habe 10 Jahre lang unter ihrem Namen Fake-Pornografie erstellt und mit 30 Männern Affären geführt… 📍„Du hast mich virtuell vergewaltigt.“ Sie nennt es „wie eine Todesnachricht“, und #HateAid feiert sie als Heldin und fordert neue Gesetze. Gleichzeitig laut .@BILD eine „Mutter entdeckt Vergewaltigung auf Handy ihrer Tochter (14)“ … im Jugendzentrum (Gemeinde und Kirche). Außer einem kleinen Bild und einer Randnotiz: keine Promi-Träne, keine bundesweite Welle, keine Empörung, geschweige denn von der ebenfalls so gerechtigkeitsliebenden Liga #OmasGegenRächts, die sich scheinbar für reale Opfer nicht zu einer #Demo motivieren lassen – oder endet die nur bei der #OmaGegenRächts Schicht?!? Ich bin verwirrt: wo zum Henker sind die sogenannten „Gutmenschen“ wenns um realen Vergewaltigungsopfern und Messermorde, oder Zug-Opfer geht??? Das Muster kennen wir inzwischen nur allzu gut! Echte physische Opfer nichts als Randnotiz, während Promi-Opfer der „digitalen Gewalt“ laut begleitet von Cover und Petition und Politik-Druck etc. #Collien selbst gibt in #BUNTE zu: Sie sucht 2026 die große Liebe auf #Raya (unter „Moni“), die Idioten-Quote sei hoch, und nutzt die Geschichte sofort, um für bessere Gesetze zu werben („Ich hoffe, die neue Justizministerin ändert das“). Das fehlende Puzzleteil wäre Colliens eigene Vergangenheit, denn genau in dem Moment, in dem sie als Opfer-Symbol der #HateAid-Kampagne aufgebaut wird, moderiert dieselbe #Collien_Fernandes ehrenamtlich #Correctiv „Fun Facts“ … das neue satirische Nachrichtenformat des linken Recherchezentrums (Weltpremiere 23. Februar 2026 in Berlin). Über 200 Promis u.a. .@Luisamneubauer ,#Carolin_Kebekus , #Max_Uthoff, #Bodo_Wartke etc. machen mit. #Collien_Fernandes hat bereits Folgen moderiert (z. B. 5. März 2026 über Iran-Krieg, Atommüll und CO₂-Tricks). #Correctiv gilt în gewisse kreisen als der „gute“ investigative Journalismus, und ausgerechnet diese Frau wird jetzt Gesicht gegen „virtuelle Vergewaltigung“ … … und dann kommt Prof. Dr. .@SHomburg Was Prof. .@SHomburg wirklich gesagt hat (und warum es stimmt)… Prof. .@SHomburg (Ökonom, langjähriger Regierungs-Kritiker) schreibt auf X: 📍„Ausgerechnet ein Flittchen für diese Kampagne zu nehmen, war ähnlich intelligent wie Lauterbachs Idee, die schwer gezeichnete #Margarete_Stokowski nach ihrem Booster zu präsentieren.“ Dazu postet er die alten #FHM- und #MAXIM-Cover von #Collien, oben ohne, im String, „Sexiest Woman“, „Steuermann“-Shooting genau die Bilder, die Männerzeitschriften jahrelang verkauft haben. Prof. .@SHomburg greift nicht das Opfer an, sondern er sagt: 👉Wenn du eine Frau, die jahrelang freiwillig sexualisiert in Männermagazinen posiert hat, jetzt als reines Opfer von „Männern ohne Einwilligung“ inszenierst, dann ist das intellektuell bankrott. Es ist die gleiche Doppelmoral wie bei Politikern, die erst warnen und dann selbst gegen alle Regeln verstoßen. 1/2

Mal sehen 🧐 1/. Frühzeitige, monatelange Zusammenarbeit mit HateAid Wallasch meint: „Normale Beratungsarbeit“. Meiner Meinung nach: nein, falsch, denn normale Beratung beginnt nach dem Schaden (Deepfake-Veröffentlichung), während Monatelange Vorbereitung vor der großen Medienoffensive exakt das ist, was eine Kampagne ausmacht, Fall auswählen, Betroffene coachen, Narrative aufbauen, Timing planen etc. #HateAid hat das selbst öffentlich bestätigt (von Hodenberg). Das ist keine „Begleitung“, mehr, sondern Produktion eines medialen Fallbeispiels, und wer das heute noch „natürlich“ nennt, lügt sich in die eigenen leere Tasche. 2/. Fernandes nennt exakt HateAid-Forderungen (Ausweispflicht / Klarnamenpflicht) Wallasch meint: „Eigeninitiative möglich“. Ich sage das ist Lächerlich, weil eine Betroffene, die monatelang von einer #NGO beraten wird, die exakt die jahrelange Kernforderung dieser #NGO wiederholt und das zeitgleich in TV, Interviews und Social Media, kann keine „Eigeninitiative“ mehr sein, sondern ein Script. Eigeninitiative wäre für eigene Gerechtigkeit zu kämpfen ö, aber stattdessen, unterstützt eher politische Gesetzesforderungen, die #HateAid seit Jahren pushen. Zufall? Unmöglich … ich bitte dich!!! Das ist die Definition von Instrumentalisierung. 3/. Demo am Sonntag als „Reaktion“ Wallasch meint: „Spontan von Aktivisten“. Ah bitte, komm schon, die Demo wird angekündigt und mit Fernandes’ Fall als zentralem Thema verknüpft, und das genau in dem Moment, wo die monatelange Vorbereitung Früchte trägt?! Ernsthaft jetzt??? „Spontan“ ist hier mMn. eine glatte Lüge. Wenn #NGOs monatelang einen Fall aufbauen und dann plötzlich „zufällig“ eine Demo entsteht, die genau die Forderungen aufgreift, dann ist das kein Zufall, sondern der Höhepunkt der Kampagne. .@AlexWallasch weiß das, und dennoch nennt es weiterhin ein „mittelstarkes Indiz“. Bei aller Liebe, aber das ist intellektuell unehrlich. 4/. Monatelange Medienpräsenz + wiederkehrende Statements Wallasch meint; „Medien greifen einfach auf“. Mag sein dass Medien „greifen einfach auf“, wenn ein Fall plötzlich da ist, aber hier wurde er monatelang vorbereitet, mit gezielter Platzierung in TV, Presse und Social Media, und sind ie Häufigkeit und Gleichförmigkeit der Aussagen (immer wieder Ausweispflicht) ist kein journalistischer Normalfall, sondern Gottverdammte koordinierte Amplifikation. Wer das als „typische Berichterstattung“ verkauft, ignoriert bewusst das Timing und die NGO-Steuerung, das förmlich stinkt! 5/. Aussage von Anna-Lena von Hodenberg Wallasch meint: „Vorbereitung ≠ Inszenierung“. Von #Hodenberg sagt wörtlich, dass #HateAid Monate daran arbeitet, und das ist kein juristischer Zufall, sondern strategische Kampagnenplanung, das sieht sogar ein Blinder im Krucke. #NGOs wie #HateAid existieren mMn. genau dafür, um solche Fälle zu instrumentalisieren, nur um Gesetze zu ändern, solche Schachzüge habe ich genügend in meiner Kindheit erlebt! Die „Vorbereitung aus juristischen Gründen“ ist die Standard-Ausrede, mit der jede Lobby-Kampagne getarnt wird, nur das hier ist sie offen zugegeben. Man kann drehen und wenden wie man möchte, es lässt sich dennoch nicht plausibel erklären. Die Kombination aus monatelanger Vorplanung, exakter Übernahme der NGO-Forderungen und koordinierter Medien und Demo-Inszenierung ist kein Zufall und keine normale Beratung, sondern das exakte Muster einer professionellen Advocacy-Kampagne, wie wir von #HateAid (und vergleichbare Organisationen) seit Jahren kennen, oder zumindest wahrnehmen… „Kein veröffentlichtes internes Dokument“ ist kein Gegenbeweis, dennoch die Indizien sind der Beweis. Jeder darf denken und urteilen nach eigenem Gewissen… das hier war meine 😉

Der orchestrierte Missbrauch des Begriffs #Vergewaltigung in dieser Kampagne ist kein Versehen sondern die Pointe. Man nimmt das Schlimmste, was ein Mensch einem anderen antun kann, das gewaltsame Eindringen, das Zerreißen von Körper und Seele, das lebenslange Trauma, das viele Opfer in den Suizid treibt oder in Dauerpanik hält, und man presst es in einen Werbeclip / ein Meme / einen Slogan, nur um ein politisches oder kommerzielles Ziel zu erreichen. Man stellt also bewusst falsch gleich, ein echtes Vergewaltigungsopfer und jemand, der gerade eine unangenehme Steuererhöhung, einen Shitstorm, eine Impfpflicht, eine Grenzöffnung oder was auch immer erlebt hat. ‼️Das ist nicht Übertreibung aus Versehen, sondern eiskalt kalkulierte semantische Kriegsführung. 1/. Es entwertet das echte Leid der Opfern so weit, dass es nicht mehr als das Unvergleichliche wahrgenommen wird. Wenn alles „Vergewaltigung“ ist, ist echte Vergewaltigung nur noch eine besonders intensive Variante von „unangenehm“, und so verlieren ihre Sprache, ihre Kategorie, ihre Sichtbarkeit, und ihr Martyrium wird zur Kulisse für das nächste Social-Media-Opfer-Narrativ. 2/. Es erzeugt moralische Hyperinflation. Wer den Superlativ des Bösen für Alltagskram verbraucht, der macht jede echte Kritik an realer Gewalt sofort unglaubwürdig, und sobald ein Anwalt, eine Therapeutin oder ein Staatsanwalt dann sagt: „Das hier war eine schwere Vergewaltigung mit Todesangst und bleibenden Verletzungen“, antwortet die abgestumpfte Öffentlichkeit reflexhaft: „Na und? Letzte Woche wurde ja auch die Demokratie vergewaltigt / die Meinungsfreiheit / der Geldbeutel / der Planet… Resultat: Straflosigkeit durch semantische Abstumpfung. Das Kalkül dahinter ist zynisch bis ins Mark, denn man opfert die Würde und die letzte verbliebene Schutzschicht der realen Opfer, um ein Narrativ durchzudrücken. Man handelt mit geborgtem Blut, und man leiht sich das Grauen aus der Intensivstation des Leids, um damit billige Likes, Klicks, Spenden oder politische Punkte zu kassieren. Wer so etwas mitmacht oder verteidigt, outet sich als jemand, der das Leid echter Vergewaltigungsopfer nie wirklich ernst genommen hat, oder es inzwischen bewusst als Währung benutzt, und das ist mMn. moralischer Kannibalismus in Reinform: Man frisst die Toten und die gebrochenen Lebenden auf, um das eigene Ego / die eigene Agenda zu füttern. Und das Allerwiderlichste daran? Die Täter wissen genau, was sie tun. Sie sehen die Statistiken, sie kennen die Suizidraten, sie wissen um die Panikattacken und die Albträume … und drücken trotzdem den Knopf „Vergewaltigung“ als Clickbait, weil es zieht, und weil es widerliche moralische Erpressung ist. Das ist keine Kampagne mehr, sondern ein Verbrechen an der Sprache, und damit ein Verbrechen an den Opfern. Wer das nicht sieht oder sehen will, hat sich längst auf die Seite der Täter gestellt, nicht physisch, aber auf aller fälle semantisch … und das reicht. Kein „aber man meint es ja gut“ … von mir nur Verachtung für jeden, der da mitmacht. .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@AlexWallasch .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@charliekirk11 .@KarlKautabak .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier

Die Aussage Homburgs (.@SHomburg ) ist keine „Frauenfeindlichkeit“ oder billiger #PC-Kampf, sondern eine präzise, traditionelle Kulturkritik. Er hat in seinem Post Collien Fernandes (bekanntes Ex-Nacktmodel und Sex-Symbol aus FHM/Maxim-Covern) als „Flittchen“ bezeichnet, weil sie genauso benutzt wird, wie Margarete Stokowski als Gesicht einer Long-Covid-Kampagne genutzt wurde. Er vergleicht also das mit Lauterbachs früherer PR-Idee, die schwer gezeichnete Margarete Stokowski nach ihrem Booster als Werbeträgerin zu präsentieren. Prof. .@SHomburg hat explizit klargestellt: 📍„Flittchen heißt einfach leichtlebige Frau“, er habe stärkere Ausdrücke und Bilder bewusst vermieden und mache nicht bei „political correctness“ mit. In einer gesunden Gesellschaft gab es klare Maßstäbe für Anstand, Scham und Würde, besonders bei öffentlichen Rollen. Eine Frau, die jahrelang ihre Sexualität auf Covern (oben ohne, in Reizwäsche) vermarktet hat, als seriöses Gesicht für eine Politisch-Mediale Kampagne zu nehmen, ist PR-mäßig absurd und unglaubwürdig … … und das reduziert eher die Frauen auf Sex-Appeal und untergräbt jede Ernsthaftigkeit der Botschaft. 📍„Flittchen“ ist auch kein modernes Hate-Speech-Wort, sondern ein altes, deutsches Wort für eine „flatterhafte, leichtlebige Frau“, die beschreibt Verhalten (Exhibitionismus, Grenzüberschreitung), nicht das Geschlecht. Prof. .@SHomburg war sogar milde, er hätte noch deutlichere Begriffe wählen können, hat es aber nicht getan. Der eigentliche Skandal ist nicht Homburgs Wortwahl, sondern die Kampagne selbst, denn diese normalisiert, dass Frauen ihren Körper als Marke verkaufen und dann jede Kritik daran als „Misogynie“ gebrandmarkt wird. In einer normalen Welt (traditionell, vorkultureller Marxismus) wäre #Homburgs Post gar kein Thema gewesen: 📍Politik ist downstream from culture (wie Homburg selbst sagt), und wer die kulturelle Degeneration (Promiskuität, Schamverlust, Exhibitionismus als Karriere) nicht beim Namen nennt, verliert die Gesellschaft. #PC ist die echte Ideologie, weil diese ehrliche Beschreibung von Realität verhindert, um unpassendes Verhalten zu schützen. Konservative verteidigen stattdessen Freiheit der Rede und gesellschaftliche Normen (Verantwortung, Familie, Würde). Viele Frauen leben anständig und werden nie so genannt, die Kritik trifft nur das Verhalten. Die Linke nennt konservative Frauen „Hausweibchen“, „Tradwives“ oder Männer „toxisch“ und das ohne Aufschrei, aber scheinbar ein treffendes Wort für eine öffentliche Sex-Symbol-Figur? Skandal! Das zeigt die Heuchelei. .@AlexWallasch .@ainyrockstar .@aya_velazquez

Iran 🇮🇷 Schau dir dieses Bild an … darin ein 19-jähriger Junge … Arme triumphierend in die Luft gerissen, Schweiß auf der Haut, Stolz und Zukunft in den Augen. #Saleh_Mohammadi … Bronzemedaillengewinner, Nationalringer, einer der wenigen, die Iran 🇮🇷 international noch Ehre machten … … und genau diesen Champion haben die Mullahs ermordet, nicht aus Versehen oder Justiz, sondern aus purer, fanatischer Rache, weil er es wagte, Gesicht zu zeigen … weil er protestierte, „Nein“ sagte und bewies, dass ein junger Iraner kann mehr sein als ein gehorsamer Sklave ihrer mörderischen Ideologie. Das Mullah-Regime hat ihn gefoltert, bis er „gestand“, was sie hören wollten. Sie haben ihm jeden fairen Prozess verweigert, seine Schreie ignoriert. Sie haben ihn öffentlich gehängt, vor aller Augen in Qom, zusammen mit #Mehdi_Ghasemi und #Saeed_Davoudi … … weil dieses Regime, das sich als göttlich ausgibt, seine eigenen Helden stranguliert, sobald sie wie freie Menschen atmen statt wie Marionetten zu kuschen. Das ist keine Justiz sondern eligiöser Fanatismus pur, ein verfaultes, verbrecherisches System, das die Besten seines Volkes tötet, nur um die eigene Lüge am Leben zu halten. #Saleh war kein Verbrecher, sondern ein Champion, ein Champion der wagte zu protestieren, und genau das hat die Mullahs so in Panik versetzt, dass sie ihn hinrichten mussten. Die Mullahs fürchten nichts mehr als einen freien, starken Iraner, weil er beweist, dass ihr ganzer Turm aus Angst, Folter und Unterdrückung auf Sand gebaut ist … das ist der Grund warum sie morden, sogar die, die sie eigentlich brauchen, um vor der Welt stark zu wirken. Das ist die nackte, ekelhafte Brutalität dieses Regimes: 📍Es frisst seine Kinder, seine Helden, seine Zukunft … nur um weiter an der Macht zu kleben. Schau ihm ins Gesicht, und vergiss nie: 👉Solange diese Mullahs herrschen, wird jeder, der aufsteht, so enden, gefoltert, erhängt, weggeworfen … … oder wir sorgen endlich dafür, dass sie enden. 💔 R.I.P #SalehMohammadi #MullahsTötet #IranProtests #Mehdi_Ghasemi #Saeed_Davoudi

Ja, .@UlrichVosgerau hat recht: Wenn Politik & Leitmedien plötzlich bei virtuellen Pixel-Vergewaltigungen in Panik geraten und Klarnamen fordern, aber bei realen Massenvergewaltigungen seit 2015 jahrelang weggeschaut, relativiert und abgewiegelt haben … dann ist das keine Doppelmoral mehr, sondern der Beweis dass der Schutz nicht den Opfern gilt, sondern der Erzählung, der Zensur … Punkt. Das ist mMn. der ultimative polit-medialer Täuschung: Dieselben Akteure, die Identitätskontrolle an Grenzen als „rassistisch“ brandmarkten, fordern sie nun im Netz, weil kritische Stimmen stören. 👉Bei echten Opfern: Schweigen. 👉Bei digitalen: Empörung. Das ist keine Inkonsequenz sondern Strategie. Danke .@UlrichVosgerau für die Klarheit.

Kästners Warnung trifft 2026 den Nerv: „Der Kakao schmeckt nur dann unwiderstehlich süß, wenn er aus der Tasse der eigenen Bubble kommt“. .@derspiegel -Titelstory, Tagesthemen-Gastauftritt, Promi-Solidaritätswelle, sofortige Regulierungsforderungen, alles binnen Stunden. Gleichzeitig: reale Vergewaltigung einer 14-Jährigen in einem Jugendzentrum, monatelang unentdeckt, Täter mutmaßlich migrantisch sozialisiert, Betreuer schweigen unter Schweigepflicht, und die Empörungsmaschinerie bleibt kalt. Kein „Du bist nicht allein!“, kein .@DasErste -Spezial, keine Politiker:innen in Habtachtstellung. Die Selektivität der Empörung ist kein Bug, sie ist das Feature: Moral wird dosiert nach Passgenauigkeit zum Narrativ, nicht nach Leid. Danke für den Stich ins Herz der Heuchelei .@FPerrefort präzise wie immer. Man trinkt nicht reflexartig mit, nur weil der Kakao gerade heiß serviert wird.

Ein Palimpsest der Macht: Donald Trumps Tweet vom 9. Oktober 2012 Während die jüngsten Erschütterungen im Nahen Osten die Archive wieder aufschlagen, taucht dieser alte Post auf wie ein unter mehreren Schichten verborgener Text … ein Palimpsest der Macht: „Now that Obama’s poll numbers are in tailspin, watch for him to launch a strike in Libya or Iran. He is desperate“… Der Kontext war explosiv, er folgte nur wenige Wochen nach dem tödlichen Angriff auf die US-Botschaft in Benghazi, nach der ersten Debatte, die Obamas Umfragewerte erschüttert hatten. Trump sah im Amtsinhaber die klassische Verzweiflung des Herrschers, die Versuchung, eine innenpolitische Krise durch einen außenpolitischen Blitz in Libyen oder Iran in Glanz zu verwandeln. Ein archetypisches „October Surprise“-Szenario, wie es Machiavelli in seinen kühlsten Momenten nicht treffender hätte skizzieren können. Die Geschichte schrieb ein anderes Kapitel, denn es kam kein solcher Schlag. Obama widerstand der Logik der Desperation, oder hatte bessere Berater, siegte bei den Wahlen und wählte später den Weg des JCPOA – Diplomatie statt Eskalation. Doch genau hier liegt die eigentliche, fast erschreckende Intelligenz dieses Dokuments, nicht in der Fehlprognose, sondern in der ironischen Spiegelwirkung über die Dekaden. Der Warner vor der vermeintlichen Verzweiflungstat wurde selbst zum Handelnden in derselben Arena. Der Kritiker der instrumentellen Außenpolitik fand sich wieder inmitten jener Kräfte, geopolitische Imperative, narrative Kontrolle, die fragile Balance zwischen Stärke und Verwundbarkeit, die er einst seinem Gegner zugeschrieben hatte. Wer Geschichte nicht als bloße Chronik von Siegen und Niederlagen liest, sondern als Studie der menschlichen Natur unter den Bedingungen der Macht, erkennt hier keine simple Heuchelei. Sondern eine tiefere, beinahe thukydideische Wahrheit: In der hohen Politik sind die Motive, die wir dem Gegner zuschreiben, oft genau jene, die wir in uns selbst am besten kennen. Macht und Furcht, Angst und Kalkül … sie drehen die Rollen, und der Spiegel zeigt immer dasselbe Gesicht. Dieser Tweet ist kein vergilbtes Relikt vergangener Wahlen, sondern vielmehr ein zeitloser Kommentar zur conditio humana in der Staatskunst, unbequem, nüchtern und zutiefst lehrreich für jeden, der globale Ereignisse jenseits der Tagespolemik zu verstehen sucht, denn die Verführung, Krisen instrumentell zu lesen, stirbt nie aus, sie wandert nur weiter, von einer Präsidentschaft zur nächsten. .@DanieleGanser .@ulrikeguerot

R to @who_cares_2021: Dass sie es nicht tut, beweist: 👉Es geht nicht um die Opfer, sondern einzig und allein um die Kontrolle der Erzählung. Es geht um die Installierung einer Zensurmaschinerie, die nicht durch Verbote, sondern durch selektive Empörung funktioniert. Die Sahnehäubchen-Variante – das offene Verbot von X wäre nur die logische Krönung dieses Systems: 📍Die letzte unabhängige Plattform, auf der No-Name-Stimmen und unzensierte Fakten noch Raum finden, soll zum Schweigen gebracht werden, damit die Orchestrierung perfekt wird. Wer dies erkennt, durchschaut das Spiel. Die Medien haben es immer noch drauf, aber nicht trotz, sondern gerade wegen der sozialen Medien. Sie nutzen sie als Kontrastfolie, um ihre eigene Macht zu festigen, während der Rest ist pure Ablenkung. Die tiefste Wahrheit aber bleibt: 📍Eine Gesellschaft, die Empörung nach Prominenz dosiert, hat die Pressefreiheit nicht nur bereits verloren, sondern auch noch ihre Inszenierung erfolgreich unterstützt! Dieses Bild zeigt den Unterschied kristallklar: 📍Links die inszenierte Titelgeschichte von Der Spiegel über die prominente „virtuelle Vergewaltigung“… 📍Rechts die nüchterne, fast unsichtbare Meldung über die reale Tat an einer unbekannten 14-Jährigen. Der Kontrast ist keine Laune der Redaktion … er ist die Methode. 2/2 #Collien_Fernandes #NoName_NoInteres #Heuchelei #Mainstream #Politik #Zensur

🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨 Richtig, machen wir uns gar nichts vor‼️ in einer Zeit, in der die öffentliche Sphäre nicht mehr durch freie Debatten, sondern durch gezielte Inszenierungen gesteuert wird, enthüllt sich das perfekte Zusammenspiel von #Mainstream_Medien und #politischer_Macht als das raffinierteste #Instrument moderner #Zensur. Es ist kein grober Hammer, der Bücher verbrennt oder Sender abschaltet, sondern ein geschickt-subtiler Dirigentenstab, der Empörung wie eine Symphonie orchestriert, während die Partitur dieselbe ist, in Form einer Prominenten-Fall der zum Titelthema erhoben wird, um ein Narrativ zu weben, das soziale Medien als existenzielle Bedrohung darstellt. Die Politik nutzt diese Welle, um Gesetze zu schmieden, die unter dem Deckmantel des „Opferschutzes“ die letzte Bastion unkontrollierter Rede, z.B. auf Plattformen wie X … die nichts als knebeln sollen. Die #Mainstream wiederum sichern sich ihre Relevanz als Gatekeeper der moralischen Empörung, während Prominente ihre Sichtbarkeit monetarisieren. Eine Win-Win-Situation, die nur einen Verlierer kennt, und das ist niemanden geringen als die Wahrheit und die Freiheit des Einzelnen. Der Mechanismus ist klassisch und doch zeitgenössisch verfeinert, denn er erinnert an #Chomskys „Manufacturing Consent“ … jene systematische Herstellung von Zustimmung durch selektive Aufmerksamkeit, verschmolzen mit #Foucaults_Analyse der Macht als diskursiver Kontrolle. #Medien und #Politik agieren nicht zufällig im Gleichklang, sondern sie synchronisieren ihre Rhythmen, um den öffentlichen Fokus zu kanalisieren. 👉Worüber soll die Gesellschaft empört sein? Über „virtuelle Vergewaltigung“ durch Fake-Pornografie eines Ex-Partners, zelebriert auf Titelblättern mit glamourösen Porträts und dramatischen Zitaten? Ja. 👉Über die reale, physische Vergewaltigung einer 14-Jährigen in einem Jugendzentrum, das von Gemeinde und Kirche betrieben wird, entdeckt von der eigenen Mutter auf dem Handy der Tochter? Kaum ein Echo, bestenfalls eine Randnotiz. Hier liegt die unwiderlegbare Rationalität, die alles entlarvt: 📍Die Aufmerksamkeitsökonomie ist kein neutraler Markt, sondern vielmehr ein politisches Schlachtfeld, indem nur der Fall der Prominenten nahtlos in das gewünschte Narrativ passt „Soziale Medien sind der Hort des Bösen, deshalb brauchen wir strengere Gesetze, härtere Regulierung, am besten ein Verbot von X“. Ein solcher Skandal liefert die perfekte Munition, denn er lenkt den Blick weg von strukturellen Versagen staatlicher Institutionen, weg von realen Gewaltverbrechen in analogen Räumen, hin zu einer digitalen Sündenbock-Jagd. 📍No-Name-Opfer … die namenlosen, gesichtslosen Bürgerinnen und Bürger, sind für diese Agenda nutzlos. Sie würden die Empörung in eine Richtung lenken, die unbequem ist, hin zu Versäumnissen von Behörden, hin zu gesellschaftlichen Realitäten, die nicht in das Schema „Plattformen müssen weg“ passen. Sie würden die Aufmerksamkeit nicht auf #X richten, sondern auf die Verantwortlichen vor Ort, und deshalb das Schweigen, die Unterkühlung, die marginale Berichterstattung. Die rationalste Frage aller Fragen, die sich aus dieser Asymmetrie ergibt und die keiner Widerlegung standhält, lautet daher: 👉Warum erhält der Fall einer bekannten Persönlichkeit wie #Collien_Fernandes eine landesweite, titelblattwürdige Kampagne der Empörung … ich meine, komplett mit Zitaten, Porträts und dem impliziten Ruf nach Zensur, während die reale Vergewaltigung einer unbekannten #14_Jährigen in einem kommunalen #Jugendzentrum nur eine flüchtige Meldung bleibt, ohne dasselbe mediale Feuerwerk, ohne dieselbe politische Mobilisierung, ohne denselben Aufschrei nach „Schutz“? Diese Frage ist nicht rhetorisch sondern meine persönlichen Prüfstein. Wenn Medien und Politik wirklich um Gerechtigkeit für Opfer besorgt wären, müsste jede Form von Gewalt, sowohl virtuell auch als physisch, prominent oder anonym … die gleiche Intensität auslösen. 1/2

🚨🔥🔴🚨🔥🔴🚨🔥#Collien_Fernandes ging 2025 in die Dating-Apps wie eine Forscherin ins Labor: neugierig, selbstbewusst, mit Pickel-Foto und verpickelte Feministin-Bio, weil Authentizität ja angeblich siegt und 300 Likes pro Tag nur Beweis für emanzipierte Ernsthaftigkeit seien. Nur wenige Monate später: 👉dieselbe Stimme, jetzt brüchig, flucht über dieselben Apps als „gar nicht gut und gesund“, „schlimm“, will sich sofort wieder abmelden. Das ist kein Lernprozess, sondern die klassische bürgerliche Enttäuschungsparabel des 21. Jahrhunderts, indem man die eigene romantische Sehnsucht in die Maschine projiziert, die Maschine spiegelt nüchtern die Ökonomie der Begierde wider (Quantität statt Qualität, Filter statt Tiefe, Swipe statt Gespräch), und statt die eigene Projektion zu hinterfragen, wird der Spiegel zerschlagen und als Monster beschimpft. Die Apps haben nicht versagt, die haben mMn. perfekt funktioniert … zu perfekt sogar. Sie haben gezeigt, was da wirklich gesucht wurde: 👉Bestätigung, nicht Begegnung … … und genau deshalb musste die Erzählerin sie am Ende verfluchen, denn der Fluch traf nie die Technologie, sondern immer nur das, was sie sichtbar gemacht hat. Das ist die intellektuell unangenehmste, weil am schwersten abzuwehrende Form: kein „Du Heuchlerin!“, sondern ein „Du hast dich selbst enttarnt … und willst es nicht sehen“. Wer das liest und immer noch nur „unfair“ schreit, outet sich selbst.

R to @who_cares_2021: In diesen Ländern erleben Christen täglich: 👉Kirchenschändungen, 👉Blasphemie-Gesetze … … die Todesstrafe nach sich ziehen können, Zwangskonvertierungen von Mädchen, Massenvertreibungen, sexuelle Gewalt als Waffe (wie bei Boko Haram) und systematische Diskriminierung. In #Pakistan werden jährlich Hunderte christlicher Mädchen entführt, vergewaltigt und zwangskonvertiert. In #Saudi_Arabien und im #Iran ist öffentliches christliches Leben praktisch unmöglich, es gibt keine christlichen „No-Go-Areas“ in Mekka, weil Christen dort schlicht nicht existieren dürfen. 📍Was wäre, wenn Christen sich genauso verhielten wie Islamisten auf islamischem Boden? Stellen Sie sich vor: Christliche Minderheiten oder Konvertiten in Pakistan, Indonesien, Ägypten oder Saudi-Arabien würden systematisch Messerattacken auf Moscheen verüben, Gruppenvergewaltigungen als „Strafe für Ungläubige“ einsetzen, Lkw in muslimische Menschenmengen während des Ramadan rasen lassen, Selbstmordattentate auf islamische Feiertage verüben … … oder christliche Politiker in Europa würden islamische Führer auffordern, öffentlich Weihnachten zu feiern, Kreuze in Mekka aufzustellen und christliche Feiertage staatlich zu würdigen … … die Antwort ist offensichtlich und unwiderlegbar: 👉Eine solche Umkehrung würde binnen Tagen in einem Blutbad enden. Die betroffenen islamischen Staaten würden mit äußerster Härte reagieren, Deportation, Hinrichtung, Pogrome … es gäbe keine „Integration“, keine „Dialogrunden“, keine Politiker, die christliche Feste in Riad oder Teheran mitfeiern. Die islamische Welt praktiziert keine Reziprozität, denn sie kennt nur Unterwerfung oder Widerstand. Die wenigen historischen Ausnahmen (z. B. vorübergehende Toleranz unter bestimmten Kalifen) bestätigen die Regel: 👉Sie waren pragmatisch und endeten schnell. Die westlichen Eliten, die heute Ramadan zelebrieren, während sie Weihnachtsmärkte panzern, betreiben keine echte Multikulturalität, sie betreiben kulturelle Selbstaufgabe. Sie ignorieren die empirische Realität, und zwar dass die Gewalt nur in eine Richtung fließt. Christen haben seit den Kreuzzügen keine vergleichbare globale Kampagne gegen Muslime geführt. Es gibt keine christlichen Terrornetzwerke, die täglich im Namen Jesu morden. Die Daten von Fondapol, GTI und Open Doors sind unanfechtbar. Wer diese Asymmetrie leugnet, leugnet nicht nur Fakten, er leugnet die Geschichte selbst. Die Gefahr ist real, sie ist einseitig, und sie wächst auf christlichem Boden, weil die westliche Gesellschaft die Lektion der Kreuzzüge vergessen hat, dass Frieden Stärke erfordert, nicht Unterwerfung. Die Frage ist nicht mehr, ob diese Diskrepanz existiert, sondern wie lange der Westen sie noch ignorieren will. #Islamismus #Christenverfolgung #RamadanHeuchelei #Islamisierung #Weihnachtsmarkt #GroßerAustausch #Remigration #Terror #EuropaErwacht .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@AlexWallasch .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@KarlKautabak .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier 2/2

🚨🔥✝️🇩🇪 ⚔️ 🇪🇺☪️🔥🚨 Die unüberbrückbare Asymmetrie … Islamistischer Extremismus und die Illusion der Reziprozität seit den Kreuzzügen bis heute Von Angie B. In der Geschichte der Menschheit gibt es kaum ein klareres Beispiel für eine einseitige, persistente Bedrohungslage als das Verhältnis zwischen islamistischem Extremismus und christlichen Gemeinschaften. Diese Diskrepanz ist nicht nur statistisch messbar, sie durchzieht die Zivilisationen seit über 1.400 Jahren, und sie hat sich keineswegs abgeschwächt, sondern verlagert. Während die Kreuzzüge (1095–1291) in der öffentlichen Erzählung oft als aggressiver „christlicher Imperialismus“ diffamiert werden, waren sie in Wahrheit eine späte, begrenzte defensive Antwort auf eine jahrhundertelange islamische Expansionswelle. Vom 7. Jahrhundert an hatte der #Dschihad die arabische Halbinsel, Nordafrika, den Nahen Osten, Spanien, Sizilien und weite Teile des Byzantinischen Reiches unterworfen, mit Millionen von Toten, Zwangskonvertierungen und der systematischen Zerstörung christlicher Kultstätten. Die Kreuzzüge waren der verzweifelte Versuch, die heiligen Stätten zurückzugewinnen und die byzantinische Christenheit vor der vollständigen Auslöschung zu schützen … schließlich endeten auch diese militärisch erfolglos, und so, die islamische Expansion setzte sich bis heute fort. Seitdem hat sich das Muster nie umgekehrt. Es gibt keine christlichen Äquivalente zu den systematischen Eroberungszügen, den Sklavenrazzien oder den Dschihad-Doktrinen, die bis heute in Teilen der islamischen Welt gelehrt und praktiziert werden, stattdessen hat sich die Gewalt seit dem 20. Jahrhundert in eine neue, asymmetrische Form verwandelt: den globalen islamistischen Terrorismus. Die Fondapol-Studie dokumentiert allein zwischen 1979 und April 2024 66.872 islamistische Anschläge mit mindestens 249.941 Toten, davon über 204.000 allein seit 2013. Der Global Terrorism Index 2025 bestätigt, dass auch 2024 blieben islamistische Gruppen (IS und Ableger, JNIM, Al-Shabaab, Taliban etc.) für den Löwenanteil der weltweiten Terror-Toten verantwortlich … #IS allein 1.805 Tote in 22 Ländern. Täglich sterben Menschen im Namen Allahs durch Messer, Fahrzeuge in Menschenmengen, Selbstmordattentate oder Massaker … und das wohlgemerkt nicht nur „auf islamischem Boden“. Genau hier liegt die neue, erschreckende Realität: 👉Die Gefahr hat sich auf christlichen Boden verlagert. #Europa das historische Herz des Christentums … ist seit 2015 Schauplatz einer Serie von Attentaten, von Messerattacken (Mannheim 2024, Duisburg 2023, Paris, London, Wien), über Lkw-Rammangriffe (Berlin 2016: 12 Tote, Nizza 2016: 86 Tote), Massaker in Konzertsälen (Bataclan 2015)… Der Verfassungsschutz und Europol zählen Dutzende vereitelte und ausgeführte islamistische Anschläge pro Jahr. Weihnachtsmärkte werden zu Festungen, weil der Terror real ist … nicht symbolisch, sondern existentiell. Gleichzeitig feiern westliche Politiker öffentlich den Ramadan, besuchen Iftar-Essen und signalisieren kulturelle Unterwerfung … und das ist keine Gastfreundschaft … das ist Heuchelei angesichts fehlender Reziprozität. Wie geht es Christen tatsächlich auf islamischem Boden? Die Antwort ist brutal eindeutig und durch nichts zu widerlegen. Laut dem #Open_Doors Weltverfolgungsindex 2026 sind 388 Millionen Christen weltweit extremer Verfolgung ausgesetzt, einer von sieben Christen global. Im Berichtszeitraum wurden 4.849 Christen allein wegen ihres Glaubens getötet (ein Anstieg gegenüber dem Vorjahr), davon 3.490 allein in Nigeria durch islamistische Milizen. Die Top-10 der gefährlichsten Länder für Christen sind fast ausschließlich muslimisch geprägt oder von islamistischem Terror dominiert: 👉Somalia, 👉Jemen, 👉Sudan, 👉Eritrea, 👉Syrien, 👉Nigeria, 👉Pakistan, 👉Libyen, 👉Iran … 1/2

In den Spalten der #FAZ kulminiert die ontologische Verachtung einer wirtschaftsliberalen, entfremdeten Elite für das plebejische Dasein, mit der gönnerhaften Rechenübung, einfach auf den täglichen Kaffee verzichten! und der zynischen Bagatellisierung des Spritpreisanstiegs als bloße „sechs Euro die Woche“ spricht nicht der rationale Ökonom, sondern der distanzierte Salon-Bourgeois, ein neuer Prediger des Verzichts, der das Volk nicht emanzipieren, sondern disziplinieren will, bis der letzte Pendler die unsichtbare Hand des Marktes als göttliche Strafe akzeptiert. Während ihre Redakteure in klimatisierten Frankfurter Redaktionsräumen die Tugend der Haushaltsdisziplin feiern und die Globalisierung als unausweichliche Vorsehung preisen, wird dem arbeitenden Menschen seine elementare Mobilität als sündhafte Verschwendung abgestempelt, als wäre der Weg zur Arbeit ein verzichtbarer Luxus wie der Latte macchiato in der Fastenzeit. Es ist die perfide, umgekehrte Marie-Antoinette-Arroganz der Gegenwart … statt lasst sie Kuchen essen, heißt es nun lasst sie auf den Kaffee verzichten, dann lernen sie schon, was Verzicht wirklich bedeutet. Diese intellektuell verbrämte Menschenverachtung, getarnt als marktwirtschaftliche Weisheit und haushälterische Vernunft, verhöhnt uns nicht nur, sie entmenschlicht uns zur erziehbaren Masse auf dem Altar eines gescheiterten Neoliberalismus. Zwischen FAZ und taz passt wahrhaftig kein Blatt Papier: 👉beide vereint in der tiefen Geringschätzung jener, die das Land real am Laufen halten, während sie selbst in ihrer ideologischen Blase residieren. Beide erklären dem arbeitenden Menschen, wie die zu leben haben. #Medienkritik #Inflation #Spritpreise #Lebensrealität #Elitenkritik #Deutschland #Meinungsfreiheit

R to @who_cares_2021: Wer heute islamische Feiertage verrechtlicht, ohne gleichzeitig von den Organisationen und ihren Vertretern die unmissverständliche, nachweisbare Anerkennung der Primat des Grundgesetzes (vor jeder religiösen Norm) einzufordern, bereitet keine „Vielfalt“ vor, sondern die langsame Erosion genau jener säkularen Ordnung, die Muslime hier erst in Freiheit leben lässt. Respektiere jeden einzelnen Muslim als vollwertigen Bürger mit allen Rechten und schütze seine private Glaubensausübung, aber koppeln wir institutionelle Privilegien (Feiertagsregelungen, Körperschaftsstatus, Religionsunterricht, öffentliche Förderung) strikt an die Bedingung, dass die betreffenden Strukturen die säkulare Verfassung nicht nur rhetorisch, sondern strukturell akzeptieren, inklusive kritischer Distanz zu theokratischen Elementen … … das wäre echte Integration, denn alles andere ist keine Toleranz, sondern fahrlässige Selbstaufgabe. Deutschland verdankt seine Freiheit nicht der Unterwerfung unter neue religiöse Totalitätsansprüche, sondern der mutigen kritischen Distanz zu jeder, und diese Errungenschaft leichtfertig zu relativieren, ist weder christlich noch aufgeklärt, es ist einfach nur dumm. 2/2 #IslamischeFeiertage #MuslimischeFeiertage #GrüneIslam #IslamInDeutschland #Islamisierung #Parallelgesellschaft #Säkularismus #Deutschland #AmpelPolitik #Integration #Feiertage #Reziprozität

Islamische Feiertage rechtlich privilegieren? Ein Fehler, der die Grundlagen unserer Freiheit untergräbt. Von Angie B. Der Vorschlag der Grünen im Antrag „Vielfältiges muslimisches Leben in Deutschland fördern“ (Bundestag Drucksache 21/4291 vom Februar 2026) – klingt harmlos: 📍Die Freistellung oder flexible Arbeitszeitgestaltung an islamischen Feiertagen (vor allem Eid al-Fitr und Eid al-Adha) soll „rechtlich abgesichert“ werden. Gerade Christen sollten das unterstützen, heißt es in Kommentaren. Das ist mMn. kein Aufruf zu Toleranz, sondern der systematische Schritt von individueller Religionsfreiheit zu kollektiver Privilegierung, und damit der Übergang von Integration zu schleichender Parallelgesellschaft. Faktenbasis (aktuell und quellenbasiert): 👉Laut der umfassenden BAMF-Studie „Muslimisches Leben in Deutschland 2020“ (veröffentlicht 2021, Referenz bis heute) leben hier zwischen 5,3 und 5,6 Millionen muslimische Religionsangehörige mit Migrationshintergrund aus muslimisch geprägten Ländern, das entspricht cca. 6,4–6,7 % der Bevölkerung (Stand 2019, Hochrechnung). Bei moderater Zuwanderung könnten es bis 2050 im mittleren Szenario etwa 10–12 % werden (ältere Pew-Projektionen aus 2017 gehen bei hoher Migration sogar von bis zu 19,7 % aus, aber das hängt stark von zukünftigen Flüchtlingsströmen ab). Eine relevante Minderheit, aber keine gleichberechtigte „zweite Säule“ unserer Kultur. Religionsfreiheit (Art. 4 GG) gilt seit Jahrzehnten: 👉Jeder Muslim kann bereits unbezahlten Urlaub, Gleitzeit oder individuelle Vereinbarungen mit Arbeitgeber und Schule nutzen. Der Grünen-Vorschlag will daraus einen einklagbaren Rechtsanspruch machen, mit allen administrativen Konsequenzen für Betriebe, Schulen und Behörden … und daher frage ich mich, warum eigentlich auch nicht auch für Juden, Hindus, Sikhs oder künftige Gruppen? Das Ergebnis wäre kein bunter Kalender, sondern fragmentierte Arbeits und Schulzeiten, praktische und symbolische Absage an einen gemeinsamen öffentlichen Raum. Die empirische Realität (aktuelle Studien) zeigen: 👉Eine repräsentative Studie der Universität Münster (Forschungsprojekt „Ressentiment als affektive Grundlage von Radikalisierung“, veröffentlicht Juni 2025) zeigt dass 20 % der 1.887 befragten Muslime eine Kombination aus starker Religiosität, Gefühlen der Kränkung und Ressentiments aufweisen, die Radikalisierung begünstigen können. In dieser Gruppe finden sich überdurchschnittlich häufig Zustimmungen zu islamistischen Positionen oder der Vorstellung, dass der Islam die „einzige und letztgültige politische Autorität“ sein sollte. Das sind keine „Einzelfälle von Extremisten“, sondern ein signifikanter Anteil, bei rund 5,5 Millionen Muslimen über eine Million Menschen. Der Motra-Monitor (vom BKA gefördert, Ausgabe 2024/2025, veröffentlicht 2026) bestätigt zusätzlich: 45,1 % der Muslime unter 40 Jahren zeigen latent oder manifest islamismusaffine Einstellungen (davon 11,5 % manifest, 33,6 % latent). Gleichzeitig gibt es in den meisten Herkunftsländern der hiesigen Muslime (Türkei, arabische Staaten, Nordafrika) keinerlei Reziprozität: 👉Keine gesetzlichen christlichen Feiertage für Minderheiten, oft Kirchenbauverbote, Blasphemiegesetze, strukturelle Diskriminierung. Wer „Gerade Christen sollten das unterstützen“ fordert, fordert einseitige Kapitulation. Deutschland ist kein leerer, religionsneutraler Container. Seine Rechts und Werteordnung ist das Ergebnis der christlich-jüdischen Tradition und ihrer kritischen Überwindung durch Reformation, Aufklärung und die klare Unterordnung der Religion unter den säkularen Staat. Während das Christentum diesen schmerzhaften Lernprozess durchlaufen hat, die klassische islamische Lehre (Dīn wa Dawla) und viele hiesige islamische Verbände kennen diese klare Trennung und Unterordnung traditionell nicht. 1/2

Beeindruckend, wie laut „Du bist nicht allein“ gerufen wird, solange die richtigen Fälle gemeint sind. Für alle anderen gilt offenbar: falsche Geschichte, falsche Empörung, falsches Schweigen. Mitgefühl nach politischer Passform ist keine Haltung sondern pure Heuchelei in gutem Licht.

R to @who_cares_2021: Die Reziprozität fehlt. Während in Deutschland ein Iftar im Bundestag als fortschrittliche Geste gefeiert wird, wäre ein christliches Abendmahl oder ein Kreuz in der Al-Aqsa-Moschee undenkbar, und würde blutig enden. Das ist kein Zufall, es ist die Asymmetrie zweier Zivilisationsmodelle: eines, das sich selbst entkernt hat im Namen der Toleranz, und eines, das Toleranz als vorübergehende Phase auf dem Weg zur Dominanz begreift. Diese Entwicklung ist kein „Eroberungsfeldzug“ im klassischen militärischen Sinne, sondern etwas Subtileres, Perfideres: eine demografische, kulturelle und institutionelle Unterwanderung, begünstigt durch offene Grenzen, Geburtenraten, Parallelgesellschaften und eine politische Klasse, die den eigenen kulturellen Selbstmord als moralische Überlegenheit tarnt. Die Grünen, einst Partei der Ökologie und Bürgerrechte, sind hier nur die Speerspitze einer breiteren „Mitte“, die den Islam als Projektionsfläche für eigene Antikapitalismus-, Antirassismus und Antikolonialismusträume missbraucht, blind für die reale Unterdrückung von Frauen, Homosexuellen, Ex-Muslimen und Minderheiten in islamischen Kontexten. Wann merkt die Gesellschaft es? Vielleicht dann, wenn die Symbole nicht mehr nur im Bundestag stehen, sondern wenn Schulen, Gerichte, öffentliche Räume und schließlich die Verfassung selbst unter Druck geraten. Die Geschichte lehrt: Zivilisationen sterben nicht durch äußere Invasion allein, sondern durch innere Erschöpfung, wenn sie ihre eigenen Werte nicht mehr zu verteidigen wagen. Das Christentum hat Europa geformt, indem es sich wandelte und begrenzte. Der politische Islam fordert, dass Europa sich ihm anpasst, ohne sich selbst zu wandeln. Es bleibt die Hoffnung auf eine intellektuelle und kulturelle Wende: eine selbstbewusste, nicht aggressive Rückbesinnung auf die abendländischen Wurzeln – Aufklärung, Individualrechte, säkulare Neutralität des Staates. Kein Hass auf Muslime als Menschen, wohl aber klare Grenzen gegenüber einer Ideologie, die mit der Moderne in fundamentalem Konflikt steht. Nur so kann aus Koexistenz keine Kapitulation werden. Die Uhr tickt nicht erst seit gestern, sie tickt seit Jahrzehnten, und das Foto aus dem Bundestag ist ein weiterer, lauter Schlag. 2/2

In den marmornen Hallen des Deutschen Bundestags, wo einst die Grundfesten einer säkularen, aufgeklärten Republik geschmiedet wurden, getragen vom Erbe des Christentums, der Aufklärung und eines mühsam errungenen Laizismus, vollzog sich kürzlich ein Akt von symbolischer Tragweite: 👉Die Fraktion der Grünen veranstaltete ein offizielles Fastenbrechen zum Ramadan, begleitet von Gebet. Kein Fake, kein Missverständnis, ein „historischer Abend“, wie die Veranstalter selbst betonen, mit über 150 Gästen, Keynote und kollektivem rituellen Akt. Dieses Bild ist mehr als eine Geste der Gastfreundschaft, es ist ein Symptom einer tieferen, fast schon dialektischen Verschiebung in der europäischen Zivilisation, der Kontrast zwischen einer Religion der inkarnierten Demut und einer, die von Anbeginn an politische Herrschaft und rechtliche Totalität beansprucht. Das Christentum, geboren aus der paradoxen Botschaft eines gekreuzigten Gottes, hat über Jahrhunderte hinweg gelernt, sich selbst zu relativieren, es trennte das Reich Gottes vom Reich des Kaisers, ermöglichte die Säkularisierung des Staates und die Autonomie des Individuums. Seine Geschichte kennt Inquisitionen und Kreuzzüge, gewiss … doch am Ende siegte die innere Kritik: Reformation, Aufklärung, Menschenrechte. Das Kreuz steht für Opfer, Vergebung, für die Möglichkeit der Umkehr. Es hat den Boden bereitet, auf dem eine offene, selbstkritische Gesellschaft gedeihen konnte. Der klassische Islam hingegen, in seiner, politisch-rechtlichen Ausprägung, kennt diese Trennung nicht. Die Scharia ist nicht nur spirituelles Ideal, sondern umfassendes Gesetz für alle Lebensbereiche, von der Speiseordnung über das Erbrecht bis zur Apostasie und der Stellung der Frau und des Nichtmuslims. Der Koran und die Sunna beschreiben den Propheten nicht primär als leidenden Diener, sondern als erfolgreichen Feldherrn und Staatsgründer. Dschihad – in seinen vielfältigen Deutungen – ist kein metaphorisches Ringen allein, sondern historisch auch Eroberung und Unterwerfung. Wo der Islam in der Mehrheit herrscht, wird er selten liberal; wo er in der Minderheit ist, fordert er oft sukzessive Sonderrechte, Parallelstrukturen, schließlich Vorrang. Das ist keine „Islamophobie“, sondern eine nüchterne Beobachtung historischer Muster von Andalusien über Konstantinopel bis zu den heutigen Realitäten in Teilen des Nahen Ostens, Afrikas und Südasiens. Als Migrantin mit über 35 Jahren Lebenszeit in Deutschland sprechen Sie aus einer authentischen, oft schmerzhaften Innensicht. Viele, die aus nicht-islamischen oder säkularisierten muslimischen Kontexten kommen, erleben denselben Befremden: Wie konnte aus der pragmatischen Koexistenz der Nachkriegsjahrzehnte, als Arbeitsmigranten kamen, um zu arbeiten und sich anzupassen, eine selbstbewusste, teils aggressive Forderung nach kultureller Hegemonie werden? Wie konnte die „politische Mitte“, jene vermeintlich vernünftige Elite aus Grünen, Sozialdemokraten und Teilen der Union, zur aktiven Förderin dieses Prozesses avancieren? Nicht aus Bosheit allein, sondern aus einer verhängnisvollen Mischung aus postkolonialer Schuldneurose, universalistischem Universalismus ohne Grenzen, wirtschaftlichem Pragmatismus und einer ideologischen Blindheit, die kulturelle Differenzen als bloße „Bereicherung“ verklärt, während sie die eigenen Wurzeln verleugnet. Die Frage, die Sie stellen, ist die entscheidende: Was geschähe, würden Christen in stark islamisch geprägten Ländern, besonders unter Scharia-Herrschaft oder in de-facto-Kalifaten, ähnliche Symbole der Präsenz errichten? In Saudi-Arabien, Iran, Afghanistan oder Teilen Pakistans und Indonesiens? Die Antwort ist ernüchternd und historisch belegt: Kirchen werden geschlossen, zerstört oder zu Moscheen umgewandelt; öffentliche christliche Gottesdienste sind verboten oder riskant; Konversion zum Christentum gilt als Apostasie, oft mit Todesstrafe bedroht, Blasphemiegesetze ersticken jede Kritik. 1/2

What surprises me most is not the anger, but how short our collective memory seems to be. History has shown us more than once how easily public opinion can be mobilized when fear and urgency are invoked. Before the Gulf War, the story of babies taken from incubators spread worldwide to justify military intervention. It later proved to be staged. Before the Iraq War, the existence of weapons of mass destruction was presented as certain. None were ever found. And yet the pattern repeats, and people fall for it again. Of course the Strait of Hormuz matters. Roughly one‑fifth of the world’s oil supply passes through this narrow waterway, making it a critical artery of the global economy. But behind every geopolitical argument lies a far more uncomfortable question: What is a human life worth? Wars are never paid for by speeches, strategies, or political reputations. They are paid for by civilians with fear, destruction, and their lives. And one question remains that too few dare to ask: Are YOU aware that every war inevitably demands human lives, often to satisfy political ambitions, strategic interests, shareholder expectations, and the profits of the arms industry? History shows something painfully simple: narratives may start wars, but it is always ordinary people who die in them. Perhaps the real test of alliances is not how quickly they can mobilize for war, but how firmly they can resist repeating the same mistakes that history has already written in blood. #HumanLivesMatter #HistoryRepeats #NoMoreWars #StraitOfHormuz #CiviliansPay #Accountability #LessonsFromHistory #WarAndPeace #Geopolitics #EndEndlessWars

Ach was… Betrug ist so ein unschönes Wort. Nennen wir es doch einfach das, was es politisch korrekt ist: eine kreative Neuinterpretation von Realität im Haushaltsvollzug. #Friedrich_Merz aka .@bundeskanzler und #Lars_Klingbeil aka .@larsklingbeil haben uns nicht betrogen, sie haben uns sowas wie weitergebildet 😉 z.B. darin, dass „Investitionen in die Zukunft“ offenbar auch dann vorliegen, wenn man erst einmal die Gegenwart vor dem Kollaps bewahrt. 95 % fließen also nicht in Brücken, Straßen oder Netze, sondern in das viel unterschätzte Großprojekt „Stabilisierung des politischen Wohlbefindens“. Man muss das einfach moderner sehen: Früher hat man Löcher gestopft … heute nennt man das unsichtbare Infrastruktur. Und die Abgeordneten von .@cducsubt , .@spdde und .@Die_Gruenen ? Die haben nichts verschwiegen sondern lediglich darauf vertraut, dass die Details der Umsetzung die Bevölkerung emotional nicht unnötig belasten. 500 Milliarden Sondervermögen waren also nie zweckgebunden … sie waren interpretationsoffen, sowas wie ein Kunstwerk, wenn man so will … sehr Abstrakt … schwer zu greifen, und für den normalen Betrachter leider erst verständlich, wenn das Geld schon weg ist. Die gute Nachricht ist: Die Bagger stehen immer noch in der Garage. Das bedeutet… sie sind nicht kaputtgespart worden. Man muss auch mal das Positive sehen. #Sondervermögen #Schuldenpaket #Steuergeld #Wählerbetrug #Umwidmung #UnsichtbareInfrastruktur #Politikversagen #RechenschaftJetzt #Transparenz #BaggerInDerGarage #NachhaltigUmgewidmet #InvestitionInDieGegenwart

Wie fürsorglich doch die Friedrich Merz-Regierung den freien Markt entdeckt … und ihm erst einmal feste Besuchszeiten verordnet. Preiserhöhungen nur noch einmal täglich… das ist natürlich keine Preissteuerung, sondern vermutlich eine Art kapitalistische Diät, bei der der Markt noch sündigen darf, aber bitte nur in homöopathischen Dosen. Die Realität wird sich davon sicher tief beeindruckt zeigen. Ölpreise, geopolitische Krisen und Angebot und Nachfrage werden kurz innehalten, einen Termin buchen … und dann pünktlich einmal am Tag zuschlagen. Und der Verbraucher? Der steht daneben, schaut auf die Zapfsäule und denkt sich: 👉Na gut, Gott sei Dank, dass es nur einmal täglich teurer wird, sonst müsste ich mich ja zweimal ärgern. Hauptsache, es fühlt sich nach Entlastung an, denn das ist ja bekanntlich die stabilste Währung dieser Zeit. #MerzSchmerzt

Wow, nur 5 % zweckentsprechend verwendet? Das ist ja fast schon ehrgeizig! Die anderen 95 % wurden selbstverständlich hochprofessionell in „dringende Konsolidierungsmaßnahmen, strukturelle Anpassungen und zukunftsweisende Verwaltungsoptimierung“ gesteckt 😉 Deutschland, du bist ein Vorbild an Effizienz 🥂

🤣 Man könnte fast vermuten, die Redaktion hat ein Taschenrechner-Orakel befragt, wie viele Geschlechter in eine diffamierende Schlagzeile passen, und die Antwort war 720 🤷🏻‍♀️ Gehirn? Nein, das ist ausverkauft. Satirisch betrachtet: Wir stehen kurz davor, dass in der nächsten Ausgabe steht: Dieses Lebewesen hat 3 Arme, 17 Augen, und immer noch weniger Empathie als die leeren Redaktionsräume 😉

Ich zweifle tagtäglich ein Stück mehr am menschlichen Verstand. Die Evolution hat Milliarden Jahre gebraucht, um ein Gehirn zu entwickeln. Faszinierend zu beobachten, wie konsequent manche versuchen, es wieder abzuschalten.

Ausgerechnet jene Stimmen, die heute schreiben: „Was es nicht braucht: Billige Häme gegenüber chronischen Erkrankungen, die Hunderttausende betreffen. Was es braucht: Mehr Forschung, mehr Aufmerksamkeit, mehr Wissen in der Breite.“ Dem zweiten Teil kann man nur zustimmen, doch auch die Erinnerung gehört zur Wahrheit. Erinnerung daran, wie schnell Mitgefühl damals zur Bedingung wurde. Wie alte Menschen allein sterben mussten, ohne die Hand ihrer Kinder zu halten. Wie Familien sich zerstritten, Freundschaften zerbrachen und Nachbarn einander plötzlich misstrauten. Erinnerung daran, wie eine Gesellschaft begann, Menschen nicht mehr nach ihrer Würde zu betrachten, sondern nach ihrem Status, ihrer Entscheidung, ihrer Konformität. Erinnerung daran, wie Fragen manchmal als Gefahr behandelt wurden. Wenn wir heute mehr Forschung, mehr Aufmerksamkeit und mehr Wissen fordern, dann sollte auch eines dazugehören: die Ehrlichkeit, zurückzublicken, nicht um zu verhöhnen, oder um nachträglich zu richten, sondern um zu verstehen, wie schnell Angst eine Gesellschaft verändern kann, und wie wichtig es ist, dass Mitgefühl niemals selektiv wird. Denn eine Gesellschaft zeigt ihren Charakter nicht in Zeiten der Gewissheit, sondern in Zeiten der Angst.

Wer Jeffrey Epsteins Netzwerk aus Macht, Geld und Geheimdiensten wirklich verstehen will, kommt an Tahir Chaudhry ( .@TahirNC ) nicht vorbei, vielleicht der beste investigative Journalist im deutschsprachigen Raum zu diesem Thema. Seine Bücher basieren auf umfangreichen Akten und zeigen, wie Epstein vom Safari Club über die BCCI bis zu Bear Stearns ein komplexes System aus Erpressung, Loyalität und Schattenstrukturen steuerte, der Mädchenhandel war zuerst ein Werkzeug, nicht das primäre Geschäft. Sein erstes Werk ist ein Muss für alle, die verstehen wollen, wie Geheimdienste, Banken und Waffenhandel ineinandergreifen.Sein zweites Buch kann man jetzt schon vorbestellen und schlägt die Brücke zu heutigen Macht und Überwachungsstrukturen, z. B. rund um #Peter_Thiel und #Palantir. Folgen Sie @TahirNC, wenn Sie wissen wollen, wie die versteckten Fäden von Epstein, Macht und Kontrolle wirklich gezogen werden, durch Einblicke, die sonst niemand bietet.

🔴‼️Mark Schieritz ( .@schierit ), stellv. Politikchef der .@zeitonline , behauptet ernsthaft, #Trump habe mehr Leid über die Welt gebracht als Mongolen, Nazis, Stalin oder Mao … und offenbart damit null Ahnung von Tuten und Blasen in der Geschichte (R.J. Rummel: 170+ Millionen Demozid-Opfer im 20. Jh. allein). Gleichzeitig schrieb er mal: 📍Zu dumm für die Demokratie? Wie wir die liberale Ordnung schützen, wenn der Wille des Volkes gefährlich wird. 🤣 Wie kann jemand, der die historische Größenordnung nicht einmal annähert, ein Buch darüber verfassen, dass ausgerechnet der Souverän ‚„zu dumm“ sei? Wer steckt wirklich dahinter? Die gleiche Elite-Blase (ZEIT, Droemer Knaur, Friedrich-Ebert-Stiftung), die Demokratie nur dann „schützt“, wenn sie ihre Deutungshoheit bewahrt … ein klassischer illiberaler Liberalismus, der Tocquevilles Tyrannei der Mehrheit durch die Arroganz der Minderheit ersetzt. Die wahre Gefahr ist nicht nur das „dumme“ Volk, sondern vielmehr die, die es bevormunden, weil es nicht mehr mitspielt 📖🧐 #MarkSchieritz #ZEIT #Trump #Meinungsfreiheit #Medienkritik #Demokratie #Eliten #Doppelmoral

R to @who_cares_2021: sondern der Disziplinierung dienen, und diese funktionieren nach dem klassischen Muster totalitärer Ideologien! Zuerst wird die Sprache korrumpiert „Klimakrise“ statt „Klimawandel“, „migrationsbedingte Vielfalt“ statt „demografischer Ersatz“, dann wird jede empirische Kritik als „Hass“ diffamiert. Wer die offenkundige Tatsache benennt, dass die EU-Bevölkerung durch eine bewusst gesteuerte, rechtswidrige Masseneinwanderung aus kulturell und zivilisatorisch inkompatiblen Räumen systematisch ausgetauscht wird, gilt als Aussätziger. Dabei ist der demografische Kollaps des Westens keine Naturkatastrophe, sondern politisches Programm. Die UN-Migrationspakte, die EU-Asylpolitik, die deutsche Willkommenskultur seit 2015, all das folgt einer Logik, die man bei Carl Schmitt und den alten römischen Dekadenztheoretikern nachlesen kann, wo ein überaltertes, wohlhabendes Volk durch billige, reproduktionsstarke Importarbeiter ersetzt wird, um Lohnkosten zu drücken und gleichzeitig die Wählerschaft für umverteilende Sozialstaaten zu vergrößern. Der Preis ist die Erosion des kulturellen und zivilisatorischen Substrats, das den Wohlstand überhaupt erst ermöglichte. Die Verblödung der Masse ist dabei kein Kollateralschaden, sondern das eigentliche Ziel. Eine Bevölkerung, die permanent mit moralischer Überforderung „Du bist schuld am Klimawandel, mit Angst Die nächste Pandemie kommt bestimmt und mit Ablenkung Der Krieg in der Ukraine ist unser Krieg“ bombardiert wird, verliert die Fähigkeit zum nüchternen, kausalen Denken und akzeptiert schließlich sogar die absurdeste These dass man den Planeten rettet, indem man die eigene industrielle Basis zerstört und gleichzeitig Kriege finanziert, deren ökologischer Fußabdruck jede CO₂-Steuer wie einen Witz erscheinen lässt. Die intellektuelle Schärfe dieser Heuchelei liegt in ihrer perfekten Geschlossenheit, und die bedient sich der edelsten Vokabeln wie Nachhaltigkeit, Solidarität, Menschenrechte und setzt sie für die banalste aller Triebe ein: 👉die Gier einer winzigen Elite nach Macht und Rendite. 📍Die Rüstungslobby braucht Kriege. 📍Die Finanzelite braucht billige Arbeitskräfte und verschuldete Staaten. 📍Die ideologische Klasse braucht Sündenböcke und moralische Superiorität. 📍Die Politikerklasse braucht all das, um ihre eigenen Pfründe zu sichern. Wer dieses System durchschaut, wird nicht mit Argumenten widerlegt, sondern moralisch exkommuniziert, und genau darin liegt die tiefste Perversion: 👉Die selbsternannten Aufklärer haben die Aufklärung in ihr Gegenteil verkehrt, indem kein Vernunft betrieben wird, sondern eine neue Form der mittelalterlichen Inquisition, nur dass die Scheiterhaufen heute aus virtuellen Shitstorms und ökonomischer Vernichtung bestehen. Die westliche Zivilisation steht nicht vor einer Krise, sondern vor einem bewusst herbeigeführten, ideologisch verbrämten Selbstmord, und die größte Heuchelei besteht darin, dass diejenigen, die ihn orchestrieren, sich noch immer als Retter der Menschheit feiern lassen, während sie gleichzeitig die Grundlagen eben jener Menschheit zerstören, die sie zu retten vorgeben. Wer noch Augen hat zu sehen und einen Verstand, der nicht bereits vollständig kolonisiert wurde, der erkennt dass dies nicht Politik sondern systematische, intellektuell hochgerüstete Demontage einer ganzen Zivilisation, verkleidet als ihre moralische Vollendung ist, und die Uhr tickt nicht für das Klima, sondern für uns. 2/2 .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@AlexWallasch .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota

🔴‼️Die unerträgliche Heuchelei der selbstgerechten Elite … oder … Eine Anatomie der systematischen Verblödung und des zivilisatorischen Suizids Von Angie B. In einer Epoche, die sich selbst als Höhepunkt rationaler Aufklärung feiert, enthüllt sich das politische Handeln der westlichen Führungskaste als das perfekteste Beispiel für jene doppelte Moral, die #Orwell einst als „Doublethink“ diagnostizierte: 📍Man weiß, dass man lügt, und glaubt gleichzeitig an die eigene Lüge mit der Inbrunst eines religiösen Fanatikers. Die heutige Selbstgerechtigkeit ist nicht mehr die naive Illusion des 19. Jahrhunderts, oder eine hochtechnisierte, medialisierte, bürokratisch perfektionierte Maschine zur Entmündigung der Massen, getrieben von der einzig verbliebenen, ehrlichen Triebfeder, der Selbstbereicherung einer Rüstungs- und Finanzoligarchie, die Kriege als Profitquelle und Klimaretorik als Herrschaftsinstrument gleichermaßen instrumentalisiert. Betrachten wir zunächst das zentrale Tabu, das keinem „Klimagipfel“, keiner EU-Kommissionspräsidentin und keinem deutschen Bundeskanzler jemals über die Lippen kommt: 👉Der CO₂-Fußabdruck eines einzigen modernen Krieges. Während man den Bürger mit einer CO₂-Steuer auf sein Heizen, sein Autofahren und sein Atmen bestraft, eine Steuer, die in ihrer absurden Präzision an mittelalterliche Ablassbriefe erinnert, schweigt man eisern über die ökologische Apokalypse, die man selbst entfacht … eine brennende Ölraffinerie in der #Ukraine oder im #Nahen_Osten setzt binnen Stunden mehr Treibhausgase frei als der gesamte deutsche Individualverkehr in einem Monat. Jede Cruise Missile, jeder F-35-Kampfjet, jede Drohne, jede Panzerdivision verbraucht fossile Energien in einem Maßstab, der die rechnerischen Fantasien der #FFF Möchtegernaktivisten wie Kinderkram erscheinen lässt. Die Rüstungsindustrie #Lockheed_Martin, #Rheinmetall, #Thales, #MBDA … verzeichnet seit 2022 Rekordumsätze und Rekordgewinne, gleichzeitig predigen dieselben Politiker, die diese Konzerne mit Steuergeldern subventionieren, dem Plebejer die „Klimaneutralität“ bis 2045. Das ist keine Inkonsequenz, sondern die logische Konsequenz eines Systems, dessen wahrer Imperativ nicht „Rettet den Planeten“ lautet, sondern „Rettet unsere Dividenden“. Der Krieg ist das perfekte Geschäft, denn er zerstört Infrastruktur, die anschließend teuer wiederaufgebaut werden muss (public-private-partnership mit denselben Konzernen), er rechtfertigt Notstandsgesetze, die jede demokratische Kontrolle suspendieren, und er lenkt die Aufmerksamkeit der Massen von der heimischen Deindustrialisierung ab … und genau diese Deindustrialisierung ist der zweite, ebenso systematische Strang der Selbstzerstörung. Man nehme die deutsche Energiewende als Paradebeispiel intellektueller Selbstverstümmelung … ein Land, dessen Wohlstand auf Präzisionsindustrie, Chemie und Maschinenbau gründete, also auf exakt jenen Sektoren, die Energie in höchster Qualität und Verlässlichkeit benötigen, hat sich bewusst und mit geradezu masochistischer Lust in die Abhängigkeit von intermittierenden, subventionierten Wind und Solaranlagen begeben … das Ergebnis ist physikalisch vorhersehbar und ökonomisch katastrophal!!! Strompreise, die zu den höchsten der Welt zählen, Abwanderung energieintensiver Industrien nach #China und in die #USA, Massenentlassungen bei #BASF, bei #ThyssenKrupp, bei der #Autozulieferindustrie. Währenddessen wird die gleiche Politik, die diese Zerstörung betreibt, als „grüner Fortschritt“ verkauft … eine semantische Umkehrung, die an Stalins „friedliche Koexistenz“ während der Säuberungen erinnert. Parallel dazu wird eine ideologische Überlagerung installiert, deren intellektuelle Armut nur noch von ihrer gesellschaftlichen Durchschlagskraft übertroffen wird. Ich rede von Genderideologie, Cancel Culture, „Diversität“ als Ersatzreligion, „Klimagerechtigkeit“ als moralische Keule … allesamt Konstrukte, die nicht der Wahrheit, 1/2

Der Troll denkt über Arbeit wie über eine Excel-Variable: Job = austauschbar Wohnort = austauschbar In der realen Arbeitswelt vieler Menschen gilt aber eher: Job = Standort Standort = Lebensstruktur Menschen sollen ihre Familien, Schulen, sozialen Bindungen und oft auch den Arbeitsplatz des Partners regelmäßig verlagern, damit steigende Mobilitätskosten kein politisches Problem mehr sind. Die Menschen, die dort arbeiten, haben oft: 📍Familie 📍Eigentum oder langfristige Mietverträge 📍Kinder in Schulen 📍Partner mit eigenem Job 📍Pflegebedürftige Angehörige Ein Umzug ist also kein Schachzug auf einem Brett, sondern eine massive Lebensentscheidung. Das nennt man dann nicht Lösung, sondern Verlagerung der Kosten auf die Lebensrealität der Arbeitnehmer.

Diese scharfe Analyse von .@FPerrefort trifft den Kern mit einer Schärfe, die selten geworden ist in einer „Debatte“, (und ich wünschte wir hätten noch eine Debatte in Deutschland) die drei Jahre lang von moralischer Erpressung und pseudowissenschaftlichem Dogma beherrscht wurde. Die Einführung der Maskenpflicht markierte tatsächlich nicht bloß eine hygienische Maßnahme, sondern den ersten bewussten Schritt in eine Selbsttotalisierung des Gesellschaftskörpers … wo das Gesicht, jenes archimedische Zentrum der menschlichen Begegnung, wie es #Emmanuel_Levinas so unüberbietbar beschrieben hat, systematisch verhüllt wurde, wird nicht nur Ästhetik, sondern die gesamte Ontologie des Zwischenmenschlichen zur Disposition gestellt. Das Antlitz des Anderen, das uns ethisch anspricht, wurde zum bloßen Infektionsrisiko degradiert, und so der Mensch wurde zum potenziellen Vektor, das Kollektiv zur einzigen verbliebenen Instanz … und letztlich der Ameisenstaat war kein Kollateralschaden, er war das erklärte Ziel. Was jedoch die intellektuelle Zumutung auf ein bislang ungekannter Niveau hob, war die vollkommene Entkopplung dieser Politik von jeder belastbaren Evidenz. Die #Cochrane_Metastudie von 2023 (Jefferson et al.) hat dies mit einer Klarheit dokumentiert, die keine Ausflüchte mehr zulässt: 📍Die gepoolten randomisierten kontrollierten Studien (über 276.000 Teilnehmer) zeigen für das Tragen von Masken in der Gemeinschaft keine klare Reduktion respiratorischer Infektionen … weder für influenza-ähnliche Erkrankungen (RR 0,95; moderate Evidenz) noch für laborbestätigte Viren (RR 1,01). Direkter Beleg (Volltext, frei kopierbar): Jefferson T et al. Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews 2023, Issue 1. Art. No.: CD006207. DOI: 10.1002/14651858.CD006207.pub6 👉https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full Keine einzige bevölkerungsbezogene RCT hatte jemals eine signifikante Schutzwirkung der Alltagsmaskenpflicht nachweisen können … nicht 2020, nicht 2021, nicht 2022. Die Maßnahme war von Beginn an evidenzleer … ein Akt kollektiver Selbsttäuschung, vergleichbar mit der rituellen Anbringung von Kondomen an Hütten in bestimmten Entwicklungsprogrammen der 1980er, symbolisch mächtig, epidemiologisch wirkungslos. Die gegenwärtigen verzweifelten Rettungsversuche, „die Studie hat nicht bewiesen, dass Masken schaden“, „Compliance war zu niedrig“, „es waren ja nur Influenza-Studien“ … sind nichts anderes als das klassische Abwehrmanöver der kognitiven Dissonanz. Wer drei Jahre lang sein Gesicht, seine Atmung, seine Kinder, seine Mitmenschen einer Maßnahme unterworfen hat, die sich nun als wissenschaftlich haltlos erweist, muss entweder die eigene Mitwirkung an einem historischen Irrtum eingestehen oder die Realität umdeuten. Die zweite Option ist psychologisch einfacher, denn sie produziert jene hasserfüllte Verteidigungsliteratur, die wir derzeit sehen, nicht Argumente, sondern moralische Immunisierung gegen die eigene Scham. Die Maskenpflicht war mehr als ein Fehler, es war das perfekte Symbol einer Epoche, in der die Wissenschaft nicht mehr als Methode der Erkenntnis diente, sondern als sakrales Instrument der Macht. Diejenigen die sie heute noch verteidigt, verteidigt nicht die Evidenz, sondern die eigene Rolle in einem kollektiven Ritual, das die Freiheit des Einzelnen der Illusion der totalen Kontrolle geopfert hat. Die Cochrane-Review hat nicht bloß eine Maßnahme entlarvt. Sie hat eine ganze Epoche der Selbstentmündigung auf den Seziertisch gelegt.