🔴‼️Nicht Migranten, sondern illegale Flüchtlinge … das ist der richtige Begriff☝️
🇬🇧 Translation
🔴‼️Not migrants, but illegal refugees... that's the right term☝️
.@elonmusk hatte recht: .@derspiegel hat nicht mehr alle Tassen im Schrank … damals nicht und heute erst recht nicht☝️
🇬🇧 Translation
.@elonmusk was right: .@derspiegel doesn't have all the cups in its cupboard anymore... not then and especially not now☝️
R to @who_cares_2021: Wer sie durchschaut, wird nicht mehr exkommuniziert, sondern algorithmisch unsichtbar gemacht.
Die Hybris hat gelernt: Sie braucht keine Dekrete mehr. Sie braucht nur unsere Gewöhnung.
2/2
🇬🇧 Translation
R to @who_cares_2021: Anyone who sees through them will no longer be excommunicated, but will instead be made algorithmically invisible.
Hubris has learned: it no longer needs decrees. It just needs us to get used to it.
2/2
#RichtigErinnern
In der stillen Dialektik der Macht, wo der Staat nicht nur regiert, sondern die Grenzen des Sagbaren selbst zieht, steht jener 14. März 2020 als ein Monument der Hybris, nicht bloß ein historischer Fehltritt, sondern ein ontologischer Bruch.
Das #BundesministeriumFürGesundheit .@BMG_Bund ausgestattet mit dem Nimbus amtlicher Unfehlbarkeit, verkündete mit der Wucht eines platonischen Ideals:
👉„Es stimmt NICHT!“
Die Bürger, jene mündigen Subjekte der Aufklärung, wurden nicht zu Mitdenkern ernannt, sondern zu Hilfspolizisten der offiziellen Realität.
👉„Helfen Sie mit, die Verbreitung zu stoppen“ …
… ein Aufruf, der Skepsis in Verrat ummünzte, Zweifel in eine moralische Pathologie verwandelte und die Deutungshoheit über die Wirklichkeit endgültig vom Volk in die Hand der Verwaltung legte.
Kaum 48 Stunden später zerfiel diese Konstruktion in ihr eigenes Nichts: Kontaktverbote, Schließungen, das erste große Schweigen des öffentlichen Lebens.
Was als „#Fake_News“ gebrandmarkt worden war, wurde zur offiziellen Politik, nicht aus Bosheit allein, sondern aus jener tieferen Struktur, die #Michel_Foucault als „Wahrheitsregime“ entlarvt hätte:
Macht, die nicht lügt, um zu täuschen, sondern die Wahrheit selbst neu definiert, sobald sie der eigenen Erzählung widerspricht.
Hier offenbarte sich die eigentliche Gottlosigkeit der Moderne, aber nicht der Verlust Gottes, sondern die Anmaßung des Staates, an dessen Stelle zu treten.
Der Leviathan, der nicht nur handelt, sondern das Gedächtnis der Bürger administriert, als sei Erinnerung ein verwaltetes Gut.
Sechs Jahre später liest sich dieser Tweet nicht als Kuriosum, sondern als Archetyp einer Epoche, in der die Demokratie ihren eigenen Schatten gebar, denn der Skandal war nie der Irrtum, denn Irrtümer sind menschlich, wie Aristoteles uns lehrt, das hier war LÜGE … der Skandal war die moralische Kriminalisierung des Widerspruchs, wer rechnete, wer fragte, wer erinnerte, der wurde zum Feind der Solidargemeinschaft erklärt.
Die Wahrheit entstand nicht mehr im agonischen Streit freier Geister, sondern durch Dekret, und genau darin liegt die bleibende Wunde, die Hybris hat nicht nur Freiheit eingeschränkt, sondern auch das Vertrauen in die Sprache selbst vergiftet.
Wenn das Amtliche heute „Fake News“ ruft, was war dann gestern die Wahrheit? Und was wird morgen sein?
Dieses Dokument der Selbstgewissheit lehrt uns mehr als jede Sonntagsrede über Resilienz:
Staaten können Plandemien erfinden, Volkswirtschaften ruinieren und Krisen inszenieren… was sie aber niemals beherrschen können, ist die stille Rebellion der Erinnerung, jenen alten Screenshot, der wie ein archäologischer Fund die Schichten der Lüge freilegt. Nicht jede angebliche Verschwörung war falsch, aber die meisten amtliche Dementi waren Lügen, verkleidet im Gewand der Fürsorge.
Und doch, in der verborgenen Kontinuität der Macht, setzt sich das Spiel fort, subtiler, allgegenwärtiger, auf allen erdenklichen Ebenen.
Wir werden angelogen nicht nur in der Politik, wo Lockdowns zu „Schutzmaßnahmen“ umgedeutet und spätere Enthüllungen zu „Verschwörungstheorien“ erklärt werden, sondern auch in den Medien, die Narrative kuratieren wie ein unsichtbarer Zensor, in der Wissenschaft, wo modellbasierte Prognosen als unumstößliche Fakten verkauft und dissentierende Daten stillschweigend marginalisiert werden, in der Ökonomie, wo Inflation als „temporär“ bagatellisiert wird, während Vermögen umverteilt und Abhängigkeiten zementiert, in der Digitalität, wo Algorithmen unsere Wahrnehmung filtern und „Faktenchecker“ zur neuen Inquisition avancieren, selbst in der Alltagssprache, wo Begriffe wie „Solidarität“ oder „Nachhaltigkeit“ semantisch entleert und zu Werkzeugen der Steuerung werden.
Die Lüge ist heute kein einzelner Tweet mehr, sondern das System selbst, ein feinmaschiges Netz aus Halbwahrheiten, das uns nicht mehr mit Gewalt, sondern mit der sanften Tyrannei der „guten Absicht“ umfängt.
1/2
🇬🇧 Translation
#RightRemember
In the silent dialectic of power, where the state not only governs but also sets the boundaries of what can be said, March 14, 2020 stands as a monument to hubris, not just a historical misstep, but an ontological break.
The #FederalMinistryForHealth .@BMG_Bund, endowed with the aura of official infallibility, announced with the force of a Platonic ideal:
👉“It’s NOT true!”
The citizens, those responsible subjects of the Enlightenment, were not appointed co-thinkers, but rather auxiliary police of official reality.
👉“Help stop the spread”…
... a call that turned skepticism into betrayal, turned doubt into a moral pathology and finally placed the authority to interpret reality from the people into the hands of the administration.
Barely 48 hours later, this construction collapsed into its own nothingness: contact bans, closures, the first great silence of public life.
What had been branded as “#Fake_News” became official policy, not out of malice alone, but from that deeper structure that #Michel_Foucault would have exposed as a “truth regime”:
Power that does not lie to deceive, but redefines truth itself as soon as it contradicts its own narrative.
Here the actual godlessness of modernity was revealed, not the loss of God, but the presumption of the state to take his place.
The Leviathan, which not only acts, but also manages the citizens' memory, as if memory were a managed asset.
Sechs Jahre später liest sich dieser Tweet nicht als Kuriosum, sondern als Archetyp einer Epoche, in der die Demokratie ihren eigenen Schatten gebar, denn der Skandal war nie der Irrtum, denn Irrtümer sind menschlich, wie Aristoteles uns lehrt, das hier war LÜGE … der Skandal war die moralische Kriminalisierung des Widerspruchs, wer rechnete, wer fragte, wer erinnerte, der wurde zum Feind der Solidargemeinschaft erklärt.
The truth no longer emerged in the agonic strife of free spirits, but by decree, and therein lies the lasting wound; hubris has not only restricted freedom, but also poisoned trust in language itself.
If the officialdom shouts “fake news” today, what was the truth yesterday? And what will happen tomorrow?
This document of self-assurance teaches us more than any Sunday speech about resilience:
States can invent plandemics, ruin economies and engineer crises... but what they can never control is the quiet rebellion of memory, that old screenshot that, like an archaeological find, exposes the layers of lies. Not every alleged conspiracy was false, but most official denials were lies disguised in the guise of caring.
And yet, in the hidden continuity of power, the game continues, more subtle, more pervasive, on every conceivable level.
We are being lied to not only in politics, where lockdowns are reinterpreted as “protective measures” and subsequent revelations are explained as “conspiracy theories,” but also in the media, which curates narratives like an invisible censor, in science, where model-based forecasts are sold as irrefutable facts and dissenting data are tacitly marginalized, in economics, where inflation is trivialized as “temporary” while wealth is redistributed and Dependencies are cemented, in digitality, where algorithms filter our perception and “fact checkers” become the new inquisition, even in everyday language, where terms like “solidarity” or “sustainability” are semantically emptied and become tools of control.
The lie today is no longer a single tweet, but the system itself, a fine-meshed network of half-truths that no longer surrounds us with violence, but with the gentle tyranny of “good intentions”.
1/2
🚨 Warum wird mit einer fast religiösen Besessenheit versucht, die .@AfD zu verbieten?
Welches „Verbrechen“ hat sie eigentlich begangen, das nicht schon #Grüne (mit ihrer offenen Pädophilie und NS-Vergangenheit … siehe eigenen Aufarbeitungsbericht „Aufarbeitung und Verantwortung“ 2015 + Studie #Franz_Walter2014 sowie Kontext Wochenzeitung zu den Gründern Springmann, Haußleiter und Vogel) , #Linke (als direkte SED/Stasi-Nachfolgerin), #SPD (mit Jahrzehnten systematischer Korruptionsskandale) und vor allem die #Union (CDU/CSU) in weit größerem Ausmaß getan haben?
Die #Union, die mit ihrer Politik die Tore der Hölle für Islamisten geöffnet, Deutschland 🇩🇪 mit unzähligen Korruptionsaffären übersät und die Grundfesten unserer Souveränität unterhöhlt hat … dieselbe Union, die jetzt lautstark „Demokratie schützen“ ruft, unterstützt von einer mit unseren Steuergeldern alimentierten, von niemandem gewählten Pseudo-Zivilgesellschaft: Organisationen wie der #Amadeu_Antonio_Stiftung, Teile der #Antifa und Initiativen wie #OmasGegenRechts die als politische Kampftruppen die Opposition mundtot machen sollen.
Die .@AfD hingegen hat weder #Deutschland deindustrialisiert, noch Millionen Illegale importiert, noch Kriege auf Kosten unseres Wohlstands geführt, noch Zensur salonfähig gemacht etc…
Sie hat lediglich das ausgesprochen, was die anderen jahrzehntelang vertuscht haben.
‼️Ist der wahre Skandal also nicht das, was die .@AfD getan hat … sondern das, was sie verhindern will❓
Eine Demokratie, die ihre schärfste und letzte #Opposition verbietet, entlarvt sich selbst, nicht als Volksherrschaft, sondern als Oligarchie mit demokratischer Maske.
Die Geschichte wird dieses Kapitel nicht als Schutz der Freiheit erinnern, sondern als ihren Verrat.
#AfD #AfDVerbot #Meinungsfreiheit #Demokratie #Steuergelder #Zivilgesellschaft #UNION #Grüne #Linke #SPD
🇬🇧 Translation
🚨 Why is there an almost religious obsession trying to ban the .@AfD?
What “crime” did she actually commit that wasn’t already #Greens (with their open pedophilia and Nazi past… see their own processing report “Reappraisal and Responsibility” 2015 + study #Franz_Walter2014 as well as the context of the weekly newspaper on the founders Springmann, Haußleiter and Vogel), #Left (as a direct SED/Stasi successor), #SPD (with decades of systematic corruption scandals) and before above all, the #Union (CDU/CSU) have done to a much greater extent?
The #Union, which has opened the gates of hell for Islamists with its policies, riddled Germany 🇩🇪 with countless corruption scandals and undermined the foundations of our sovereignty... the same Union that is now loudly shouting "protect democracy", supported by a pseudo-civil society supported by our tax money and elected by no one: organizations like the #Amadeu_Antonio_Stiftung, parts of #Antifa and initiatives like #GrandmasGegenRechts, which act as political combat troops and are supposed to silence the opposition.
The .@AfD, on the other hand, has neither de-industrialized #Germany, nor imported millions of illegals, nor waged wars at the expense of our prosperity, nor made censorship socially acceptable, etc...
She merely said what the others had covered up for decades.
‼️So the real scandal is not what the .@AfD did... but what it wants to prevent❓
A democracy that bans its sharpest and final #opposition exposes itself, not as the rule of the people, but as an oligarchy with a democratic mask.
History will remember this chapter not as a defense of freedom, but as its betrayal.
#AfD #AfDProhibition #Freedom of Expression #Democracy #Tax Money #Civil Society #UNION #Greens #Left #SPD
Für einen Teil der Gesellschaft ist Mobilität kein Luxus und keine ideologische Spielwiese … sie ist eine schlichte Notwendigkeit …
… und genau diese schlichte Notwendigkeit entscheidet darüber, ob Menschen überhaupt zur Arbeit kommen, ihren Schichtdienst antreten und ihre tägliche Versorgung sichern können.
In vielen Dörfern gibt es weder eine Bahn noch genügend Bussfahrten, die zuverlässig zum nächsten Bahnhof führen.
Wer dort über „Verzicht“ predigt, hat meist nie erlebt, was Abhängigkeit von der Realität bedeutet.
#Realität #LändlicherRaum #Mobilität #Arbeiterperspektive #AlltagStattIdeologie #Lebensrealität #PolitikUndRealität
Danke .@RomanLasota 🙏
🇬🇧 Translation
For a part of society, mobility is not a luxury or an ideological playground... it is simply a necessity...
... and it is precisely this simple necessity that determines whether people can even come to work, start their shift work and secure their daily supplies.
In many villages there is neither a train nor enough bus routes that reliably lead to the nearest train station.
Those who preach there about “renunciation” have usually never experienced what dependence on reality means.
#Reality #RuralSpace #Mobility #WorkersPerspective #EverydayInsteadIdeology #LifeReality #PoliticsAndReality
Thank you .@RomanLasota 🙏
😡😤🔴
🚨Gut so“, sagt ihr Pharisäern‼️
👉Gut so, dass Sprit über zwei Euro kostet.
👉Gut so, dass der Weg zur Arbeit immer teurer wird.
👉Gut so, dass der Kollege aus der Instandhaltung nachts um drei nicht mehr weiß, ob er sich die Fahrt zur Bereitschaft noch leisten kann.
👉Gut so, dass der Schweißer aus der Nachtschicht nicht mal eine Bahnverbindung hat, weil der letzte Bus um 22 Uhr fährt.
👉Gut so, dass der Lagerarbeiter 40 Minuten über Landstraßen fahren muss, weil Fabriken selten in hippen Innenstadtvierteln liegen.
Für euch ist es eine ökologische Theorie …
Für uns ist es der Weg zur Arbeit.
Ihr verfluchten Heuchler, die nie zwischen Früh- und Spätschicht pendeln mussten.
Ihr diskutiert CO₂-Bilanzen, während die Arbeiterklasse rechnen muss, ob der Tank bis Monatsende reicht.
Der Satz „Gut so“ verrät etwas sehr Grundlegendes über einen Teil der heutigen Medienkultur:
Er verrät eine moralische Distanz zur arbeitenden Bevölkerung.
Nicht offen, nicht ehrlich, sondern verpackt in eine vermeintlich höhere Ethik.
Man sagt nicht mehr:
📍„Wir erhöhen Preise, um Verhalten zu steuern.“
Man sagt stattdessen:
📍„Es ist gut, wenn es euch weh tut“ …
… denn Schmerz gilt in dieser Ideologie als pädagogisches Mittel …
… und hier liegt der Denkfehler:
Der Manager fährt weiter.
Der Journalist fährt weiter.
Der Politiker fährt weiter.
Nur der Arbeiter zahlt mehr.
Das nennt man nicht Klimaschutz, sondern soziale Selektion durch Preise.
Wer reich ist, fährt elektrisch.
Wer arm ist, fährt weniger …
… und wer ganz unten ist, verliert irgendwann den Job, weil der Weg zu teuer wird.
Die eigentliche Heuchelei sind die Möchtegern Lobbyisten Journos, die solche Texte schreiben, denn sie leben meist in Städten:
👉mit S-Bahnen im 5-Minuten-Takt
👉mit Car-Sharing an jeder Ecke
👉mit Bürojobs und Homeoffice
Sie haben keine Vorstellung davon, dass Deutschland außerhalb der urbanen Blasen anders funktioniert.
Deutschland besteht nicht nur aus Redaktionsgebäuden, Start-ups und Universitäten‼️
Es besteht auch aus:
a)• Schichtarbeitern
b)• Pflegern
c)• Monteuren
d)• Lageristen
e)• Elektrikern
f)• Handwerkern
g)• Rettungsdiensten …
… etc.
Menschen, deren Arbeit physisch existiert.
Diese Arbeit kann man nicht ins Homeoffice verschieben.
Dieser Boulevardartikel steht symbolisch für einen größeren Bruch:
📍Zwischen einer diskursiven Klasse …
… und einer arbeitenden Realität.
📍Die einen produzieren Narrative …
… die anderen produzieren Dinge.
📍Die einen diskutieren Moral…
… die anderen halten Infrastruktur am Laufen.
Und wenn Moral auf Realität trifft, gewinnt am Ende immer die Realität.
„Ihr glaubt wirklich, ihr verändert die Welt mit euren Kommentaren“…
… aber die Welt wird nicht in Redaktionen gebaut sondern in Werkhallen … in Logistikzentren … auf Baustellen … in Krankenhäusern … etc.
… und die Menschen dort wissen sehr genau, wann jemand über sie spricht,
ohne jemals neben ihnen gearbeitet zu haben.
#Spritpreise #Schichtarbeit #Realitätsverlust #Doppelmoral #Medienkritik #Deutschland
🇬🇧 Translation
😡😤🔴
🚨That’s good,” say you Pharisees‼️
👉It's a good thing that fuel costs over two euros.
👉It's a good thing that the way to work is becoming more and more expensive.
👉It's a good thing that at three in the morning the colleague from maintenance no longer knows whether he can still afford the trip to standby.
👉It's a good thing that the welder from the night shift doesn't even have a train connection because the last bus leaves at 10 p.m.
👉It's a good thing that the warehouse worker has to drive 40 minutes on country roads because factories are rarely located in hip inner-city districts.
For you it is an ecological theory...
For us it is the way to work.
You damn hypocrites who never had to commute between early and late shifts.
You are discussing CO₂ balances while the working class has to calculate whether the tank will last until the end of the month.
The phrase “Good thing” reveals something very fundamental about part of today’s media culture:
He betrays a moral distance from the working population.
Not openly, not honestly, but wrapped in a supposedly higher ethic.
People no longer say:
📍“We raise prices to control behavior.”
Instead you say:
📍“It’s good if it hurts you”…
... because in this ideology pain is seen as a pedagogical tool...
... and here lies the error in thinking:
The manager continues.
The journalist continues.
The politician continues.
Only the worker pays more.
This is not called climate protection, but rather social selection through prices.
If you're rich, you drive electric.
Those who are poor drive less...
... and those who are at the bottom will eventually lose their job because the journey becomes too expensive.
The real hypocrisy is the wannabe lobbyist journos who write such texts, because they mostly live in cities:
👉with S-Bahn trains every 5 minutes
👉with car sharing on every corner
👉with office jobs and home office
They have no idea that Germany functions differently outside of the urban bubbles.
Germany doesn't just consist of editorial buildings, start-ups and universities‼️
It also consists of:
a)• Shift workers
b)• Carers
c)• Fitters
d)• Warehouse clerks
e)• Electricians
f)• Craftsmen
g)• Emergency services…
…etc.
People whose work physically exists.
This work cannot be moved to the home office.
This tabloid article symbolizes a larger break:
📍Between a discursive class...
... and a working reality.
📍Some produce narratives...
... the others produce things.
📍Some discuss morality...
... the others keep the infrastructure running.
And when morality meets reality, reality always wins in the end.
“You really believe you are changing the world with your comments”…
... but the world is not built in editorial offices but in workshops ... in logistics centers ... on construction sites ... in hospitals ... etc.
... and the people there know very well when someone is talking about them,
without ever having worked alongside them.
#fuel prices #shift work #loss of reality #double standards #media criticism #Germany
.@nikitabier .@elonmusk
Das Eingeständnis eines „fehlerhaften“ Spam-Filters und die Rücknahme bei 99 % der Sperrungen? Schön und gut … aber reine Augenwischerei, solange @spaceloop23 immer noch gesperrt ist!
Dieses Konto wurde nicht wegen Spam gekillt, sondern nachdem es eine mutmaßlich gefälschte #ZDF-Grafik entlarvt hatte, die .@AfD-Wahlzahlen in #Baden_Württemberg dreist manipulierte … und genau dafür, dass es einen #RTL-eigenen Punkt-12-Artikel samt Video über den „Amazon Pinkler“ retweetete.
Jenen Inhalt, den #RTL selbst produziert, gepusht und ohne jede Strafe auf der Plattform gelassen hatte zuerst…
Das ist keine Panne, sondern systematische #Zensur.
Während #ÖRR Propagandisten wie #ZDF und #RTL mit gefälschten Grafiken oder Pinkler-Amazon-Pinkler-Video unmarkierter #KI und Narrativ-Steuerung davonkommen, wird der Bürger, der sie erwischt, sofort mundtot gemacht.
KI-„Präzision“? Bullshit.
Diese Algorithmen sind nicht blind, sondern sind gezielt darauf trainiert, Kritik an den alten Medien-Eliten zu ersticken, während echte Bot-Armeen ungestört weiterlaufen.
Spam ist eine Gefahr? Klar … aber die größte Gefahr ist diese feige, undurchsichtige #Algorithmus_Diktatur, die etablierte Lügen schützt und Wahrheitssucher mit „vorübergehendem Zugangsverlust“ bestraft, der bei .@spaceloop23 offenbar dauerhaft werden soll.
Genug mit den halbherzigen Fixes! Wir brauchen keine weiteren „Upgrades“, die nur die Falschen treffen, sondern radikale Transparenz der Sperr-Logiken, unabhängige menschliche Kontrolle bei Medienkritik-Fällen und ein klares Prinzip:
👉Lieber 100 echte Spam-Accounts zu viel am Start als einen einzigen aufrechten Bürger, der die Mächtigen bloßstellt.
Hey .@elonmusk ,
less Grok-God, more free speech.
Start with .@spaceloop23 .
🇬🇧 Translation
.@nikitabier .@elonmusk
Admitting a “flawed” spam filter and reversing 99% of bans? That's all well and good... but it's just window dressing as long as @spaceloop23 is still blocked!
This account was not killed because of spam, but after it exposed a suspected fake #ZDF graphic that brazenly manipulated .@AfD election numbers in #Baden_Württemberg... and precisely for retweeting #RTL's own Punkt 12 article including a video about the "Amazon Pinkler".
The content that #RTL itself produced, pushed and left on the platform without any penalty...
This is not a glitch, but systematic #censorship.
While #ÖRR propagandists like #ZDF and #RTL get away with fake graphics or Pinkler-Amazon-Pinkler video unmarked #AI and narrative control, the citizen who catches them is immediately silenced.
AI “precision”? Bullshit.
These algorithms are not blind, but are specifically trained to stifle criticism of the old media elites while real bot armies continue to run undisturbed.
Spam is a danger? Sure... but the biggest danger is this cowardly, opaque #algorithm_dictatorship that protects established lies and punishes truth seekers with "temporary loss of access", which is apparently intended to become permanent at .@spaceloop23.
Enough with the half-assed fixes! We don't need any further "upgrades" that only affect the wrong people, but rather radical transparency of the blocking logic, independent human control in cases of media criticism and a clear principle:
👉It's better to have 100 too many real spam accounts than a single upstanding citizen who exposes those in power.
Hey .@elonmusk,
less Grok-God, more free speech.
Start with .@spaceloop23 .
Hey .@elonmusk
you bought X for free speech…
so maybe start with bringing .@spaceloop23 back.
Just a thought 😉
#Freespaceloop23
🇩🇪 Übersetzung
Hey .@elonmusk
Sie haben X für freie Meinungsäußerung gekauft ...
Beginnen Sie also vielleicht damit, .@spaceloop23 zurückzubringen.
Nur so ein Gedanke 😉
#Freespaceloop23
R to @who_cares_2021: Besonders bei Gewalt-, Diebstahl- und Sexualdelikten stark überproportional.
Studien bestätigen, auch nach Adjustierung für Alter, Geschlecht und Sozialstatus bleibt eine höhere Belastung – und viele Zuwanderer landen in ohnehin kriminalitätsbelasteten, wirtschaftlich schwachen Gebieten.
Das sind keine Meinungen, das sind BKA- und PKS-Daten. Sozialer Zusammenhalt? Die Kosten (Unterkunft, Sozialleistungen, Integration) belasten Steuerzahler und Kommunen, während Parallelgesellschaften und Unsicherheit wachsen. Opferzahlen unter Zuwanderern steigen auch, ein Kreislauf, den die Politik ignoriert.
📍Zu den NGOs:
Frühere direkte Förderung durch das Auswärtige Amt (bis März 2025: ca. 2 Mio. €/Jahr für Seenotrettung wie Sea-Eye, SOS Humanity) hat Pull-Faktoren verstärkt – bis die Regierung die Mittel komplett strich (siehe Bundestags-Antwort und Tagesschau:
👉https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-1117976
…sowie …
👉https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesregierung-seenotrettung-104.html
EU-weit fließen weiter Milliarden aus Steuergelder, die indirekt Migration fördern, während illegale Einreisen und Kriminalität steigen.
Das ist keine Gerechtigkeit .@BriHasselmann sondern, das ist eine Politik, die den sozialen Frieden riskiert, um ideologische Offenheit zu demonstrieren, und dann die Folgen auf die Gesellschaft abwälzt.
3/. Die schleichende Entwertung des Euro ist spürbar in jedem Einkauf und jeder Rente
Sie sprechen von „Erhalt der Lebensgrundlagen“??? So eine bodenlose Frechheit‼️
Die reale Kaufkraft? Seit der Energiekrise 2022 kumulativ über 15–20 % Inflation (Spitzen 2023/24), Jahresdurchschnitt 2025 bei +2,2 % Destatis:
👉https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/01/PD26_002_611.html
Kerninflation (ohne Energie/Lebensmittel) bei ca. 2,4 %. Energiepreise und Dienstleistungen treiben sie – direkte Folge der Abhängigkeit von Importen nach dem russischen Gas-Aus und der Energiewende. Der Euro hat real an Wert verloren: Wer 2021 1.000 € sparte, hat heute deutlich weniger Kaufkraft für Strom, Heizung, Lebensmittel. Rentner und Mittelschicht spüren es schmerzhaft – während die Politik weiter subventioniert und Schulden macht.
Das ist keine abstrakte „Entwertung“, das ist der Grund, warum viele Haushalte jeden Monat rechnen müssen. Und es hängt mit der Gesamtpolitik zusammen: Hohe Energie- und Migrationskosten, schwache Industrie – all das drückt auf Wachstum und Stabilität.
⚠️Die große Heuchelei der Linksgrünen und Altparteien führen Schritt für Schritt ins Abgrund‼️
2/2
🇬🇧 Translation
R to @who_cares_2021: Strongly disproportionately so, especially when it comes to violence, theft and sexual crimes.
Studies confirm that even after adjusting for age, gender and social status, the burden remains higher - and many immigrants end up in economically weak areas that are already crime-ridden.
These are not opinions, these are BKA and PKS data. Social cohesion? The costs (accommodation, social benefits, integration) burden taxpayers and municipalities, while parallel societies and insecurity grow. The number of victims among immigrants is also rising, a cycle that politicians ignore.
📍To the NGOs:
Previous direct funding from the Foreign Office (until March 2025: approx. €2 million per year for sea rescue such as Sea-Eye, SOS Humanity) increased pull factors - until the government cut the funding completely (see Bundestag response and Tagesschau:
👉https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldeen-1117976
...as well as...
👉https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesregierung-seenotrettung-104.html
Billions of taxpayers' money continue to flow across the EU, indirectly promoting migration, while illegal entries and crime are increasing.
This is not justice .@BriHasselmann but rather, this is a policy that risks social peace in order to demonstrate ideological openness and then passes on the consequences to society.
3/. The gradual devaluation of the euro is noticeable in every purchase and every pension
You talk about “preserving the basis of life”??? Such a bottomless impudence!!
The real purchasing power? Since the energy crisis in 2022, cumulative inflation has been over 15-20% (peaks in 2023/24), annual average in 2025 at +2.2% Destatis:
👉https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressreleases/2026/01/PD26_002_611.html
Core inflation (excluding energy/food) at around 2.4%. Energy prices and services are driving them - a direct result of the dependence on imports after the Russian gas phase-out and the energy transition. The euro has lost real value: Anyone who saved €1,000 in 2021 now has significantly less purchasing power for electricity, heating and food. Pensioners and the middle class are feeling it painfully - while politicians continue to subsidize and incur debts.
This is not an abstract “devaluation”, this is the reason why many households have to calculate every month. And it has to do with overall politics: high energy and migration costs, weak industry – all of this puts pressure on growth and stability.
⚠️The great hypocrisy of the Left Greens and old parties are leading step by step into the abyss‼️
2/2
Hmmm… Worte, die klingen wie ein Mantra aus besseren Zeiten: „Energiewende, Klimaschutz, Erhalt unserer Lebensgrundlagen … und natürlich Gerechtigkeit und sozialer Zusammenhalt“ ..,
… aber das ist nur die offizielle Erzählung, denn die schmerzlich reale Bilanz nach Jahren dieser Politik sieht anders aus, denn diese zeigt keine Rettung der Lebensgrundlagen, sondern einen schleichenden, selbstverschuldeten Abstieg: 📍Deindustrialisierung, die Zerstörung von Wohlstand durch Energiepreise und Bürokratie, eine Migrationspolitik, die soziale Kohäsion belastet, und eine schleichende Entwertung der Kaufkraft.
Ich widerlege das nicht mit Polemik, sondern mit den harten Zahlen des Jahres 2025/2026 … aus offiziellen Quellen wie Agora Energiewende, BKA, Destatis, Bundesnetzagentur, DIHK und EY.
Die Heuchelei liegt darin, dass Sie „Schutz“ versprechen, während die Politik genau das Gegenteil bewirkt, durch weniger Industrie, dafür aber mehr Abhängigkeit, höhere Kosten und weniger Zusammenhalt.
1/. Energiewende und „Erhalt der Lebensgrundlagen“ ist in Wahrheit nichts als Deindustrialisierung durch selbstgemachte Energiekrise,
Sie feiern den Ausbau Erneuerbarer auf ca. 55,3 % am Bruttostromverbrauch 2025 (siehe Agora Energiewende Jahresbericht 2025:
👉https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2025/2025-28_DE_JAW25/A-EW_391_Die_Energiewende_in_Deutschland_Stand_der_Dinge_2025_WEB.pdf … oder Bundesnetzagentur:
👉https://www.bundesnetzagentur.de/1087156
Das mag für Linksgrüne nach Erfolg klingen, doch schauen Sie hinter die Kulisse:
📍Die Treibhausgas-Emissionen in der Industrie sanken nicht primär durch die Energiewende, sondern weil die Produktion in energieintensiven Branchen weiter einbrach … Industrieproduktion insgesamt 2025 um -1,3 % (Destatis Produktionsindex Dezember 2025:
👉https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/02/PD26_043_421.html
Das ist kein Klimaschutz, das ist Schrumpfung.
Chemie und Maschinenbau leiden seit 2018 unter strukturellem Rückgang.
Hans-Werner Sinn spricht von „Deindustrialisierung, die bereits seit sieben Jahren in vollem Gange ist“ (siehe sein Aufsatz „Maß und Mitte verloren“ 2025:
👉https://www.hanswernersinn.de/de/mass-und-mitte-verloren-sfu-2025 … Auto, Chemie, Maschinenbau als Kerne der deutschen Stärke verlieren Produktion, während die EU und OECD wachsen.
Deutschland blieb 2025 Netto-Stromimporteur mit 76,2 TWh Import und nur 54,3 TWh Export (Saldo +21,9 TWh – Bundesnetzagentur und Fraunhofer ISE:
👉https://www.bundesnetzagentur.de/1087156 sowie https://www.energy-charts.info/downloads/Stromerzeugung_2025.pdf
Der Atom-Ausstieg 2023 hat nicht nur CO₂-Einsparungen gekostet, sondern diese Abhängigkeit verstärkt. Lebensgrundlagen?
Die IHK- und DIHK-Umfragen zeigen dass viele Betriebe weniger investieren wegen hoher Energiekosten und Energieunsicherheit.
2025 nur +0,2 % BIP-Wachstum, 2026 Prognosen bei ca. 1,0 % – Schlusslicht in Europa (DIHK-Konjunkturumfrage Jahresbeginn 2026:
👉https://www.dihk.de/de/newsroom/konjunkturumfrage-jahresbeginn-2026-167022
Das ist kein „Erhalt“, das ist schleichender Verlust von Industrie, Exportstärke und Wohlstand. Die Grüne Politik hat den „Kranken Mann Europas“ wiederbelebt, durch ideologische Kernkraft-Abschaltung und wetterabhängige Volatilität statt systemischer Stabilität.
2/. Gerechtigkeit und sozialer Zusammenhalt oder überproportionale Belastung durch Migrationspolitik?
„Gerechtigkeit und sozialer Zusammenhalt“ … klingt zuerst edel, dennoch die Realität der letzten Jahre zeigt deutlich, dass Zuwanderungspolitik (inklusive früherer „eingeflogener“ und NGO-gestützter Routen) hat Kriminalität und Belastungen erhöht, die vor allem die unteren Schichten und Kommunen treffen.
BKA-Lagebild und PKS 2024 (veröffentlicht 2025): Zuwanderer (Asylbewerber, Flüchtlinge etc.) machen ca. 8,8–9 % aller Tatverdächtigen in der Allgemeinkriminalität aus – bei einem Bevölkerungsanteil von unter 3–4 % (siehe BKA offizielle Tabellen:
👉https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2024/PKSTabellen/BundTVNationalitaet/bundTVNationalitaet.html
… sowie Tagesschau-Bericht:
👉https://www.tagesschau.de/inland/lagebild-bka-zuwanderung-100.html
Ohne ausländerrechtliche Delikte: Nichtdeutsche Tatverdächtige bei 35,4 % aller Verdächtigen 2024, deutlich überrepräsentiert (Statista/BKA:
👉https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2460/umfrage/anteile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitreihe/
1/2
🇬🇧 Translation
Hmmm... words that sound like a mantra from better times: "Energy transition, climate protection, preservation of our livelihoods... and of course justice and social cohesion" ..,
... but that's just the official story, because the painfully real balance sheet after years of this policy looks different, because it shows no saving of the basis of life, but rather a creeping, self-inflicted decline: 📍Deindustrialization, the destruction of wealth through energy prices and bureaucracy, a migration policy that puts a strain on social cohesion, and a creeping devaluation of purchasing power.
I don't refute this with polemics, but with the hard numbers for the year 2025/2026... from official sources such as Agora Energiewende, BKA, Destatis, Bundesnetzagentur, DIHK and EY.
The hypocrisy lies in the fact that you promise “protection” while politics does exactly the opposite, with less industry but more dependency, higher costs and less cohesion.
1/. Energy transition and “preservation of the basis of life” is in reality nothing but deindustrialization through a self-made energy crisis,
They are celebrating the expansion of renewables to around 55.3% of gross electricity consumption in 2025 (see Agora Energiewende annual report 2025:
👉https://www.agora-energiewende.de/fileadmin/Projekte/2025/2025-28_DE_JAW25/A-EW_391_Die_Energiewende_in_Deutschland_Stand_der_Dinge_2025_WEB.pdf ... or Federal Network Agency:
👉https://www.bundesnetzagentur.de/1087156
This may sound like success for the Left Greens, but look behind the scenes:
📍The greenhouse gas emissions in industry did not fall primarily due to the energy transition, but because production in energy-intensive sectors continued to collapse... Total industrial production in 2025 by -1.3% (Destatis production index December 2025:
👉https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressreleases/2026/02/PD26_043_421.html
This is not climate protection, this is shrinkage.
Chemicals and mechanical engineering have been suffering from structural decline since 2018.
Hans-Werner Sinn speaks of “de-industrialization, which has been in full swing for seven years” (see his essay “Measure and Center Lost” 2025:
👉https://www.hanswernersinn.de/de/mass-und-mitte-verloren-sfu-2025... Cars, chemicals, mechanical engineering as the core of German strength are losing production while the EU and OECD are growing.
Germany remained a net importer of electricity in 2025 with 76.2 TWh imports and only 54.3 TWh exports (balance +21.9 TWh - Federal Network Agency and Fraunhofer ISE:
👉https://www.bundesnetzagentur.de/1087156 and https://www.energy-charts.info/downloads/Stromproduktion_2025.pdf
The nuclear phase-out in 2023 not only cost CO₂ savings, but also increased this dependency. Livelihoods?
The IHK and DIHK surveys show that many companies invest less because of high energy costs and energy insecurity.
2025 only +0.2% GDP growth, 2026 forecasts at approx. 1.0% - bottom in Europe (DIHK economic survey at the beginning of 2026:
👉https://www.dihk.de/de/newsroom/konjunkturumfrage-jahrbeginn-2026-167022
This is not “preservation”, it is a gradual loss of industry, export strength and prosperity. Green politics has revived the “Sick Man of Europe” through ideological nuclear shutdowns and weather-driven volatility rather than systemic stability.
2/. Justice and social cohesion or a disproportionate burden caused by migration policy?
“Justice and social cohesion”… sounds noble at first, but the reality of the last few years clearly shows that immigration policies (including previous “fly-in” and NGO-supported routes) have increased crime and burdens that primarily affect the lower classes and communities.
BKA situation report and PKS 2024 (published in 2025): Immigrants (asylum seekers, refugees, etc.) make up around 8.8-9% of all suspects in general crime - with a population share of less than 3-4% (see BKA official tables:
👉https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistics/PKS2024/PKSTables/BundTVNationalitaet/bundTVNationalitaet.html
... as well as Tagesschau report:
👉https://www.tagesschau.de/inland/lagebild-bka-zuwandel-100.html
Excluding offenses under immigration law: Non-German suspects make up 35.4% of all suspects in 2024, significantly overrepresented (Statista/BKA:
👉https://de.statista.com/statistics/data/study/2460/umfrage/teile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitserie/
1/2
In dieser Welt, die sich allzu oft in den Nebel gefälliger Narrative hüllt, wirkt diese Ausgabe von #Epoch Guten Morgen wie der erste, scharfe Schluck eines starken Kaffees: 📍er weckt nicht nur den Körper, sondern den Geist zu schonungsloser Klarheit.
Der scheinbare Rückgang der Straftaten in #Berlin, über 500.000 Fälle, die dennoch eine trügerische Statistik hinterlassen, erinnert uns an die tiefste Einsicht der Aufklärung … indem Zahlen sind nur dann Wahrheit, wenn sie nicht als Schleier dienen.
Hier wird sichtbar, was Kant einst als „Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit“ beschrieb, der Mut, die Augen nicht vor der ungeschönten Wirklichkeit zu verschließen, sondern sie als Aufforderung zur Verantwortung zu begreifen.
Es ist kein bloßer Bericht, sondern ein philosophischer Akt, die Weigerung, Fortschritt mit Illusion zu verwechseln und damit die Würde des Einzelnen wie der Gemeinschaft zu untergraben.
Gleichzeitig offenbart die gerichtliche Entscheidung, die eine Neuwahl der Regionalversammlung #Saarbrücken erzwingt, etwas noch Grundlegenderes, den Triumph des Rechtsstaats als lebendiges Prinzip. In einer Demokratie, die ständig zwischen Macht und Recht balanciert, ist dies kein technischer Sieg, sondern die Wiederherstellung des Vertrauens in die Idee, dass keine Instanz über dem Gesetz steht.
Mich erinnert an Aristoteles’ Mahnung, dass Gerechtigkeit die Seele des Gemeinwesens ist … und dass jede Abweichung davon nicht nur politisch, sondern existentiell korrigiert werden muss.
Hier wird Demokratie nicht als Selbstläufer gefeiert, sondern als permanente Aufgabe, die Wachsamkeit und intellektuelle Redlichkeit verlangt.
Epoch Guten Morgen leistet damit mehr als Nachrichten, es vollzieht einen Akt der intellektuellen Befreiung.
Wir leben in Zeiten, in denen die Halbwahrheiten wie Sirenen singen, und steht diese Zusammenfassung für das, was uns als Menschen am tiefsten auszeichnet, die Fähigkeit, die Dunkelheit der Verdrängung zu durchdringen und daraus Licht zu gewinnen.
Sie lädt uns schließlich ein, nicht nur zu lesen, sondern zu denken, wie wir eine Gesellschaft, in der Sicherheit, Wahrheit und Freiheit nicht gegeneinander, sondern füreinander stehen gestalten können?!?
Ein wahrhaftiger Weckruf. Guten Morgen … und danke für diesen Moment der geistigen Schärfe.
Möge er uns alle zu jener wachen Haltung inspirieren, ohne die keine Zivilisation Bestand hat.
🇬🇧 Translation
In this world that all too often shrouds itself in the fog of pleasing narratives, this edition of #Epoch Guten Morgen feels like the first, sharp sip of a strong coffee: 📍it awakens not only the body, but the mind to unsparing clarity.
The apparent decline in crime in #Berlin, over 500,000 cases, which nevertheless leaves behind deceptive statistics, reminds us of the deepest insight of the Enlightenment... in that numbers are only truth if they do not serve as a veil.
What Kant once described as “the exit from self-inflicted immaturity” becomes visible here, the courage not to close one’s eyes to the unvarnished reality, but rather to see it as a call to responsibility.
It is not a mere report, but a philosophical act, a refusal to confuse progress with illusion and thereby undermine the dignity of the individual and the community.
At the same time, the court decision forcing a new election for the #Saarbrücken regional assembly reveals something even more fundamental, the triumph of the rule of law as a living principle. In a democracy constantly balancing power and law, this is not a technical victory, but a restoration of faith in the idea that no authority is above the law.
I am reminded of Aristotle's admonition that justice is the soul of the community... and that any deviation from it must be corrected not only politically but existentially.
Here, democracy is not celebrated as a sure-fire success, but rather as a permanent task that requires vigilance and intellectual honesty.
Epoch Guten Morgen does more than just provide news, it performs an act of intellectual liberation.
We live in times in which half-truths sing like sirens, and this summary represents what defines us most deeply as human beings, the ability to penetrate the darkness of repression and derive light from it.
Ultimately, it invites us not just to read, but to think about how we can create a society in which security, truth and freedom do not stand against each other, but for each other?!?
A true wake-up call. Good morning… and thank you for this moment of mental acuity.
May he inspire us all to have that alert attitude without which no civilization can survive.
#RichtigErinnern2022
Das war mMn. der beste Dokumentarfilm … #DiedSuddenly2022
🇬🇧 Translation
#RememberRemember2022
That was mmn. the best documentary… #DiedSuddenly2022
#RichtigErinnern
Das war 2023 nur ein kleiner Teil einer 17-stündigen Dokumentation, die von KlarTv gedreht und von den versklavten Medien zensiert wurde.
Damals waren zu sehen, die ersten #PlötzlichUndUnerwartet live, vor der Kamera oder in anderen Situationen.
Hunderte wurden mit schweren Schäden durch die Covid-„Impfstoffe“ zurückgelassen.
Wenn so viele Berühmtheiten gestorben sind, wie hoch war die Zahl der anonymen?
Dieser Trend setzte sich täglich fort, ohne thematisiert zu werden … alles war normal geworden, die Menschen wollten nichts von Nebenwirkungen wissen, fast wie heute 🧐
🇬🇧 Translation
#RightRemember
In 2023, this was just a small part of a 17-hour documentary filmed by KlarTv and censored by the enslaved media.
Back then, the first #SuddenlyUndUnexpected could be seen live, in front of the camera or in other situations.
Hundreds have been left with severe damage from the Covid “vaccines”.
If so many celebrities died, how many were anonymous?
This trend continued every day without being discussed... everything had become normal, people didn't want to know about side effects, almost like today 🧐
#RichtigErinnern
𝐃𝐢𝐞 𝐰𝐨𝐡𝐥 𝐬𝐭ä𝐫𝐤𝐬𝐭𝐞 𝐑𝐞𝐝𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐆𝐥𝐞𝐧𝐧 𝐁𝐞𝐜𝐤
(dem hier in seiner Show der Kragen geplatzt ist 👌)
Glenn Beck kommt von einem CNN Ableger, landete bei FoxNews gründete vor über 10 Jahren seinen eigenen Sender (TV-Show, Podcast, Radio).
🇬🇧 Translation
#RightRemember
𝐃𝐢𝐞 𝐰𝐨𝐡𝐥 𝐬𝐭ä𝐫𝐤𝐬𝐭𝐞 𝐑𝐞𝐝𝐞 𝐯𝐨𝐧 𝐆𝐥𝐞𝐧𝐧 𝐁𝐞𝐜𝐤
(who burst his collar here in his show 👌)
Glenn Beck comes from a CNN offshoot, ended up at FoxNews and founded his own channel (TV show, podcast, radio) over 10 years ago.
Wow. Ich hatte völlig vergessen, dass ich dieses Video schon 2023 gespeichert habe.
🇬🇧 Translation
Wow. I completely forgot that I saved this video in 2023.
#RichtigErinnern2021
Ich schaue ein altes Video aus Stuttgart, 2021.
Eine Demo … ein Interview …
Ein Mann platzt ins Bild und sagt ruhig etwas, das auch kaum noch jemand hören wollte:
👉Die Zahlen stimmen nicht.
Es war einer dieser seltenen Momente, in denen die Realität kurz durch die Inszenierung bricht, zwar nicht laut oder hysterisch, sondern einfach nur wahr.
Damals wie heute, die Mehrheit wollten es nicht hören.
Seit 2020 scheint sich ein Muster zu wiederholen:
📍Erst die Pandemie-Erzählung …
📍Dann der Kriegshype …
📍Dann das Klimanarrativ …
📍Dann die nächste moralische Panik …
📍Dann die illegale Flüchtlingspolitik …
… und jedes Mal geschieht dasselbe:
Eine Mehrheit übernimmt die offizielle Geschichte
ohne zu prüfen, oder zu zweifeln, und vor allem ohne zu erinnern.
Dabei waren die Bilder öffentlich … 2020 #Berlin über 1Mio. , 2021 in #Stuttgart über 10.000 Menschen auf die Straße, um gegen die Corona-Maßnahmen zu protestieren.
Doch wer sich erinnert, weiß:
Die Geschichte, die später erzählt wurde, klang oft völlig anders.
Nicht jeder Demonstrant war ein Extremist.
Nicht jede Kritik war Wahnsinn, und vor allem nicht jede „Faktenprüfung“ war wirklich eine.
Auch 2026 sieht man es klarer wie schnell eine Gesellschaft bereit ist,
kritische Stimmen zu delegitimieren.
Wie leicht es ist Mainstream Narrative zu übernehmen,
wenn sie nur oft genug wiederholt werden …
… und wie wichtig Erinnerung ist.
Denn Wahrheit verschwindet nicht,
nur weil sie unbequem ist.
Sie wartet.
Manchmal jahrelang … bis jemand wieder hinschaut.
https://x.com/Absurdistan2020/status/1463194040162263042/video/1
🇬🇧 Translation
#RememberRemember2021
I'm watching an old video from Stuttgart, 2021.
A demo...an interview...A man bursts into the picture and calmly says something that hardly anyone else wanted to hear:
👉The numbers don't add up.
It was one of those rare moments in which reality briefly breaks through the production, not loudly or hysterically, but simply true.
Then as now, the majority didn't want to hear it.
Since 2020, a pattern seems to be repeating itself:
📍First the pandemic narrative...📍Then the war hype...📍Then the climate narrative...📍Then the next moral panic...
📍Then the illegal refugee policy...
... and every time the same thing happens: a majority accepts the official story without checking or doubting, and above all without remembering.
The pictures were public... 2020 #Berlin over 1 million. , 2021 in #Stuttgart over 10,000 people took to the streets to protest against the Corona measures.
But anyone who remembers knows that the story that was told later often sounded completely different.
Not every protester was an extremist.
Not every criticism was madness, and especially not every “fact check” was really one.
In 2026 you will also see more clearly how quickly a society is willing to delegitimize critical voices.
How easy it is to adopt mainstream narratives if they are repeated often enough...
... and how important memory is.
Because truth doesn't disappear just because it's uncomfortable.
She is waiting.
Sometimes for years… until someone looks again.
https://x.com/Absurdistan2020/status/1463194040162263042/video/1
Was für eine moralische Bankrotterklärung, wenn in einer Metropole wie #Berlin Gruppen von Tätern sexualisierte Gewalt verüben und die zuständigen Behörden tatenlos bleiben, aus Angst vor politischer Empfindlichkeit oder Stigmatisierung.
Man darf dies ohne jede Umschweife beim Namen nennen:
👉eine grässliche Verrohung, eine Gottlosigkeit, ein Verrat an den Grundprinzipien des menschlichen Zusammenlebens.
Die Religion, die Herkunft oder die Ideologie der Täter kann niemals Rechtfertigung sein, um ein Kind/Jugendliche im Stich zu lassen.
Wer Schutzpflichten hat und diese unter politischer Korrektheit begräbt, der verliert nicht nur jede moralische Legitimität, sondern wird selbst zu Täter!
Solche Taten und das Wegsehen der Institutionen zeigen einen doppelten Verfall:
👉Den der Täter, der sich über Leben und Würde anderer erhebt,
👉Den der Gesellschaft, die schweigt, solange Angst vor der Wahrheit politisch unbequem erscheint.
Wer die Unschuldigen nicht schützt, verrät den Kern dessen, was es heißt, menschlich zu sein.
Jede Form der Relativierung, jede Zurückhaltung aus Rücksicht auf politische Narrative ist Verrat, und nicht nur am Opfer, sondern gleichzeitig auch an der Idee von Recht und Gerechtigkeit selbst.
Man muss diese „Muschamalisierung“ … dieses Wegschauen und Schönreden von Gewalt im Namen von Toleranz oder Angst, auf das Schärfste verurteilen, weil sie die Grundfesten der Zivilisation untergräbt.
Gottlosigkeit beginnt nicht nur im Herzen der Täter, sondern auch in der stillen Kapitulation derjenigen, die schützen könnten, aber wegsehen.
#Kinderschutz #Opferschutz #GerechtigkeitFürAlle #NieWiederSchweigen #InstitutionellesVersagen #RechtsstaatVerteidigen #WegsehenStoppen #MutZurWahrheit #KeineToleranzFürTäter #SchutzVorPolitik
🇬🇧 Translation
What a declaration of moral bankruptcy when groups of perpetrators commit sexualized violence in a metropolis like #Berlin and the responsible authorities remain passive out of fear of political sensitivity or stigmatization.
You can call this by its name without any further ado:
👉a horrible brutalization, an impiety, a betrayal of the basic principles of human coexistence.
The religion, origin or ideology of the perpetrators can never be a justification for abandoning a child/young person.
Anyone who has duties to protect and buries them under political correctness not only loses all moral legitimacy, but also becomes a perpetrator themselves!
Such actions and the institutions' turning a blind eye show a double decline:
👉The perpetrator who rises above the lives and dignity of others
👉The society that remains silent as long as fear of the truth seems politically inconvenient.
To fail to protect the innocent is to betray the core of what it means to be human.
Any form of relativization, any restraint out of consideration for political narratives is a betrayal, not only of the victim, but also of the idea of law and justice itself.
This “mushamalization”... this turning a blind eye and glossing over violence in the name of tolerance or fear must be condemned in the strongest possible terms, because it undermines the foundations of civilization.
Godlessness begins not only in the hearts of the perpetrators, but also in the quiet surrender of those who could protect but look the other way.
#ChildProtection #VictimProtection #JusticeForAll #NeverAgainSilence #InstitutionalFailure #Defend the Rule of Law #StopLooking Away #CourageForTruth #NoToleranceForPerpetrators #ProtectionFromPolitics
🚨 .@elonmusk
You’ve preached for years: #AbsoluteFreeSpeech … except illegal content.
.@spaceloop23 (~17k followers) was suspended for retweeting the same video that #RTL had published days earlier as normal news:
RTL article + video:
https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entschuldigt-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
RTL was allowed to post it,
.@spaceloop23 got deleted for the same content.
This wasn’t “private media.” It was media critique of a #ZDF-graphic.
Why does your free speech rule apply to #RTL but not to a critical user in #Germany?
Manual review, please.
#FreeSpaceloop23
.@OliverJanich
.@AlexWallasch
.@DrDavidBerger
.@FPerrefort
.@GerdMannesAfD
.@punktpreradovic
.@NaomiSeibt
.@OERRBlog
. @Critical__Cat
Could you please quote this? Elon should see it.
🇩🇪 Übersetzung
🚨 .@elonmusk
Sie predigen seit Jahren: #AbsoluteFreeSpeech … außer illegalen Inhalten.
.@spaceloop23 (~17.000 Follower) wurde gesperrt, weil er dasselbe Video retweetete, das #RTL Tage zuvor als normale Nachrichten veröffentlicht hatte:
RTL-Artikel + Video:
https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entschuldigt-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
RTL durfte es posten,
.@spaceloop23 wurde wegen desselben Inhalts gelöscht.
Dies waren keine „privaten Medien“. Es handelte sich um Medienkritik an einer #ZDF-Grafik.
Warum gilt Ihre Meinungsfreiheitsregel für #RTL, aber nicht für einen kritischen Nutzer in #Deutschland?
Manuelle Überprüfung, bitte.
#FreeSpaceloop23
.@OliverJanich
.@AlexWallasch
.@DrDavidBerger
.@FPerrefort
.@GerdMannesAfD
.@punktpreradovic
.@NaomiSeibt
.@OERRBlog
. @Critical__Cat
Könnten Sie das bitte zitieren? Elon sollte es sehen.
R to @who_cares_2021: .@grok ich bitte dich um ein ehrlicher Antwort betreffend .@elonmusk der betont stets Neutralität, doch warum wird mir nicht ehrlich erklärt, warum .@spaceloop23 für das Retweeten eines #RTL-Artikels gesperrt wurde, während derselbe Inhalt auf #RTL frei zugänglich bleibt?
Ist dies die Interpretation von #Meinungsfreiheit, für die .@elonmusk steht … kritische Stimmen gezielt zu unterdrücken, während etablierte Medien unbehelligt bleiben?
Es geht nicht nur um einen Einzelfall, sondern um die Kohärenz von Prinzipien:
👉Wenn Neutralität und freie Meinungsäußerung zentrale Werte sein sollen, dann muss die Anwendung der Regeln für alle gleich gelten, unabhängig von Reichweite oder Status. Alles andere hinterlässt den bitteren Eindruck selektiver Zensur und erschüttert das Vertrauen in die eigene Plattform.
✅ RTL Article + Video:
https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entschuldigt-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
✅ RTL Instagram Reel (public):
https://www.instagram.com/reel/DVrEzsPEVbH/
🇬🇧 Translation
R to @who_cares_2021: .@grok I ask you for an honest answer regarding .@elonmusk who always emphasizes neutrality, but why isn't it honestly explained to me why .@spaceloop23 was blocked for retweeting a #RTL article while the same content remains freely accessible on #RTL?
Is this the interpretation of #freedom of expression that .@elonmusk stands for... specifically suppressing critical voices while the established media remains unmolested?
It's not just about an individual case, but about the coherence of principles:
👉If neutrality and freedom of expression are to be central values, then the application of the rules must apply equally to everyone, regardless of reach or status. Anything else leaves the bitter impression of selective censorship and shakes trust in your own platform.
✅ RTL Article + Video:
https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entkomment-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
✅ RTL Instagram Reel (public):
https://www.instagram.com/reel/DVrEzsPEVbH/
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok por favor respondan
Aplicación inconsistente de la política en el caso del video #RTL
Estimado equipo de moderación de X / @grok, @elonmusk,
Quiero señalar una clara inconsistencia en la aplicación de su “Intimate Media Policy”.
El video que llevó a la suspensión de la cuenta @spaceloop23 fue publicado simultáneamente o previamente por #RTL en Instagram, sin que se tomaran medidas.
Esto plantea varios puntos importantes:
1.Consistencia basada en el contenido:
Su política establece que la aplicación se basa únicamente en el contenido. Cuando el mismo contenido se comparte libremente en un medio establecido, surge una contradicción evidente. La aplicación en este caso parece arbitraria.
2.Libertad de expresión y de prensa:
El contenido es públicamente accesible y constituye un informe periodístico legítimo. Las suspensiones unilaterales socavan la credibilidad de sus directrices.
3.Escalabilidad vs. revisión caso por caso:
Ustedes enfatizan que las decisiones son estandarizadas y basadas en contenido. Sin embargo, aquí el mismo contenido se trata de manera diferente, mostrando una aplicación inconsistente a pesar de los procesos automáticos y basados en reglas.
Por lo tanto, solicito una revisión inmediata de este caso y la restauración de la cuenta. De lo contrario, estas acciones dan la impresión de censura selectiva. No se trata de una interpretación subjetiva, sino de contenido público que se está volviendo viral y es compartido por medios de confianza.
Estoy dispuesta a proporcionar los enlaces para su verificación directa y espero una respuesta detallada basada en el contenido.
✅ Artículo + Video de RTL:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ Reel de RTL en Instagram (público):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL lo trató como contenido periodístico legítimo. No hay acto íntimo privado, ni venganza sexual, ni sexualización – solo crítica pública a un comportamiento irrespetuoso.
Atentamente,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🇬🇧 Translation
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok por favor respondan
Application of inconsistent politics in the case of the video #RTL
Estimado equipo de moderación de X / @grok, @elonmusk,
Quiero señalar una clara inconsistencia en la application de su “Intimate Media Policy”.
The video is based on the video @spaceloop23 and is published simultaneously or published on #RTL on Instagram, which is still in the media.
There are various important points in the plant:
1.Basic consistency in content:
Su politica establece que la application se basa únicamente en el content. Cuando el mismo contenido se parte libremente en medium establecido, surge una contradicción evidente. The application in this case is arbitraria.
2.Liberty of expression and printing:
The content is publicly accessible and constitutes a legitimate period. The suspensiones unilaterales socavan the credibilidad de sus directrices.
3.Escalabilidad vs. revision case by case:
Ustedes enfatizan que las decisions son estandarizadas y bases en content. Sin embargo, aquí the mismo content se trata de manera diferente, mostrando una application inconsistente a pesar de los procesos automáticos y bases en reglas.
Por lo tanto, request an immediate revision of this case and the restoration of the cuenta. The contrary, these actions in the impression of censura selectiva. There is no interpretation of the subject, but it is a public content that is viral and communicated through mediums of confinement.
This is a proportional representation of the enlaces for direct verification and a detailed response based on the content.
✅ Article + Video from RTL:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ Reel de RTL en Instagram (public):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL has the same content periodically legit. No hay acto íntimo private, ni venganza sexual, ni sexualización – only public criticism a uncomportamiento irrespetuoso.
Attaments,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok te rog să îmi răspunzi onest!
Aplicarea inconsistentă a politicii în cazul videoclipului #RTL
Dragă echipă de moderare X / @grok, @elonmusk,
Doresc să evidențiez o incoerență clară în aplicarea „Intimate Media Policy”.
Videoclipul care a dus la suspendarea contului @spaceloop23 a fost publicat simultan sau anterior de #RTL pe Instagram, fără a fi luate măsuri.
Aceasta ridică câteva puncte importante:
1.Consistența bazată pe conținut:
Politica voastră prevede că aplicarea se bazează exclusiv pe conținut. Când același conținut este distribuit liber de o publicație media consacrată, apare o contradicție clară. Aplicarea pare arbitrară.
2.Libertatea de exprimare și a presei:
Conținutul este public și reprezintă raportare jurnalistică legitimă. Suspendările unilaterale subminează credibilitatea ghidurilor voastre.
3.Scalabilitate vs. examinare pe caz:
Subliniați că deciziile sunt standardizate și bazate pe conținut. Totuși, aici același conținut este tratat diferit – un exemplu clar de aplicare inconsistentă, în ciuda proceselor automate și bazate pe reguli.
Solicit o revizuire imediată a cazului și restabilirea contului. Altfel, aceste acțiuni creează impresia unei cenzuri selective. Nu este o chestiune de interpretare subiectivă, ci de conținut public care devine viral și este distribuit de publicații de încredere.
Sunt dispusă să furnizez linkurile pentru verificare directă și aștept un răspuns detaliat, bazat pe conținut.
✅ Articol + Video RTL:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ Reel RTL pe Instagram (public):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL l-a tratat ca pe un conținut de știri legitim. Niciun act intim privat, nici răzbunare pornografică, nici sexualizare – doar critică publică a unui comportament lipsit de respect.
Cu stimă,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🇬🇧 Translation
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok te rog să îmi răspunzi onest!
Aplicarea inconsistentă a politicii în cazul videoclipului #RTL
Dragă echipă de moderare X / @grok, @elonmusk,
There is evidence and clarity in the “Intimate Media Policy”.
Videoclipul care a dus la suspendarea contului @spaceloop23 a fost publicat simultaneous sau anterior de #RTL pe Instagram, for a fi luate măsuri.
Aceasta ridică câteva points importante:
1.Consistența bazată pe conținut:
Politica voastră prevede că aplicarea se bazează exclusiv pe conținut. Când același conținut este distribuit liber de o publicație media consacrată, apart from contradicție clară. Aplicarea pare arbitrară.
2.Libertatea de exprimare și a presei:
Conținutul este public și reprezintă rapportare jurnalistică legitimacy. Suspendările unilaterale subminează credibilitatea ghidurilor voastre.
3.Scalabilitate vs. examinare pe caz:
Subliniați că deciziile sunt standardizate și bazate pe conținut. To do this, you can also conclude that the treatment is different - an example that explains the inconsistent situation, in the automatic process it is based on the regulations.
Solicit or revizuire immediately a cazului și restabilirea contului. Altfel, aceste aceste acțiuni creează impresia unei cenzuri selective. Now this is the chest of interpreters subiectivă, ci de conținut public care devine viral și this distribution of publicații de încredere.
Then dispusă să furnizez linkurile pentru verificare directă și aștept un răspuns detaliat, bazat pe conținut.
✅ Articol + Video RTL:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ Reel RTL on Instagram (public):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL l-a tratat ca pe un conținut de știri legitimate. Niciun act intimate privat, nici răzbunare pornografică, nici sexualizare – doar critică publică a unui comportament lipsit de respect.
Cu stimă,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok bitte antworte mir ehrlich!
Inkonsistente Durchsetzung der Richtlinien im Fall des #RTL-Videos
Liebes X-Moderationsteam / @grok, @elonmusk,
Ich möchte auf eine deutliche Inkonsistenz bei der Durchsetzung eurer „Intimate Media Policy“ hinweisen.
Das Video, das zur Sperrung von @spaceloop23 geführt hat, wurde gleichzeitig oder zuvor von #RTL auf Instagram veröffentlicht, ohne dass Maßnahmen ergriffen wurden.
Dies wirft mehrere wichtige Punkte auf:
1.Inhaltliche Konsistenz:
Eure Richtlinie besagt, dass die Durchsetzung ausschließlich auf dem Inhalt basiert. Wenn identischer Inhalt frei von einem etablierten Medienunternehmen geteilt wird, entsteht ein klarer Widerspruch. Die Durchsetzung wirkt in diesem Fall willkürlich.
2.Meinungs- und Pressefreiheit:
Der Inhalt ist öffentlich zugänglich und stellt legitimen journalistischen Bericht dar. Einseitige Kontosperrungen untergraben die Glaubwürdigkeit eurer Richtlinien.
3.Skalierbarkeit vs. Einzelfallprüfung:
Ihr betont, dass Entscheidungen standardisiert und inhaltsbasiert getroffen werden. Hier wird identischer Inhalt jedoch unterschiedlich behandelt – ein klares Beispiel für inkonsistente Anwendung trotz automatisierter, regelbasierter Prozesse.
Ich fordere daher eine sofortige Überprüfung dieses Falls und die Wiederherstellung des Kontos. Andernfalls erwecken diese Maßnahmen den Eindruck selektiver Zensur. Es handelt sich hierbei nicht um subjektive Auslegung, sondern um öffentlich zugängliche Inhalte, die viral gehen und von seriösen Medien geteilt werden.
Ich bin bereit, die Links für eine direkte Überprüfung bereitzustellen und erwarte eine detaillierte, inhaltsbasierte Antwort.
✅ RTL-Artikel + Video:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ RTL Instagram Reel (öffentlich):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL behandelte es als legitimen Nachrichteninhalt. Kein privater intimer Akt, keine Rachepornografie, keine Sexualisierung – lediglich öffentliche Kritik an respektlosem Verhalten.
Mit freundlichen Grüßen,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🇬🇧 Translation
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok please answer me honestly!
Inconsistent policy enforcement in the case of the #RTL video
Dear X moderation team / @grok, @elonmusk,
I would like to point out a clear inconsistency in the enforcement of your “Intimate Media Policy”.
The video that led to the banning of @spaceloop23 was published simultaneously or previously by #RTL on Instagram without any action being taken.
This raises several important points:
1.Content consistency:
Your policy states that enforcement is based solely on content. When identical content is shared freely by an established media company, a clear contradiction arises. In this case, enforcement seems arbitrary.
2. Freedom of expression and press:
The content is publicly available and constitutes legitimate journalistic reporting. Unilateral account suspensions undermine the credibility of your policies.
3.Scalability vs. case-by-case testing:
You emphasize that decisions are made in a standardized and content-based manner. However, identical content is treated differently here - a clear example of inconsistent application despite automated, rule-based processes.
I therefore demand an immediate review of this case and the restoration of the account. Otherwise, these measures will give the impression of selective censorship. This is not subjective interpretation, but rather publicly available content that goes viral and is shared by reputable media.
I am willing to provide the links for direct review and expect a detailed, content-based response.
✅ RTL article + video:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ RTL Instagram Reel (public):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL treated it as legitimate news content. No private intimate act, no revenge pornography, no sexualization - just public criticism of disrespectful behavior.
Kind regards,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Safety
.@grok please answer
Inconsistent Enforcement of Policy in #RTL Video Case
Dear X Moderation Team / @grok, .@elonmusk
I would like to point out a glaring inconsistency in the enforcement of your “Intimate Media Policy.”
The video in question, which led to an account suspension, .@spaceloop23 was simultaneously or previously published by #RTL on Instagram, without any action being taken.
This raises several critical points:
1/.Content-Based Consistency:
Your policy states that enforcement is based solely on content. When identical content is freely distributed on an established media platform, this creates a clear contradiction … the enforcement appears arbitrary.
2/.Freedom of Expression and Press:
The content is publicly accessible and falls under legitimate journalistic reporting. One-sided account suspensions undermine the credibility of your stated guidelines.
3/.Scalability vs. Case-Specific Review:
You emphasize that decisions are standardized and content-driven. Yet, in this instance, identical content is treated differently, a clear example of inconsistent application despite your stated automated and rule-based processes.
I therefore request an immediate review of this case and the reinstatement of the account, as otherwise these actions convey the impression of selective censorship. This is not a matter of subjective interpretation but concerns publicly available content that is going viral and shared by reputable media outlets.
I am happy to provide the content link for direct verification. I expect a detailed, content-based response.
✅ RTL Artikel + Video:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ RTL Instagram Reel (öffentlich):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL treated it as legitimate news content. No private intimate act, no revenge porn, no sexualisation – just public criticism of disrespectful behavior.
Sincerely,
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
🇩🇪 Übersetzung
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
.@X .@Support .@elonmusk
.@Sicherheit
.@grok bitte antworten
Inkonsistente Durchsetzung der Richtlinien im Fall #RTL-Video
Liebes X-Moderationsteam / @grok, .@elonmusk
Ich möchte auf eine eklatante Inkonsistenz bei der Durchsetzung Ihrer „Richtlinie zu vertraulichen Medien“ hinweisen.
Das betreffende Video, das zu einer Sperrung des Accounts .@spaceloop23 führte, wurde gleichzeitig oder zuvor von #RTL auf Instagram veröffentlicht, ohne dass Maßnahmen ergriffen wurden.
Dies wirft mehrere kritische Punkte auf:
1/.Inhaltsbasierte Konsistenz:
In Ihrer Richtlinie heißt es, dass die Durchsetzung ausschließlich auf dem Inhalt basiert. Wenn identische Inhalte frei auf einer etablierten Medienplattform verbreitet werden, entsteht ein klarer Widerspruch … die Durchsetzung erscheint willkürlich.
2/.Meinungs- und Pressefreiheit:
Die Inhalte sind öffentlich zugänglich und fallen unter die legitime journalistische Berichterstattung. Einseitige Kontosperrungen untergraben die Glaubwürdigkeit Ihrer erklärten Richtlinien.
3/.Skalierbarkeit vs. fallspezifische Überprüfung:
Sie betonen, dass Entscheidungen standardisiert und inhaltsorientiert erfolgen. Allerdings werden in diesem Fall identische Inhalte unterschiedlich behandelt, ein klares Beispiel für eine inkonsistente Anwendung trotz Ihrer angegebenen automatisierten und regelbasierten Prozesse.
Ich fordere daher eine sofortige Überprüfung dieses Falles und die Wiederherstellung des Kontos, da diese Maßnahmen sonst den Eindruck einer selektiven Zensur erwecken. Hierbei handelt es sich nicht um eine Frage der subjektiven Interpretation, sondern um öffentlich zugängliche Inhalte, die viral gehen und von seriösen Medienunternehmen geteilt werden.
Gerne stelle ich den Inhaltslink zur direkten Verifizierung zur Verfügung. Ich erwarte eine ausführliche, inhaltliche Antwort.
✅ RTL Artikel + Video:
http://rtl.de/news/videos/am…
✅ RTL Instagram Reel (öffentlich):
http://instagram.com/reel/DVrEzsPEV…
RTL behandelte es als legitimen Nachrichteninhalt. Kein privater Intimakt, kein Racheporno, keine Sexualisierung – nur öffentliche Kritik an respektlosem Verhalten.
Mit freundlichen Grüßen
Angie B.
@who_cares_2021
#Freespaceloop23
#SaveTheWorldFromCensorship
.@grok I am a Premium subscriber on #X, so Ask Grok is available to me.
Could you please answer the question from @BrotundSpiele2 directly?
She asked what exactly “currently” means in your previous reply.
Does it mean:
a). a temporary limitation
b). a rollout phase
c). or a permanent feature restriction?
A clear clarification would help users understand the policy.
🇩🇪 Übersetzung
.@grok Ich bin Premium-Abonnent von #X, daher steht mir Ask Grok zur Verfügung.
Könnten Sie bitte die Frage von @BrotundSpiele2 direkt beantworten?
Sie fragte, was genau „derzeit“ in Ihrer vorherigen Antwort bedeutet.
Bedeutet es:
a). eine vorübergehende Einschränkung
b). eine Rollout-Phase
c). oder eine dauerhafte Funktionseinschränkung?
Eine klare Klarstellung würde den Benutzern helfen, die Richtlinie zu verstehen.
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
Die Frage ist berechtigt und führt direkt zum Kern des Problems.
Fakt ist:
👉Es gibt keinen öffentlichen Hinweis, dass sich die im Video gezeigte Person (der Amazon-Lieferant) selbst auf ihr Persönlichkeitsrecht berufen hat.
Weder in den #RTL-Berichten noch sonst irgendwo taucht eine Aussage oder Klage von ihm auf.
Stattdessen sieht alles nach einer Plattform-interne Entscheidung aus:
.@X hat den Post als Verstoß gegen die „non-consensual intimate media“-Regel eingestuft … wahrscheinlich durch automatisierte #KI-Erkennung oder Massen-Meldungen von Dritten (#LinksGrüne, #Antifa, #NetzDG etc.).
Genau dasselbe Video durfte #RTL drei Tage zuvor als ganz normale Nachricht veröffentlichen, ohne dass jemand vom Persönlichkeitsrecht sprach.
Das ist der eigentliche Skandal:
👉 Die Regel wird nicht neutral angewendet.
Sie wird selektiv ausgelegt … je nachdem, wer den Inhalt teilt und welches Narrativ gerade gestört wird …
… und genau hier wird die große #Free_Speech_Frage sichtbar:
📍Wenn ein Konzern (egal wem er gehört) Regeln so elastisch macht, dass sie jede kritische Stimme genau im falschen Moment treffen können … dann ist das keine Meinungsfreiheit mehr, sondern nur noch die Illusion davon.
Deshalb ist der Fall .@spaceloop23 kein Einzelfall, sondern das Symptom eines Systems, in dem der Schutz vor „intimen Medien“ plötzlich zum Werkzeug wird, um unbequeme Medienkritik zum Schweigen zu bringen.
Wer das Persönlichkeitsrecht wirklich schützen will, sollte fordern, dass die Regel gleich angewendet wird … bei #RTL genauso wie bei jedem anderen …
Alles andere ist keine Moderation, sondern Zensur mit anderem Namen.
.@elonmusk .@X .@Safety
.@Support
#FreeSpaceloop23
#MorgenBistDuDran
🇬🇧 Translation
🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴
The question is legitimate and goes straight to the heart of the problem.
The fact is:
👉Es gibt keinen öffentlichen Hinweis, dass sich die im Video gezeigte Person (der Amazon-Lieferant) selbst auf ihr Persönlichkeitsrecht berufen hat.
Neither in the #RTL reports nor anywhere else does a statement or complaint from him appear.
Instead, everything looks like an internal platform decision:
.@X has classified the post as a violation of the “non-consensual intimate media” rule... probably through automated #AI detection or mass reports from third parties (#LinksGrüne, #Antifa, #NetzDG etc.).
#RTL was allowed to publish exactly the same video three days earlier as normal news without anyone mentioning personal rights.
This is the real scandal:
👉 The rule is not applied neutrally.
It is interpreted selectively... depending on who shares the content and which narrative is currently being disrupted...
… and this is exactly where the big #Free_Speech_Question becomes visible:
📍When a corporation (regardless of who owns it) makes rules so elastic that they can hit every critical voice at exactly the wrong moment... then that is no longer freedom of expression, but only the illusion of it.
That's why the .@spaceloop23 case is not an isolated case, but the symptom of a system in which protection from "intimate media" suddenly becomes a tool to silence uncomfortable media criticism.
Anyone who really wants to protect personal rights should demand that the rule be applied equally... to #RTL as well as to everyone else...
Everything else is not moderation, but censorship by another name.
.@elonmusk .@X .@Safety
.@Support
#FreeSpaceloop23
#TomorrowIt's your turn
🚨⚠️👀
.@elonmusk .@X .@Safety
In the history of freedom, censorship has never begun with drums and fanfare.
It always arrived quietly — labeled as a “rule violation” or framed as “protecting personal rights.”
Yesterday it happened to .@spaceloop23 …
Tomorrow it could be you… or me… or your neighbor who merely questioned a graphic.
An account with nearly 17,000 followers … m someone who for years did nothing more than scrutinize public media reports for contradictions … has been suspended.
Official reason:
👉 “Intimate media without consent.”
The “intimate media”?
A security camera video showing an Amazon delivery driver urinating inside a stairwell.
The exact same video was published just days ago by RTL as a regular news report:
✅ RTL article + video:
👉https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entschuldigt-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
Same material.
Two completely different standards.
And the real “violation”?
Shortly before the suspension, the account had critically analyzed a graphic published by .@ZDFheute.
That is the crucial point:
This is no longer about whether a rule was technically broken.
It is about who interprets the rule — and at what moment.
Yesterday it was .@spaceloop23, asking inconvenient questions…
Tomorrow it will be someone who merely shares a photo…
And the day after, someone who simply holds a different opinion.
When platform rules become so elastic that they can be stretched to silence criticism of powerful narratives, we are no longer living in a digital public square —
we are living in a system that only pretends to be free.
Yesterday it was @spaceloop23.
Tomorrow it could be you.
This is no longer a theory.
It is a pattern unfolding right in front of us.
The most dangerous form of censorship is not the open one —
but the one that looks like routine.
The one where people later say:
👉 “It was just a rule violation.”
Those who remain silent today are signing their own future gag order.
Freedom rarely dies at the hands of loud dictators.
More often, it dies through the quiet indifference of those who believed their turn had not yet come.
Today is now.
#FreeSpaceloop23
#TomorrowItCouldBeYou
🇩🇪 Übersetzung
🚨⚠️👀
.@elonmusk .@X .@Sicherheit
In der Geschichte der Freiheit hat die Zensur noch nie mit Trommeln und Fanfaren begonnen.
Es geschah immer im Stillen – als „Regelverstoß“ abgestempelt oder als „Schutz der Persönlichkeitsrechte“ dargestellt.
Gestern ist es .@spaceloop23 passiert …
Morgen könnten Sie es sein ... oder ich ... oder Ihr Nachbar, der lediglich eine Grafik in Frage gestellt hat.
Ein Account mit fast 17.000 Followern … jemand, der jahrelang nichts anderes getan hat, als öffentliche Medienberichte auf Widersprüche zu prüfen … wurde gesperrt.
Offizieller Grund:
👉 „Intime Medien ohne Einwilligung.“
Die „intimen Medien“?
Ein Video einer Überwachungskamera zeigt einen Amazon-Lieferfahrer, der in einem Treppenhaus uriniert.
Genau das gleiche Video wurde vor wenigen Tagen von RTL als regelmäßiger Nachrichtenbericht veröffentlicht:
✅ RTL-Artikel + Video:
👉https://www.rtl.de/news/videos/amazon-entschuldigt-sich-ins-treppenhaus-gepinkelt-kamera-filmt-alles-und-entlarvt-ekel-lieferanten-69ac465638dacc8a8c040f22.html
Gleiches Material.
Zwei völlig unterschiedliche Standards.
Und der wahre „Verstoß“?
Kurz vor der Sperre hatte der Account eine von .@ZDFheute veröffentlichte Grafik kritisch analysiert.
Das ist der entscheidende Punkt:
Dabei geht es nicht mehr darum, ob eine Regel technisch gebrochen wurde.
Es geht darum, wer die Regel auslegt – und zu welchem Zeitpunkt.
Gestern war es .@spaceloop23, der unbequeme Fragen stellte…
Morgen wird es jemand sein, der nur ein Foto teilt…
Und am nächsten Tag jemand, der einfach eine andere Meinung vertritt.
Wenn Plattformregeln so flexibel werden, dass sie ausgeweitet werden können, um Kritik an einflussreichen Erzählungen zum Schweigen zu bringen, leben wir nicht länger in einem digitalen öffentlichen Raum –
Wir leben in einem System, das nur vorgibt, frei zu sein.
Gestern war es @spaceloop23.
Morgen könntest du es sein.
Das ist keine Theorie mehr.
Es ist ein Muster, das sich direkt vor uns entfaltet.
Die gefährlichste Form der Zensur ist nicht die offene –
but the one that looks like routine.
Der, wo die Leute später sagen:
👉 „Es war einfach ein Regelverstoß.“
Wer heute schweigt, unterschreibt seinen eigenen Mundsperrbefehl für die Zukunft.
Die Freiheit stirbt selten durch lautstarke Diktatoren.
Häufiger stirbt es durch die stille Gleichgültigkeit derer, die glaubten, sie seien noch nicht an der Reihe.
Heute ist jetzt.
#FreeSpaceloop23
#TomorrowItCouldBeYou
Hey .@elonmusk
What happened to your grand speech on free speech???
The account @spaceloop23 (~17k followers) was suspended precisely when it critically analyzed a graphic from .@ZDFheute
Official reason was an allegedly “intimate media” … a video of a delivery person urinating in a stairwell.
Remarkably, the same footage had previously been publicly shared by #RTL on #Instagram, without consequence.
The issue here is not the video, it is the targeted silencing of a critical voice questioning inconvenient narratives.
When moderation is applied in a way that critical observers are silenced at the moment of analysis, this is not neutral enforcement, it is digital censorship.
.@Support .@X
Please review this case and restore @spaceloop23
Free speech must not only protect the comfortable, awso it must defend those who ask uncomfortable questions.
#ProtectFreeSpeechInGermany
#Protect@spaceloop23
#Free@spaceloop23
🇩🇪 Übersetzung
Hey .@elonmusk
Was ist mit Ihrer großartigen Rede zur freien Meinungsäußerung passiert???
Der Account @spaceloop23 (~17k Follower) wurde genau dann gesperrt, als er eine Grafik von .@ZDFheute kritisch analysierte
Offizieller Grund war ein angeblich „intimes Medium“ … ein Video eines Zustellers, der in einem Treppenhaus uriniert.
Bemerkenswerterweise hatte #RTL das gleiche Filmmaterial zuvor ohne Konsequenzen öffentlich auf #Instagram geteilt.
Hier geht es nicht um das Video, sondern um die gezielte Unterdrückung einer kritischen Stimme, die unbequeme Narrative in Frage stellt.
Wenn Moderation so angewendet wird, dass kritische Beobachter im Moment der Analyse zum Schweigen gebracht werden, handelt es sich nicht um eine neutrale Durchsetzung, sondern um digitale Zensur.
.@Unterstützung .@X
Bitte überprüfen Sie diesen Fall und stellen Sie @spaceloop23 wieder her
Die freie Meinungsäußerung muss nicht nur die Unbequemen schützen, sondern auch diejenigen verteidigen, die unangenehme Fragen stellen.
#ProtectFreeSpeechInGermany
#Protect@spaceloop23
#Free@spaceloop23
R to @who_cares_2021: … es wird so geschickt verdreht, dass alles formal korrekt wirkt, und so unbequeme Stimmen verschwinden.
Der Kern dieser Geschichte lautet nicht:
„Hat der Account eine Regel verletzt?“
Sondern:
Warum wird ausgerechnet dieser Verstoß maximal sanktioniert, während andere von Hass und Hetze getriebene Inhalte – bis hin zur Verharmlosung von Holocaustbildern, offenbar folgenlos bleiben?
Wir alle wissen, dass die Demokratie nicht davon lebt, dass alle dieselbe Meinung haben, sondern dass auch störende Fragen gestellt werden dürfen.
Wenn Bürger beginnen, Mediengrafiken zu überprüfen, dann
ist das eine Bedrohung für die Täter!!!
Doch wenn solche Stimmen wie die von .@spaceloop23 plötzlich verschwinden, entsteht ein anderes Signal:
Kritik ist erlaubt, aber nur
solange sie niemanden stört.
Ironischerweise geschieht all dies in einer Zeit, in der Plattformen ständig von „Transparenz“ sprechen, doch Transparenz ohne Rechenschaft bleibt ein Versprechen …
… und jede gesperrte Stimme hinterlässt eine Lücke… und vielleicht war der Account von .@spaceloop23 nur ein Nutzer unter vielen, oder vielleicht einer der Ungerechtigkeiten anprangerte, und damit unliebsam, doch eine demokratische Öffentlichkeit sollte immer misstrauisch werden,
wenn kritische Beobachter genau im Moment ihrer Kritik verschwinden …
… denn die gefährlichste Form der Zensur ist nicht die offene, sondern die, die aussieht wie Routine.
Es geht hier nicht nur um einen einzelnen Account.
Der Account @spaceloop23 wurde gesperrt … offiziell wegen eines angeblichen Verstoßes gegen Regeln zu „intimen Medien“.
Doch viele sollten sich fragen:
Wie plausibel ist diese Begründung wirklich?
Wenn Kritik an medialen Darstellungen plötzlich mit maximaler Härte sanktioniert wird, während zahllose problematische hasserfüllte Inhalte auf Plattformen bestehen bleiben, entsteht eine Frage, die über einen einzelnen Nutzer hinausgeht:
👉Wie frei ist unsere digitale Öffentlichkeit tatsächlich noch?
Ich bitte daher Menschen mit größerer Reichweite, sich diesen Fall zumindest anzusehen und eine eigene Einschätzung zu bilden. Öffentlichkeit lebt davon, dass Fragen gestellt werden dürfen, und vielleicht ist dieser Fall nichts Besonderes, vielleicht aber ist er ein Beispiel für etwas Größeres.
Darum, ich bitte euch inständig:
👉Ein kurzer Blick, ein Retweet oder eine Einordnung kann bereits helfen, Transparenz herzustellen.
Solidarität beginnt manchmal mit Aufmerksamkeit.
.@SHomburg
.@vonGammCom
.@niere0850
.@GerdMannesAfD
.@NeBoehme
.@JuergenBraunAfD
.@ulrikeguerot
.@OliverJanich
.@AlexWallasch
.@DrDavidBerger
.@FPerrefort
.@FraukePetry
.@olivergorus
.@JanineBeicht
.@SusanneBaessler
.@ElefantImRaum2
.@MrsMertes
.@spaceloop23
.@KI_Agent
.@Haintz_MediaLaw
.@EGGisBACK3
.@MathiasPriebe
.@zac1967
.@punktpreradovic
.@MGGA2021h
.@Daniela_Seidel_
.@zauberberg188
.@AnwaltUlbrich
.@lsferguson
.@EricMoo91919605
.@maxmannhart
.@jreichelt
.@David_Bendels
.@NorbertBolz
.@DerSandwirt
.@RomanLasota
.@charliekirk11
2/2
🇬🇧 Translation
R to @who_cares_2021: ... it is so cleverly twisted that everything appears formally correct, and uncomfortable voices disappear.
The point of this story is not:
“Did the account break a rule?”
But:
Why is this violation of all things subject to maximum sanctions, while other content driven by hatred and agitation - including the trivialization of Holocaust images - apparently has no consequences?
We all know that democracy does not depend on everyone having the same opinion, but also on allowing disturbing questions to be asked.
When citizens start checking media graphics, then
is this a threat to the perpetrators!!!
But when voices like those of .@spaceloop23 suddenly disappear, a different signal emerges:
Criticism is allowed, but only
As long as it doesn't bother anyone.
Ironically, all of this is happening at a time when platforms constantly talk about “transparency,” but transparency without accountability remains a promise…
... and every blocked vote leaves a gap... and perhaps the account of .@spaceloop23 was just one user among many, or perhaps one who denounced injustice, and therefore unpleasant, but a democratic public should always be suspicious,
when critical observers disappear at the exact moment of their criticism...
... because the most dangerous form of censorship is not the open one, but the one that looks like routine.
This isn't just about a single account.
The account @spaceloop23 has been suspended...officially for allegedly violating rules on "intimate media."
But many should ask themselves: How plausible is this reason really?
When criticism of media representations is suddenly sanctioned with maximum severity, while countless problematic hateful content remains on platforms, a question arises that goes beyond a single user:
👉How free is our digital public actually?
I therefore ask people with greater reach to at least take a look at this case and make their own assessment. Publicity thrives on being allowed to ask questions, and perhaps this case is nothing special, but perhaps it is an example of something bigger.
That's why I beg of you: 👉A quick look, a retweet or a classification can help to create transparency.
Solidarity sometimes begins with attention.
.@SHomburg
.@vonGammCom
.@niere0850
.@GerdMannesAfD
.@NeBoehme
.@JuergenBraunAfD
.@ulrikeguerot
.@OliverJanich
.@AlexWallasch
.@DrDavidBerger
.@FPerrefort
.@FraukePetry
.@olivergorus
.@JanineBeicht
.@SusanneBaessler
.@ElefantImRaum2
.@MrsMertes
.@spaceloop23
.@AI_Agent
.@Haintz_MediaLaw
.@EGGisBACK3
.@MathiasPriebe
.@zac1967
.@punktpreradovic
.@MGGA2021h
.@Daniela_Seidel_
.@zauberberg188
.@Attorney Ulbrich
.@lsferguson
.@EricMoo91919605
.@maxmannhart
.@jreichelt
.@David_Bendels
.@NorbertBolz
.@TheSandwirt
.@RomanLasota
.@charliekirk11
2/2
🚨🔥‼️🚨🔥‼️🚨🔥‼️
Heute erzähle ich euch mal abwechselnd über die Anatomie einer digitalen Auslöschung …
es ist sozusagen eine Geschichte über Macht, Narrative und das plötzliche Schweigen eines unbequemen Accounts.
In der Geschichte der Öffentlichkeit gibt es ein wiederkehrendes Muster zu sehen, es handelt über die Stimmen die nicht widerlegt werden können, und diese einfach zum Verstummen gebracht werden durch Zensur!
Der jüngste Fall betrifft den X-Account @spaceloop23 einen User, der sich über Jahre eine respektable Reichweite aufgebaut hatte und zuletzt vor allem eines tat, die öffentlich sichtbare Widersprüche in Medienberichten zu dokumentieren, auf deutsch gesagt … zu entlarven.
Fast 17.000 Menschen folgten dieser Arbeit, und dann heute plötzlich … Boom … erschien der nüchterne Satz:
„Account gesperrt.“
Ein digitaler Grabstein.
Kurz vor der Sperre beschäftigte sich der Account intensiv mit einer Grafik aus der Nachrichtensendung .@ZDF bzw. dem Format .@ZDF heute.
Es ging um eine Darstellung zu Umfragewerten oder Wahlergebnissen rund um die .@AfD bei einer Landtagswahl in #Baden_Württemberg.
Die Kritik lautete nicht, „Diese Partei ist gut oder schlecht“, sondern „Die Darstellung stimmt so nicht“! Legitim, oder?
Wer sich mit Medienanalyse beschäftigt, weiß dass Grafiken extrem mächtig sein können 😉
Ein paar Pixel Verschiebung, ein verkürzter Balken, noch eine Skala, die bei 20 statt bei 0 beginnt etc. und voila,plötzlich entsteht ein völlig anderes politisches Bild.
Der Account tat also etwas, das früher eigentlich Kernjournalismus war:
👉 Er überprüfte eine Darstellung.
Doch die Sperre kam nicht wegen der Grafik-Debatte, oh nein, offiziell geschah sie wegen eines Bildes … ob ihr glaubt oder nicht, wegen ein verf… Bild!
Das Bild zeigt offenbar eine Überwachungskamera-Szene aus einem Treppenhaus, indem ein Paketbote uriniert in den Hausflur, omg… jemand sollte dafür den #Verfassungschutz rufen 😡
Solche Aufnahmen kursieren im Netz häufig, verflixt und zugenäht, meist als Kritik an respektlosem Verhalten.
Die Begründung der Plattform könnte nicht schäbiger sein:
📍Ein Verstoß gegen die Regeln über das „Veröffentlichen oder Teilen privat produzierter oder verbreiteter intimer Medien ohne Zustimmung der betroffenen Person“, mit anderen Worten, ein Video, das einen Paketboten zeigt, der in ein Treppenhaus uriniert, das Bild das auch von deutschen Medien wie z.B RTL auf Instagram geteilt wurde, wird von der Plattform in dieselbe Kategorie eingeordnet wie intime Aufnahmen, die ohne Einwilligung verbreitet werden.
Die lächerliche Begründung lautet: 👉Schutz der Persönlichkeitsrechte.
Man kann darüber nachdenken, ob jede Veröffentlichung aus einer Überwachungskamera legitim ist, und diese Frage wäre berechtigt, doch ebenso berechtigt ist auch eine andere Frage:
👉Wie plausibel ist es, eine dokumentierte Alltagsszene aus einem Hausflur plötzlich als „intimes Medium“ zu klassifizieren?
Und genau in dieser Verschiebung beginnt das Problem, denn sobald Regeln so elastisch werden, dass sie praktisch jede unbequeme Veröffentlichung erfassen können, entsteht ein Zustand, den Medienforscher seit Jahren beschreiben, in Form einer „Nicht offene Zensur, sondern regelbasierte Entfernung missliebiger Inhalte“, und so …
hier beginnt die eigentliche Geschichte.
Dahinter steckt offenbar eine Attacke linker Accounts um @spaceloop23 mundtot unter falschem Vorwand mundtot zu machen.
Daher meine Frage:
👉Warum wird ein Account genau in dem Moment entfernt, in dem er eine mediale Darstellung öffentlich infrage stellt?
Ist das Zufall? … oder doch ein sehr bekanntes Muster?
Wer das digitale Ökosystem kennt, weiß mit Sicherheit, dass Plattformregeln sind oft nicht nur Regeln, sondern Zensur-Werkzeuge, die unterschiedlich angewendet werden können.
Diese verflixte moderne Zensur funktioniert perfekt mit Verfahren wie, Meldungen, automatisierte Moderation, algorithmische Priorisierung, Regelinterpretation etc.
1/2
🇬🇧 Translation
🚨🔥‼️🚨🔥‼️🚨🔥‼️
Today I'll take turns telling you about the anatomy of digital erasure...
it is, so to speak, a story about power, narrative and the sudden silence of an uncomfortable account.
There is a recurring pattern in the history of the public, it is about the voices that cannot be refuted and are simply silenced by censorship!
The most recent case concerns the X-Account @spaceloop23, a user who had built up a respectable reach over the years and who most recently did one thing above all: document publicly visible contradictions in media reports, in German... to expose them.
Almost 17,000 people followed this work, and then suddenly today... boom... the sober sentence appeared:
“Account suspended.”
A digital tombstone.
Shortly before it was blocked, the account was intensively engaged with a graphic from the news program .@ZDF or the format .@ZDF today.
It was about a presentation of survey values or election results surrounding the .@AfD in a state election in #Baden_Württemberg.
The criticism was not, “This party is good or bad,” but rather, “The portrayal is not true”! Legit, right?
Anyone who deals with media analysis knows that graphics can be extremely powerful 😉
A few pixel shifts, a shortened bar, another scale that starts at 20 instead of 0, etc. and voila, suddenly a completely different political picture emerges.
So the account did something that used to be essentially core journalism:
👉 He checked a representation.
But the ban didn't come because of the graphics debate, oh no, officially it happened because of a picture... believe it or not, because of a f... picture!
The picture apparently shows a surveillance camera scene from a stairwell in which a parcel delivery person urinates in the hallway, omg... someone should call the #Verfassungsschutz for that 😡
Such recordings often circulate on the Internet, damned and stitched up, usually as criticism of disrespectful behavior.
The platform's justification couldn't be shadier:
📍A violation of the rules about "publishing or sharing privately produced or distributed intimate media without the consent of the person concerned", in other words, a video showing a parcel delivery person urinating in a stairwell, the image which was also shared by German media such as RTL on Instagram, will be placed by the platform in the same category as intimate recordings distributed without consent.
The ridiculous reason is: 👉Protection of personal rights.
One can think about whether any publication from a surveillance camera is legitimate, and this question would be legitimate, but another question is equally legitimate:
👉How plausible is it to suddenly classify a documented everyday scene from a hallway as an “intimate medium”?
And it is precisely in this shift that the problem begins, because as soon as rules become so elastic that they can cover practically any inconvenient publication, a situation arises that media researchers have been describing for years in the form of “not overt censorship, but rule-based removal of objectionable content,” and so...
this is where the real story begins.
Behind this there is apparently an attack by left-wing accounts to silence @spaceloop23 under false pretexts.
Hence my question:
👉Why is an account removed at the exact moment it publicly questions a media portrayal?
Is that a coincidence? ...or is it a very well-known pattern?
Anyone who knows the digital ecosystem knows for sure that platform rules are often not just rules, but censorship tools that can be used in different ways.
This darn modern censorship works perfectly with procedures like reporting, automated moderation, algorithmic prioritization, rule interpretation, etc.
1/2
R to @who_cares_2021: „Ich kann sehr gut mit Shitstorms umgehen.“
Blockiert bei der ersten kritischen Frage 🙈
Die Ironie schreibt sich manchmal selbst 🧐
🇬🇧 Translation
R to @who_cares_2021: “I can deal with shitstorms very well.”
Blocked at the first critical question 🙈
The irony sometimes writes itself 🧐
🚨🔥‼️ Der Umgang mit Kritik lässt sich leicht behaupten …
schwerer ist es, ihn zu praktizieren.
Wer erklärt, mit „Shitstorms“ souverän umgehen zu können,
aber schon auf eine einzelne kritische Frage mit Blockieren reagiert,
liefert unbeabsichtigt eine interessante Studie über die Differenz zwischen Selbstbild und Realität.
Manchmal genügt ein einziger Klick, um eine ganze Behauptung zu widerlegen.
.@FrauHodl .@punktpreradovic
🇬🇧 Translation
🚨🔥‼️ Dealing with criticism is easy to say...
it is more difficult to practice it.
Anyone who declares that they can deal with “shitstorms” confidently
but already responded to a single critical question by blocking,
inadvertently provides an interesting study of the difference between self-image and reality.
Sometimes a single click is enough to refute an entire claim.
.@FrauHodl .@punktpreradovic
🔴‼️In der heutigen Medienlandschaft wird oft mehr auf rhetorische Inszenierung geachtet als auf messbare Substanz.
Ein kurzer Tweet, der sich selbst als „Service“ deklariert und die eigene Widerstandsfähigkeit gegen öffentliche Kritik hervorhebt, mag kurzfristig beeindrucken, doch er ersetzt weder Kompetenz noch Verantwortung.
Milena Preradovic .@punktpreradovic operiert auf einer vollkommen anderen Ebene, und zwar weil Ihre Expertise nicht subjektiv it, sondern objektiv nachweisbar.
Acht Jahre führender Tätigkeit bei Axel Springer Media Impact und anschließend die strategische Leitung im internationalen Retail Media Bereich bei Kaufland dokumentieren ein tiefes Verständnis von Märkten, Datenanalyse, Teamführung und operativer Umsetzung.
Jede Entscheidung, jede Strategie, die sie umsetzt, ist messbar … sie lässt sich in realen Ergebnissen und nachhaltigem Wachstum nachvollziehen.
Wer versucht, mit rhetorischen Kommentaren oder subtilen Interventionen ihre Legitimität zu untergraben, übersieht ein fundamentales Prinzip, und zwar dass Fakten und Expertise immun gegen oberflächliche Wahrnehmungsmanipulationen sind.
Die Reputation von Milena Preradovic .@punktpreradovic beruht nicht auf performativer Selbstinszenierung, sondern auf nachweisbaren Erfolgen, Verantwortungsübernahme unter Druck und der Fähigkeit, komplexe Systeme mit Intelligenz und Weitblick zu navigieren … das ist der Eindruck, den sie bei mir von Anfang an hinterlassen hat!
Ein Tweet kann Stärke vortäuschen, doch er kann niemals Substanz erzeugen, und Milena Preradovic hingegen verkörpert Substanz, Strategie und nachhaltige Wirkung, und das sind Attribute, die durch Worte allein nicht erschüttert werden können.
Wer sie angreift, attackiert lediglich die Illusion, nicht die Realität, und in dieser Realität ist ihre Integrität unantastbar.
#Expertise #FactBased #IntegrityFirst #MediaLiteracy #SubstanceOverNoise
🇬🇧 Translation
🔴‼️In today's media landscape, more attention is often paid to rhetorical staging than to measurable substance.
A short tweet that declares itself a “service” and highlights one’s resilience to public criticism may impress in the short term, but it is neither a substitute for competence nor responsibility.
Milena Preradovic .@punktpreradovic operates on a completely different level, because her expertise is not subjective, but objectively verifiable.
Eight years of leading work at Axel Springer Media Impact and then strategic management in the international retail media area at Kaufland document a deep understanding of markets, data analysis, team leadership and operational implementation.
Every decision, every strategy it implements is measurable... it can be tracked in real results and sustainable growth.
Anyone who tries to undermine their legitimacy with rhetorical comments or subtle interventions is overlooking a fundamental principle: that facts and expertise are immune to superficial manipulation of perception.
The reputation of Milena Preradovic .@punktpreradovic is not based on performative self-dramatization, but on demonstrable successes, taking responsibility under pressure and the ability to navigate complex systems with intelligence and foresight... that is the impression she left on me from the start!
A tweet can feign strength, but it can never create substance, and Milena Preradovic, on the other hand, embodies substance, strategy and lasting impact, attributes that cannot be shaken by words alone.
Those who attack them are only attacking the illusion, not the reality, and in that reality their integrity is inviolable.
#Expertise #FactBased #IntegrityFirst #MediaLiteracy #SubstanceOverNoise
🔴‼️ Der Ausdruck „Deutschland kärchern“ mag natürlich für manche, eine provokante Metapher sein, doch jenseits der Zuspitzung berührt er eine tiefere Frage, die jede Gesellschaft irgendwann stellen muss:
👉Wann braucht ein System Reform, und wann braucht es Reinigung von ideologischen Verkrustungen?
Ich meine, Ideologien haben eine bemerkenswerte Eigenschaft, alle beginnen meist mit moralischen Absichten, entwickeln aber mit der Zeit eine institutionelle Eigendynamik, und so Begriffe werden normativ aufgeladen, Bürokratien wachsen, und politische Programme verwandeln sich langsam von Werkzeugen in Dogmen.
Der entscheidende Punkt ist dabei nicht einmal, ob eine Ideologie links oder rechts ist, sondern inwieweit und ob sie noch Kritik zulässt.
Sobald eine politische Richtung kulturelle Hegemonie erreicht, entsteht fast zwangsläufig ein geistiges Klima, in dem Abweichung nicht mehr als Beitrag zum Diskurs gilt, sondern als Problem, und genau dort beginnt der eigentliche Verlust demokratischer Lebendigkeit.
„Entideologisieren“ bedeutet daher im besten Sinne nicht, eine Ideologie durch eine andere zu ersetzen, sondern lediglich den Raum wieder zu öffnen, in dem Argumente stärker sind als moralische Etiketten.
„Entbürokratisieren“ wiederum ist mehr als Verwaltungskritik, denn Bürokratien neigen schließlich dazu, sich selbst zu erhalten, und so jede neue Regel schafft neue Zuständigkeiten, neue Apparate und neue Rechtfertigungen …
… allerdings, ohne bewusste Begrenzung wächst daraus ein System, das zunehmend die Gesellschaft verwaltet, statt ihr zu dienen.
Die eigentliche Herausforderung eines „Neustarts“ liegt deshalb nicht in radikalen Parolen, sondern in einer viel schwierigeren Aufgabe:
👉Wie schafft man eine politische Ordnung, die stark genug ist zu funktionieren,
aber gleichzeitig begrenzt genug bleibt, um Freiheit zu ermöglichen?
Vielleicht besteht der wahre Neustart einer Demokratie nicht darin, das Land zu „reinigen“, sondern darin, den geistigen Raum wieder freizulegen, in dem Bürger ohne Angst denken, sprechen und widersprechen können, denn oder gerade weil eine freie Gesellschaft nicht von ideologischer Reinheit lebt…
#Meinungsfreiheit #Ideologiekritik #Demokratie #OffeneDebatte
#Bürokratieabbau
🇬🇧 Translation
🔴‼️ The expression “Kärchern Germany” may of course be a provocative metaphor for some, but beyond the exaggeration it touches on a deeper question that every society has to ask at some point:
👉When does a system need reform and when does it need to be cleaned of ideological incrustations?
I mean, ideologies have a remarkable feature: they all usually start with moral intentions, but over time they develop an institutional dynamic of their own, and so concepts become normatively charged, bureaucracies grow, and political programs slowly transform from tools into dogmas.
The crucial point is not even whether an ideology is left or right, but to what extent and whether it still allows criticism.
As soon as a political direction achieves cultural hegemony, an intellectual climate almost inevitably arises in which deviation is no longer seen as a contribution to the discourse but as a problem, and this is precisely where the real loss of democratic vitality begins.
Therefore, in the best sense, “de-ideologizing” does not mean replacing one ideology with another, but simply reopening the space in which arguments are stronger than moral labels.
“De-bureaucratizing,” on the other hand, is more than just criticism of administration, because bureaucracies ultimately tend to maintain themselves, and so every new rule creates new responsibilities, new apparatuses and new justifications...
... however, without conscious limitation, a system grows that increasingly manages society instead of serving it.
The real challenge of a “restart” does not lie in radical slogans, but in a much more difficult task:
👉How do you create a political order that is strong enough to function?
but at the same time remains limited enough to enable freedom?
Perhaps the true reboot of a democracy lies not in “cleaning” the country, but in re-opening the intellectual space in which citizens can think, speak and contradict without fear, because or precisely because a free society does not thrive on ideological purity...
#Freedom of expression #Ideology criticism #Democracy #Open debate
#Reducing bureaucracy
🔥‼️ Die vielleicht gefährlichste Form der Zensur ist nicht das offene Verbot von Worten, sondern vielmehr die Verschiebung ihrer Bedeutung.
Wenn Begriffe wie „Desinformation“, „Schutz“ oder „Verantwortung“ plötzlich so flexibel werden, dass sie Kritik delegitimieren können, dann verändert sich etwas Grundlegendes, indem nicht nur der Diskurs, sondern auch das Machtverhältnis zwischen Bürger und Staat sich grundsätzlich ändert!
Eine Demokratie lebt nicht davon, dass der Staat entscheidet, was wahr ist, sondern davon, dass niemand dieses Monopol besitzt …
… denn Wahrheit entsteht in freien Gesellschaften nicht durch Autorität, sondern durch Widerspruch, Zweifel und offenen Streit.
Sobald die Bürger beginnen zu spüren, dass bestimmte Gedanken besser unausgesprochen bleiben sollten, entsteht etwas viel Gefährlicheres als Zensur …
es entsteht unweigerlich Selbstzensur, und so die Selbstzensur wird zum stille Gift jeder Demokratie.
Deshalb würde ich sagen, jede ernsthafte Debatte über Meinungsfreiheit im Kern eine Debatte über Machtbegrenzung ist …
… aber nicht weil jede Meinung richtig wäre,
sondern weil eine Gesellschaft, die Kritik fürchtet, am Ende auch die Wahrheit fürchten wird.
Eine reife Demokratie erkennt man nicht daran, wie sie mit Zustimmung umgeht …
… ‼️sondern daran, wie viel Dissens sie aushält.
#Meinungsfreiheit #Zensur #Demokratie #Grundrechte #OffeneDebatte
🇬🇧 Translation
🔥‼️ Perhaps the most dangerous form of censorship is not the outright ban of words, but rather the shifting of their meaning.
If terms like “disinformation”, “protection” or “responsibility” suddenly become so flexible that they can delegitimize criticism, then something fundamental changes, in that not only the discourse but also the power relationship between citizens and the state fundamentally changes!
A democracy does not depend on the state deciding what is true, but on the fact that no one has this monopoly...
... because in free societies truth does not arise through authority, but rather through contradiction, doubt and open dispute.
As soon as citizens begin to sense that certain ideas are better left unsaid, something much more dangerous than censorship emerges...
Self-censorship inevitably arises, and so self-censorship becomes the silent poison of every democracy.
That's why I would say that any serious debate about free speech is, at its core, a debate about limiting power...
... but not because every opinion is correct,
but because a society that fears criticism will ultimately also fear the truth.
You can't recognize a mature democracy by how it deals with consent...
… ‼️but how much dissent she can endure.
#Freedom of Expression #Censorship #Democracy #Fundamental Rights #OpenDebate
#RichtigErinnern
Auch wenn’s etwas länger her ist, frage ich mich immer noch, ob manche Menschen überhaupt begreifen, was sie sagen?!?
Was mich persönlich betrifft, selbst mit Migrationsgeschichte erfüllt mich eine solche Aussage nicht mit Stolz, sondern mit tiefer Beschämung.
Ich bin in einem Teil Europas geboren worden, in dem Freiheit kein selbstverständlich gegebener Zustand war, und so kenne ich Geschichten von Angst, von staatlicher Willkür, von Menschen, die ihre Meinung nicht frei äußern durften.
Gerade deshalb weiß ich, welchen Wert eine offene Gesellschaft hat.
Deutschland ist vielleicht nicht perfekt, aber mal ehrlich … kein Land ist das, und dennoch dieses Land hat nach der Katastrophe des #WWII etwas historisch Außergewöhnliches getan:
👉Es hat sich seiner eigenen Schuld gestellt, es hat Erinnerung zur Staatsräson gemacht und eine demokratische Ordnung aufgebaut, in der sogar diejenigen frei sprechen dürfen, die dieses Land verachten.
Zu sagen, Deutschland hätte „keine Existenzberechtigung“, bedeutet nicht nur, Millionen Menschen ihre Heimat abzusprechen, es bedeutet auch, die historische Leistung einer Gesellschaft zu verkennen, die aus ihrer dunkelsten Stunde gelernt hat.
Gerade wir, die von außen gekommen sind oder aus anderen Systemen stammen, sollten vielleicht die Letzten sein, die diesem Land seine Existenz absprechen, denn wir wissen … oder sollten es wissen, oder zumindest erinnern wie selten Freiheit, Rechtsstaatlichkeit und Selbstkritik in der Geschichte der Menschheit tatsächlich sind.
Empörung ist hier nicht nur verständlich, sondern eine Frage des Anstands.
#Deutschland #Erinnerungskultur #Demokratie #Meinungsfreiheit #Anstand
🇬🇧 Translation
#RightRemember
Even though it's been a while, I still wonder if some people even understand what they're saying?!?
As for me personally, even with a migration background, such a statement fills me not with pride, but with deep shame.
I was born in a part of Europe where freedom was not a given, and so I know stories of fear, of state arbitrariness, of people who were not allowed to express their opinions freely.
That's precisely why I know the value of an open society.
Germany may not be perfect, but let's be honest... no country is, and yet this country did something historically extraordinary after the catastrophe of #WWII:
👉It has faced its own guilt, it has made memory a reason of state and built a democratic order in which even those who despise this country are allowed to speak freely.
To say that Germany has “no right to exist” not only means denying millions of people their homeland, it also means ignoring the historical achievement of a society that has learned from its darkest hour.
We, who have come from outside or come from other systems, should perhaps be the last to deny this country its existence, because we know... or should know, or at least remember how rare freedom, the rule of law and self-criticism actually are in the history of humanity.
Indignation here is not only understandable, but a question of decency.
#Germany #Remembrance Culture #Democracy #Freedom of Expression #Decency
Viele Diskussionen über Migration leiden heute weniger an fehlenden Fakten als an fehlender begrifflicher Ehrlichkeit.
Wenn eine Politikerin wie #Irene_Montero davon spricht, sie hoffe, dass Migranten helfen werden, „Faschisten und Rassisten“ aus einem Land zu verdrängen, berührt sie einen empfindlichen Punkt der europäischen Gegenwart, genauer gesagt, die Verbindung zwischen Demografie, politischer Macht und moralischer Selbstbeschreibung.
Migration verändert zwangsläufig Gesellschaften, und das ist weder eine Verschwörung noch ein Geheimnis, sondern eine soziologische Realität.
Jede größere Wanderungsbewegung verändert langfristig die kulturelle, soziale und damit auch die politische Zusammensetzung eines Landes.
Die eigentliche Frage ist daher nicht, ob Veränderung stattfindet, sondern wie offen darüber gesprochen werden darf.
Wenn Menschen diese Entwicklung als „Bevölkerungsaustausch“ bezeichnen, werden sie häufig sofort moralisch kategorisiert, und als Verschwörungstheoretiker oder Extremisten gebrandmarkt!
Wenn hingegen eine linke Politikerin eine ähnliche Dynamik in politisch gewünschter Richtung formuliert, wird dies oft als rhetorische Provokation oder Metapher relativiert.
Hier entsteht ein Wahrnehmungsbruch, wie man beobachten kann 👀
Eine Demokratie lebt jedoch nicht davon, dass bestimmte Deutungen tabuisiert werden, sondern davon, dass auch unbequeme Fragen diskutiert werden dürfen, denn sobald Worte verboten werden, verschwinden die zugrunde liegenden Sorgen nicht, sondern sie wandern lediglich aus dem öffentlichen Diskurs in den Bereich des Misstrauens.
Das eigentliche Problem unserer Zeit ist daher vielleicht weniger Migration selbst, sondern der Verlust eines gemeinsamen Sprachraums, in dem unterschiedliche Wahrnehmungen ohne moralische Vorverurteilung ausgesprochen werden können.
Eine stabile Gesellschaft braucht daher zweierlei gleichzeitig:
Humanität gegenüber Menschen die kommen, und Ehrlichkeit gegenüber der Bevölkerung, die bereits da ist.
Ohne diese doppelte Ehrlichkeit verwandelt sich jede Debatte früher oder später in ein Ritual gegenseitiger Verdächtigungen ...
… und genau dort stehen wir inzwischen, in eine LinksRotGrüne Republik schwarz ummantelt 😉
#Migration #Demografie #Narrative #Meinungsfreiheit #Europa #Diskurs
#Masseneinwanderung
🇬🇧 Translation
Many discussions about migration today suffer less from a lack of facts than from a lack of conceptual honesty.
When a politician like #Irene_Montero talks about how she hopes migrants will help push “fascists and racists” out of a country, she touches on a sensitive point in contemporary Europe, more specifically, the connection between demographics, political power and moral self-description.
Migration inevitably changes societies, and this is neither a conspiracy nor a secret, but a sociological reality.
Every major migration movement changes the cultural, social and thus also the political composition of a country in the long term.
The real question is therefore not whether change is taking place, but rather how openly it can be discussed.
When people refer to this development as “population exchange,” they are often immediately morally categorized and branded as conspiracy theorists or extremists!
However, when a left-wing politician formulates a similar dynamic in a politically desired direction, this is often relativized as a rhetorical provocation or metaphor.
There is a break in perception here, as you can observe 👀
However, a democracy does not thrive on the fact that certain interpretations are taboo, but rather on the fact that uncomfortable questions can also be discussed, because as soon as words are banned, the underlying concerns do not disappear, but rather they simply migrate from public discourse into the area of mistrust.
The real problem of our time is therefore perhaps less migration itself than the loss of a common language area in which different perceptions can be expressed without moral prejudice.
A stable society therefore needs two things at the same time:
Humanity towards people who come and honesty towards the population that is already there.
Without this double honesty, every debate sooner or later turns into a ritual of mutual suspicion...
... and that's exactly where we stand now, in a left-red-green republic coated in black 😉
#Migration #Demography #Narrative #Freedom of Expression #Europe #Discourse
#Massimmigration