SZwanglos – Following Feed

Stellt euch vor, ich wache am 1. April 2026 auf, will endlich mal wieder einen anständigen Aprilscherz machen… und dann sehe ich die Nachrichten. Tja, selbst der Aprilscherz hat 2026 schon einen Burnout und Depressionen. #1April

#RichtigErinnern Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte .@niusde_ .@janinisabel #GiovannaWinterfeldt 👉https://youtu.be/LIrHuGUpKjE?is=INyR4CUW8cNhf7iL via @YouTube

Ich schaue mir die Bilder von jubelnden Syrern in Berlin an, die Allahu Akbar rufen, und ein großes Willkommensplakat für Ahmed al-Scharaa (früher Abu Mohammed al-Golani, langjähriger Anführer der al-Nusra-Front und später HTS) hochhalten, und mir wird kotzübel schlecht. Noch bis vor wenigen Jahren haben westliche Koalitionen, darunter auch die Bundeswehr, gegen genau diese islamistischen Gruppen in Syrien und im Irak gekämpft. Deutsche Soldaten haben Aufklärungsflüge geflogen, die Peshmerga unterstützt und dabei geholfen, den Terror des IS und der al-Nusra-Front einzudämmen, und jetzt wird derselbe Mann hier in unserer Hauptstadt wie ein Staatsgast empfangen, während seine Anhänger mit Rebellenfahnen und Allahu Akbar Rufen durch Berlin ziehen? Dabei muss ich an die unzähligen syrischen und irakischen Christen denken, die von denselben Milizen vertrieben, beraubt, gefoltert und getötet wurden. Kirchen wurden und werden zerstört oder zweckentfremdet, Gläubige enthauptet, gekreuzigt oder als Sklaven gehalten, alles im Namen desselben Allahu Akbar, das heute wieder in Berlin zu hören ist. Diese Christen haben keine Willkommensplakate und keine Demonstrationen mit Polizeischutz bekommen. Viele von ihnen, die vor dem Terror geflohen sind, werden in Deutschland oft schlechter behandelt als diejenigen, die aus den Reihen der Verfolger stammen oder diesen zumindest nahestanden. Stattdessen erhalten Islamisten und ihre Sympathisanten hier Sozialleistungen, freie Meinungsäußerung und Demonstrationen, während deutsche Christen, die nur ihre eigene Kultur, Sicherheit und die wirklich Verfolgten schützen wollen, schnell als rechts, islamophob oder rassistisch abgestempelt werden. Das ist keine Integration, sondern eine perverse Inversion der Werte. Wir öffnen die Arme für die, die in ihren Heimatländern Christen und andere Minderheiten unterdrückt haben, und behandeln die eigenen Leute und die echten Opfer wie Störenfriede. Jesus hat gesagt: Liebet eure Feinde und betet für die, die euch verfolgen … … aber er hat niemals verlangt, dass wir unser eigenes Haus den Feinden überlassen, die Verfolgten vergessen oder unsere Kultur selbstzerstörerisch aufgeben. Nächstenliebe beginnt bei den Schwachen, und dazu gehören heute leider auch die vielen syrischen und irakischen Christen, die in Deutschland kaum eine Stimme haben. Wann hört diese einseitige Selbstaufgabe endlich auf? Wann schützen wir wieder zuerst unsere eigene Sicherheit, unsere christlich-abendländische Kultur und die wirklich Verfolgten, statt heuchlerischer Jubel für ehemalige Terroristenführer zu tolerieren?

Liebe Regierung, ihr habt es wieder mal geschafft. Während ich jeden Monat brav meine Steuererabgabe tätige und zuschaue, wie ein Großteil meines Einkommens in den „Regierungssäckel“ wandert, feiert ihr oben auf dem Olymp der guten Absichten weiter fröhlich weiter. 55 % Abgabenquote? Ach was – das war gestern, heute sind es Klimasteuer 2.0, Solidarzuschlag 3.0, Gender-Budgeting, EU-Beiträge, Entwicklungshilfe für Länder, die uns nicht mögen, Subventionen für Windräder, die öfters nicht drehen, und natürlich die Verteidigung von… na ja, vor allem von anderen Ländern. Der Steuerzahler wird gekettet, das Finanzamt hält das eine Ende der Kette, das Bundesamt für Migration das andere, und dazwischen hängt der brave Bürger wie ein mittelalterlicher Pranger-Patient und schreit sich die Seele aus dem Leib … … aber keine Sorge, oben am Tisch sitzt der Politiker mit Zigarre, lacht sich schlapp und ruft fröhlich: 📍Noch ein paar Milliarden mehr! Fürs Klima! Für die soziale Gerechtigkeit! Für die Vielfalt! Für den Frieden! Und vor allem: Für uns! Währenddessen verbrennt die Steuerbescheid-Frau symbolisch ihren letzten Rest Hoffnung, zusammen mit dem, was mal ihr hart verdientes Geld war. Wir werden steuerlich vergewaltigt? Brutal würde ich sagen,wir werden steuerlich, nachhaltig und inklusiv durchgenommen, mit Kuschelkette und Moral-Knebel. Und das Schönste daran? Ihr nennt es Fortschritt, wenn das nicht witzig ist… (Nein, ist es nicht). Herzliche Grüße aus dem Ketten-Kollektiv, der Steuerzahler, der noch nicht ausgewandert ist!

Spannende Spielideen für die Ladepause: 📍Wer sieht zuerst den defekten Lade? Der Gewinner bekommt einen traurigen Blick. 📍Rate mal, wie lange wir hier noch stehen? Antwort: Immer länger als gedacht. 📍Wie viele andere E-Autos stehen schon frustriert neben uns? Antwort: Zu viele

Dieses Mal eine psychische Vergewaltigung … diese A-, B-, C-, D-Promis sind echt erfinderisch… Ich frage mich, ob es besonders brutal war oder nur mit 280 Zeichen, und braucht man eine Triggerwarnung für den nächsten Tweet, oder reicht ein Pflaster? 🧐

#Janusz_Korczak hat sein Leben riskiert, um jüdische Waisenkinder vor dem Holocaust zu schützen, bis in den Tod in #Treblinka. Er stand also für unerschrockene Menschlichkeit, auch und gerade gegenüber den Schwachen und Verfolgten. #Marie_Agnes_Strack_Zimmermann erhält nun einen Preis in seinem Namen, weil sie sich angeblich so sehr für „Freiheit“ und gegen „Hass“ einsetzt, indem sie seit 2023 knapp 2.000 Strafanzeigen wegen Beleidigung gestellt hat, monatlich oft über 200. Viele davon gegen ganz normale Bürger, die ihre bellizistische #Ukraine_Politik, ihre harten Sprüche oder ihre Haltung kritisiert haben (manchmal derb, oft aber einfach nur wütend oder sarkastisch). Wenn „Menschlichkeit“ heute darin besteht, Kritik an einer mächtigen Politikerin mit Anwälten und Staatsanwälten systematisch zu verfolgen, während man selbst für mehr Waffen und Eskalation steht, dann hat der Begriff eine seltsame Wandlung durchgemacht. .@Markus_Krall ich frage mich auch: #WasDarfSatire?

R to @who_cares_2021: Wer heute kleine Buchläden, Jugendzentren oder unabhängigen Journalismus gegen pauschales Misstrauen verteidigt, sollte sich fragen, ob man nicht selbst jahrelang genau dieses Misstrauen gesät haben, nur in die andere Richtung? Hat man nicht selbst die Grundlagen der Debatte vergiftet, indem die Wahrheit zur Verhandlungssache erklärt haben? Die eigentliche Frage, die uns zum Nachdenken zwingt, lautet daher nicht: 👉„Warum dieses Misstrauen gegenüber Engagierten?“ Sondern: 👉Wie können wir eine Kultur wiederherstellen, in der Engagement nicht ideologisch, sondern rational begründet ist? Ich meine, eine Kultur in der Demokratie nicht von der Reinheit der Gesinnung lebt, sondern von der Robustheit der Argumente?!? Denn wenn wir das nicht schaffen, dann war der Scherbenhaufen, von dem Göring-Eckardt spricht, nicht das Werk böser Mächte von außen, sondern die logische Konsequenz einer Ideologie, die wir selbst jahrelang genährt und geduldet haben, und dann ist die wirkliche Gefahr nicht der Verfassungsschutz, der prüft. Sondern die Gesellschaft, die verlernt hat, überhaupt noch zu prüfen. 2/2

Schaut und staut über diese Heuchelei der selektiven Empörung oder besser gesagt, diese kranke Ideologie die Grundfesten der Vernunft untergräbt… Kathrin Göring-Eckardt malt mal wieder ein dramatisches Bild, aus kleine Buchläden, die plötzlich als „extremistisch“ gelten, die Bildungsstätte Anne Frank, die Amadeu-Antonio-Stiftung, der Zentralrat der Juden … allesamt angebliche Opfer eines undurchsichtigen Misstrauens, das sich eher auf bloße „Eindrücke“ als auf transparente Kriterien stützt. Dabei verschweigt sie jedoch, dass genau diese linksgrünen Kreise aus solchen Läden und Stiftungen zunehmend eine ideologisch aufgeladene, fast schon groteske Inszenierung gemacht haben. Projekte werden gestoppt, Gelder gestrichen, Akteure in Kultur und Zivilgesellschaft stehen vor einem Scherbenhaufen … die Botschaft ist klar, wer sich für Demokratie engagiert, verdient Schutz, nicht Verdacht … … und doch stinkt diese Klage zum Himmel, aber, nein… nicht weil die Sorge um zivilgesellschaftliche Arbeit grundsätzlich falsch wäre, sondern weil sie aus dem Mund jener kommt, die jahrelang selbst eine Ideologie gefördert haben, die genau jene rationalen, nachvollziehbaren Maßstäbe zertrümmert, auf denen jede echte Demokratie ruht. Es begann schleichend, fast unscheinbar, mit der Behauptung, es gebe nicht zwei, sondern „über 1000+ Geschlechter“… … mit der Forderung, dass ein Mann, der sich heute als Frau fühlt, morgen im Frauensport antreten und dort biologische Vorteile ausnutzen dürfe, während jede Kritik als „Hass“ gebrandmarkt wird … … mit der Umdeutung von Sprache, Biologie und Geschichte zu bloßen „sozialen Konstrukten“, die man nach Belieben umschreiben kann. Was einst als befreiende Debatte begann, mutierte zur dogmatischen Doktrin, indem, seitdem wer Fakten nennt, gilt als Feind, wer fragt, ob ein Jugendzentrum wirklich „gegen Radikalisierung“ arbeitet oder stattdessen ideologische Indoktrination betreibt, wird selbst zum Verdächtigen. Diese „Linksgrün-woke“ Weltsicht, nennen wir sie beim Namen, ohne sie zu dämonisieren, ist keine harmlose Modeerscheinung, sondern ein gut kalkuliertes Virus, der Schritt für Schritt die Fähigkeit der Gesellschaft zerstört, zwischen Wahrheit und Wunschdenken zu unterscheiden. Dieses Virus der Verblödung ersetzt empirische Evidenz durch narrative Macht, und verwandelt den demokratischen Diskurs in ein Moralmoratorium, indem die Kritik an der Ideologie gleichgesetzt mit Angriff auf die Demokratie selbst wird, und genau das ist die eigentliche Heuchelei… … denn während man nun über „unklare Grundlagen“ und „Geraune“ klagt, hat man selbst jahrelang mit unklaren, ideologisch aufgeladenen Kriterien gearbeitet: Wer nicht mitzieht, ist „rechts“, „populistisch“, „gefährlich“. Projekte, die nicht dem richtigen Narrativ folgen, wurden still und leise ausgetrocknet, und das lange bevor irgendjemand von Verfassungsschutz-Überprüfungen sprach. Eine vermeintlich humane, fortschrittliche Idee wird absolut gesetzt, jede Skepsis als moralisches Versagen geahndet, und das Ergebnis ist kein Fortschritt, sondern Regression. Die Menschheit wird nicht ins Steinzeitalter katapultiert, weil sie plötzlich dümmer werde, sondern weil sie lernt, die eigene Vernunft zu verleugnen. Biologie wird zur „Kolonialmacht“, Logik zum „weißen Patriarchat“, objektive Maßstäbe zum Feindbild, und was übrig bleibt, ist ein intellektuelles Vakuum, in dem nur noch das Gefühl regiert, und das Gefühl ist bekanntlich ein schlechter Ratgeber für die Gestaltung von Gesellschaft, Sport, Bildung oder Justiz. Demokratie braucht tatsächlich Demokraten, aber vor allem braucht es Menschen, die bereit sind, Fakten anzuerkennen, auch wenn sie unbequem sind. Die Menschen die bereit sind, Wissen aufzubauen statt Narrative zu pflegen, die bereit sind, Solidarität nicht nur für die eigenen Klientelgruppen zu fordern, sondern für das Prinzip der Aufklärung selbst, solche Menschen brauchen wir. 1/2

„Kartoffeldeutsche“ … das sagt alles über diese Linke unterentwickelte Sekte… Jutta Ditfurth, die sich als Antirassistin und Feministin feiern lässt, outet sich als das, was sie wirklich ist, eine hasserfüllte Deutsche, die die Mehrheit der Männer dieses Landes mit einem rassistischen Schimpfwort als stumpfe, aggressive „Kartoffeln“ diffamiert, während sie migrantische Sexisten pauschal freispricht. 95% ihrer persönlichen Anekdoten gegen die eigene Bevölkerung, null Verantwortung für importierte Frauenverachtung. Das ist kein Feminismus, sondern blanker anti-deutscher Hass, getarnt als Moral. Wer sein eigenes Volk so verachtet, hat jedes Recht verwirkt, über Sexismus zu sprechen. Diese Tante verkörpert den widerlichsten Verrat: Sie beißt die Hand, die sie nährt, und spuckt dabei auf Deutschland.

R to @who_cares_2021: Sie verdummt die Masse nicht aus Versehen, sondern mit berechenbarer Absicht, weil nur eine verdummte Masse bereit ist, ihre eigenen Söhne, Väter und Brüder als kollektive Verdächtige zu behandeln, statt das wirkliche Übel dort zu bekämpfen, wo es tatsächlich wächst. Sieht ihr denn nicht, dass gerade darin die tiefe Tragik unserer Zeit liegt ? Wir haben gelernt, das Wort „Diskriminierung“ zu fürchten, und darüber vergessen, dass das Gegenteil von Diskriminierung nicht Humanität ist, sondern Blindheit. Ein weiser Mensch unterscheidet immer, denn nur wer unterscheidet, kann schützen, was schützenswert ist, und ausrotten, was ausgerottet werden muss, alles andere ist nicht Fortschritt. Die Linksgrüne extreme ist für mich persönlich, nichts als die langsame, lächelnde Selbstzerstörung der Vernunft! 2/2

Eine Gegenstimme … nicht aus Zorn, sondern aus der tiefen Einsicht in die Würde des Menschen, so verstehe ich persönlich .@NorbertBolz Es gibt Augenblicke, in denen die menschliche Vernunft sich selbst zuschaut, wie sie sich in Fesseln legt, und wir erleben einen solchen Augenblick gerade. Wenn eine Ideologie die Masse dahin bringt zu glauben, dass ein einzelner Mann, der tötet, damit die gesamte männliche Spezies in kollektive Selbstanklage zwingt, dann hat die Logik ihre Waffen gestreckt und die Ideologie über Vernunft und Logik gesiegt. Es ist, als stünde irgendwo in einem großen Wald ein einziger verfaulter Baum, und statt diesen einen Baum zu fällen, seine Wurzeln zu untersuchen und die Krankheit zu bekämpfen, die ihn befallen hat, verlangt man nun, dass der gesamte Wald sich selbst als „potentiell verfault“ brandmarkt, dass jeder gesunde Stamm sich hinknien und um Vergebung bitten muss, bloß weil er derselben Gattung angehört. Das ist nicht nur unlogisch sondern ist gefährlich pervers in seiner Reinheit. Genau diese Denkfigur, die kollektive Sippenhaft, die Umkehrung von individueller Schuld in Gruppenschuld, war immer das Kennzeichen der großen Verdummungen der Menschheitsgeschichte. Ob es nun Klassen, Völker, Rassen oder heute eben Geschlechter und Herkunftsgruppen sind, die Ideologie braucht die pauschale Verdammung, weil sie nur so die Wirklichkeit in ihr Schema pressen kann. Die Ideologie erträgt die Unterscheidung nicht, die schmerzhafte, notwendige, lebensrettende Unterscheidung zwischen dem Bösen, das bekämpft werden muss, und dem Guten, das geschützt werden muss. Ein weiser Mensch weiß, das der Übel einen Namen hat, eine Herkunft und eine Adresse, und es wohnt nicht nur im „männlichen Geschlecht“, oder nur in „der weißen Haut“, nicht in „dem Westen“ oder sonst irgendeiner biologischen oder kulturellen Kategorie, es wohnt in konkreten Entscheidungen, in konkreten kulturellen Mustern, in konkreten politischen Fehlern. Es zu benennen, ohne dabei eine ganze Spezies zu verteufeln, ist nicht nur erlaubt, es ist oder zumindest sollte, die erste Pflicht der Vernunft in eine logische rationale Gesellschaft sein! Deshalb muss man die Dinge beim Namen nennen, auch wenn es wehtut: 📍Wer Grenzen offen hält für Massen junger Männer aus Gesellschaften, in denen Gewalt gegen Frauen, Ehre und Clanloyalität noch immer höher bewertet werden als individuelle Freiheit und Rechtsstaat, der handelt nicht „human“, sondern fahrlässig gegenüber den Schwächsten seiner eigenen Gesellschaft. 📍Wer Kulturen und Ethnien zusammenwirft, die in ihren moralischen und ethischen Grundüberzeugungen unvereinbar sind, der begeht denselben Fehler wie der Hirte, der einen Wolf in die Schafherde lässt und dabei ernsthaft behauptet, der Wolf habe doch versprochen, vegetarisch zu leben. Die Natur, und die menschliche Natur ist Teil davon, und diese kennt keine Ideologie, sondern nur Kompatibilität oder Konflikt. 📍Wer aus statistischen Risikofaktoren (und ja, diese existieren) eine kollektive moralische Anklage gegen Unschuldige schmiedet, der zerstört nicht nur die Logik, er zerstört das Fundament jeder zivilisierten Ordnung: die persönliche Verantwortung. Die wahre Weisheit liegt nicht darin, die Augen vor der Wirklichkeit zu verschließen, sondern darin, die Wirklichkeit klar zu sehen, mit all ihren harten Kanten und unangenehmen Mustern, und dennoch die Würde jedes einzelnen Menschen zu verteidigen, der nichts verbrochen hat. Diese Weisheit liegt auch darin, das Böse an seiner Wurzel zu packen, durch kluge Grenzpolitik, durch konsequente Trennung unvereinbarer kultureller Muster, durch Erziehung zur Selbstbeherrschung statt zur kollektiven Scham, durch Recht statt durch Ritual. Wer heute noch einen Rest gesunden Menschenverstand besitzt, der erkennt, dass diese Ideologie der universellen Sippenhaft, nicht nur intellektuell bankrott ist, sondern auch noch seelisch verdorben... 1/2

Erst Absage wegen angeblicher Morddrohungen, dann doch auf der Demo, aber dramatisch mit Weste und Begleitschutz… Wer glaubt, dass besorgte Bürger Stasi-Methoden der Antifa kopieren, der glaubt auch noch an den Weihnachtsmann und Osterhasen. Das hier ist kein Scherz mehr, sondern das echte heuchlerische Gesicht von Opfer-Inszenierung und Einschüchterung. Schaut genau hin.

Schaut euch diesen „Gutmensch“ @noigih an, der ernsthaft versucht, #NoeliaCastillos ✝️ grausames Schicksal zu verharmlosen. Wenn man ihn darauf anspricht, fällt ihm nichts Besseres ein, als Frauen als „dumme hirnlose Bitch“ und „hirngefickte“ zu beleidigen. Genau das ist die typische Masche solcher Verharmloser… Zuerst die Opfergeschichte kleinreden mit dem Satz „sie war ja volljährig“, obwohl Noelia aufgrund ihrer Vorgeschichte in einer betreuten Einrichtung für vulnerable Jugendliche untergebracht war, auch dann, wenn man die Fakten nennt, schalten sie direkt auf primitive Beleidigungen um. Noelia wurde mit 21 Jahren in einer betreuten Einrichtung für vulnerable junge Menschen in Barcelona gruppenvergewaltigt, sprang danach in suizidaler Absicht aus dem 5. Stock und ist seitdem querschnittsgelähmt. ‼️Das ist kein „viel zu viel Text, um irgendeinen Sinn zu ergeben“, sondern brutale Realität. Wer darauf mit „Bist du eine dumme hirnlose Bitch?“ und „hirn gefickte“ antwortet, zeigt nur eines, und zwar dass er keine Argumente hat, keine Empathie und offenbar massive Probleme mit Frauen, die nicht stillschweigend hinnehmen, wenn Opfer diffamiert werden, oder er ist im schlimmsten Fall sogar ein Täter! Solche Typen entlarven sich selbst. Danke @noigih, du hast gerade sehr deutlich gemacht, aus welcher Ecke die Relativierer kommen.

Man ringt nach Worten und begreift im selben Moment, dass Sprache dort verstummt, wo das Begreifen selbst an seine Grenze stößt. Was die Politik in den letzten Jahren zugelassen hat, ist nicht nur unverzeihlich, es ist abgrundtief scheußlich, das ist systematisches Versagen am Kernauftrag des Staates, seine eigenen Bürger, vor allem die Schwächsten, zu schützen. Tausende zerstörte Leben von Mädchen, Frauen, Kinder … die entweder ein Leben lang mit Albträumen, Suizidgedanken und dem Gefühl der totalen Entwürdigung weiterleben oder daran zerbrechen, und das ist kein gottverdammtes Einzelfall-Statistik mehr, sondern eine humanitäre Katastrophe, die man aktiv herbeigeführt oder zumindest billigend in Kauf genommen hat. Das Schlimmste daran sind D ie Menschen, ja… die solch auch so grässliche Kreaturen verkleidet als „Gutmenschen“ die sonst bei jedem Mikro-Aggression oder jedem falschen Pronomen sofort auf die Barrikaden gehen, die C-Promis und die Gratismut-Feministinnen, die sonst lautstark „Solidarität“ schreien, sind plötzlich auffallend leise, wenn es um die realen, physischen und psychischen brutalen Opfer geht, wenn‘s nicht ins Narrativ passt .., … weil man dann über Täterprofile, Herkunft, kulturelle Prägung und die Folgen einer bestimmten Migrationspolitik reden müsste, und das darf nicht sein, um deren heuchlerische Weltbild ja nicht zu trüben!!! Das Schweigen ist nicht nur feige, es ist Verrat an den Opfern, aber auch an das Leben. Jedes einzelne dieser Mädchen, jede dieser Frauen hätte ein Recht auf eine Gesellschaft gehabt, die sie nicht diesem Horror ausliefert und sie danach auch noch im Stich lässt, aber stattdessen bekommen sie „Aufklärungskampagnen“ und „Betroffenheitsbekundungen“ und die Täter oft milde Strafen oder schnelle Abschiebungen, die nie stattfinden. Das ist kein „Rechtsruck“Problem ihr Gottlosen Heuchler, das was ihr da betreibt ist ein Realitätsverweigerungs-Problem … … und die Betroffenen zahlen den Preis mit ihrer Seele oder ihrem Leben. R.I.P.

Gif

R to @who_cares_2021: Die Bestie hat dich nicht ganz zerstört, denn du bist noch hier. Dein Vater kämpft für dich, weil er dich liebt, und viele unbekannte Menschen auf dieser Welt weinen heute um dich und für dich. Wenn noch ein Funke Hoffnung existiert, wenn noch eine Tür zur Begleitung, zur Linderung, zur menschlichen Nähe offen ist, dann lass sie nicht zuschlagen. Du bist mehr als dein Schmerz, du bist ein Kind dieser Welt, das das Recht hat, getragen zu werden, statt ausgelöscht. An alle Verantwortlichen in Politik, Justiz und Medizin in Spanien und Europa: Bevor ihr heute die Spritze setzt, fragt euch: Haben wir wirklich alles getan? Haben wir jede Therapiemöglichkeit, jede palliative Option, jede Form der menschlichen Zuwendung ausgeschöpft? Oder haben wir zugelassen, dass ein gebrochenes Leben zum Präzedenzfall wird, weil Heilung schwerer ist als Abschied? Wenn Noelia heute stirbt, stirbt nicht nur eine 25-jährige Frau. Dann stirbt ein Stück des Glaubens daran, dass Leben, auch das zerstörteste, leidvollste, behindertste … einen unveräußerlichen Wert hat … dann siegt die Logik der „unerträglichen Last“ über die Pflicht zur Hoffnung. Das Meer aus Lichtern beginnt bei dir. Zünde es an. Teile diesen Schrei. Bete, weine, handle, rufe. Für Noelia Castillo Ramos, und auch für jedes Opfer, das die Welt nicht retten konnte, und das sie dann nicht mehr tragen wollte. Für die Idee, dass Menschsein bedeutet: Wir lassen niemanden allein in der Dunkelheit, solange noch ein Atemzug möglich ist. Rette sie, wenn es noch möglich ist, und wenn nicht … dann trage ihr Andenken als Mahnung: Nie wieder darf ein Staat ein zerstörtes Leben „erlösen“, bevor er es mit allem, was er hat, zu heilen versucht hat. Das Licht muss stärker sein als der Tod. Heute. 2/2

Morgen euthanasiert Spanien Noelia (25). Grund: Gruppenvergewaltigung in einem staatlichen Jugendheim, begangen von jener „Vielfalt“, die man schützte, während man einheimische Mädchen opferte. Der Staat versagte beim Schutz, dann versagte bei der Hilfe und jetzt „hilft“ er ihr beim Sterben. Wer seit Jahren vor dieser importierten Gewalt warnte, hieß „Nazi“. Das ist kein Unglück, sondern die bittere Ernte einer Politik, die lieber Opfer entsorgt als Täter stoppt. #Noelia

Ulmer’s Tagebuch … die wahre Chronik der Republik. Kapitel 2026: Heute wieder fleißig Hetze gegen Rechts, Klimaterror und Putin gemacht. Morgen vielleicht mal kurz die digitale ID, den Bargeld-Aus, die WHO-Pandemieverträge und die CBDC durchziehen? Aber psst… das Wichtigste zuerst: Stern und Spiegel müssen ihre Quote an „Demokratie gefährdet“-Titeln erfüllen. Prioritäten, Leute, Prioritäten… #Satire #DigitaleID #Mainstream

♥️🇩🇪🔥♥️🇩🇪🔥♥️🇩🇪🔥♥️ Ich wurde nicht als Deutsche geboren, habe aber schon früh gelernt, was dieses Land ausmacht und warum es sich lohnt, dafür einzustehen, und dafür zu sorgen, dass die deutsche Kultur, Sitten und Gebräuche nicht verloren gehen. Patriotismus ist keine Schande, sondern ein Zeichen von Bewusstsein, und wer das nicht versteht, hat vielleicht nie wirklich begriffen, was Freiheit bedeutet. Und vielleicht ist genau das der Unterschied zwischen denen, die nur hier kommen um das System auszunutzen, und denen, die dieses Land im Herzen tragen.

R to @who_cares_2021: der anlasslosen Massenüberwachung privater Messenger-Chats unter dem Vorwand des Kinderschutzes und nun erweitert um „digitale Gewalt“. Die Verbindung ist subtil, aber unübersehbar, und während die Öffentlichkeit über Fernandes’ Leid diskutiert, drängt #Ursula von der Leyen und die #EU-Kommission auf die Durchsetzung der Chatkontrolle, ohne breite Debatte, wie die Berliner Zeitung enthüllt. 450 Millionen Bürger sollen künftig ihre privaten Chats scannen lassen, um „digitale Gewalt“, Deepfakes und Missbrauch zu bekämpfen. ⛔️Von der Leyens eigene #Pfizer_Korrespondenz bleibt dabei verschlüsselt und unangetastet, ein Symbol der Doppelmoral. Die Fernandes-Debatte liefert das perfekte Feigenblatt: Wer gegen Deepfakes ist, kann kaum gegen „Schutzmechanismen“ sein, und Schutzmechanismen erfordern Identifikation! Client-Side-Scanning, Backdoors in der End-to-End-Verschlüsselung, verifizierte Nutzerkonten, all das, was Kritiker seit Jahren als Einstieg in die Totalüberwachung warnen. Intellektuell ist dies ein klassisches „Problem-Reaktion-Lösung“ Schema. Ein reales Problem (Deepfakes und digitale Belästigung existieren, und sie treffen vor allem Frauen) wird emotional aufgeladen, die Reaktion der Medien und Politik ist kalkuliert hysterisch, die Lösung, erweiterte Überwachungsinstrumente wird als alternativlos verkauft. Historisch gesehen wiederholt sich das Muster: 📍Nach 9/11 die Patriot Act, nach Snowden die Notwendigkeit „stärkerer Kontrollen“. Heute ist es „digitale Gewalt“. Der Fall .@UlrichVosgerau gegen #Correctiv zeigte, wie schwer solche Narrative später korrigiert werden. Hier droht Ähnliches: Ulmens Anwalt #Christian_Schertz hat bereits rechtliche Schritte angekündigt, .@niusde_ Schlagzeile „Verschickte Christian Ulmen doch keine Deepfakes?“ deutet an, dass die KI-Story medial überzeichnet wurde. Tiefgründiger betrachtet geht es um mehr als nur ein Gesetz, um die Erosion der Anonymität im Digitalen, jener Anonymität, die Demokratie und Kreativität erst ermöglicht. Die Forderung nach Klarnamenpflicht, verpflichtender digitaler Identifikation (EU ID Wallet lässt grüßen) und Scan-Pflicht für Messenger ist der logische nächste Schritt. Wer Deepfakes bekämpfen will, braucht angeblich „identifizierbare Täter“. Wer Täter identifizieren will, braucht Zugang zu privaten Daten. Wer Zugang hat, kontrolliert. Die 90% Statistik zu Sex-Deepfakes ist real, doch sie rechtfertigt keine Generalüberwachung. Echte Lösungen lägen in technischer Aufklärung (Wasserzeichen für KI-Inhalte, bessere Plattform-Haftung) und Strafverfolgung bestehender Delikte (Identitätsdiebstahl, Beleidigung). Stattdessen wird ein privater Ehekonflikt zum Präzedenzfall für die Entmündigung der Bürger. Der Fall Fernandes ist kein isoliertes Drama, sondern der perfekte Sturm, mit eine prominente Stimme, ein emotional aufgeladenes Thema, eine mediale Echo-Kammer und eine Politik, die seit Jahren auf genau diesen Moment wartet. .@AlexWallasch hat in seiner Analyse auf http://alexander-wallasch.de bereits die Vermischung von privatem Leid und politischer Kampagne entlarvt, und die Gefahr, dass Falschinformationen (wie die #Tagesschau_Überschrift „Deepfakes eine Lücke im deutschen Recht?“) nicht mehr zurückzuholen sind. Am Ende stellt sich die Frage nach der Freiheit. Wollen wir eine Gesellschaft, in der jede Nachricht, jedes Bild, jede Intimität auf Verdacht gescannt wird, nur weil ein Fall wie dieser die perfekte Kulisse bietet, oder erkennen wir, dass wahrer Schutz vor digitaler Gewalt in Aufklärung, Technologie und rechtsstaatlicher Präzision liegt, nicht in der flächendeckenden Identifikation und Kontrolle? Der Fall Fernandes lehrt uns: Emotionen sind der beste Türöffner für Autoritarismus. Insofern .@berlinerzeitung hat recht, ohne Diskussion wird hier Geschichte geschrieben, und es ist an uns, sie kritisch zu lesen, bevor sie zur Realität wird. 2/2

🚨Der Fall #Collien_Fernandes Wie ein privater Konflikt zum Katalysator für die digitale Identifikation der Massen wurde, und warum die #EU_Chatkontrolle jetzt „ohne Diskussion“ durchgewinkt werden soll… Von Angie B. Wir sind scheinbar angekommen in einer Epoche, in der die Grenzen zwischen privater Tragödie, medialer Inszenierung und politischer Opportunität verschwimmen … darin enthüllt sich der Fall Collien Fernandes als Lehrstück über die Mechanik moderner Macht. Was auf den ersten Blick wie ein zutiefst persönlicher Skandal wirkt, die Vorwürfe der was auch immer #Collien sein sollte, gegen ihren Ex-Mann #Christian_Ulmen, jahrelang Fake-Profile und pornografische Inhalte unter ihrem Namen verbreitet zu haben, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als geschickt genutzter Hebel, das eigentlich als Ziel diente, die Beschleunigung einer Agenda voranzutreiben, die unter dem Deckmantel des Schutzes vor „digitaler Gewalt“ auf nichts Geringeres als die systematische digitale Identifikation und Überwachung von 450 Millionen EU-Bürgern abzielt. Die .@berlinerzeitung titelte es treffend: „EU-Chatkontrolle soll ohne Diskussion durchgewinkt werden“, und der Fall Fernandes liefert die emotionale Munition. Beginnen wir mit den Fakten, denn nur sie schützen vor der suggestiven Kraft der Narrative. .@derspiegel berichtete am 21. März 2026 detailliert über Fernandes’ Anzeige in Spanien. Sie wirft Ulmen vor, unter ihrem Namen Profile angelegt und pornografische Inhalte verschickt zu haben, „virtuelle Vergewaltigung“, wie sie es nennt. Die Berichterstattung verknüpft dies reflexartig mit Deepfakes und KI-generierter sexualisierter Gewalt. Politiker und Minister reagieren prompt: 📍Justizministerin #Stefanie_Hubig kündigt einen Gesetzentwurf an, der pornografische Deepfakes unter Strafe stellen soll. 📍#Karin_Prien (CDU) fordert härtere Sanktionen und verknüpft dies sogar explizit mit der Verlängerung der freiwilligen Chat-Kontrolle auf EU-Ebene. 📍 .@tagesschau und andere #Leitmedien sprechen von einer „Lücke im deutschen Recht“ und einer „neuen Dimension der Gewalt“. Die Debatte ist entfacht, und sie dient einem Zweck, der weit über den Schutz einzelner Betroffener hinausgeht. Doch genau hier setzt die kritische Prüfung ein, wie sie das Portal .@niusde_ bereits am 25. März 2026 in einem exklusiven Interview mit Fernandes selbst vorgenommen hat. In schriftlichen Antworten an .@niusde_ klärt Fernandes präzise: 📍Es gibt Deepnudes von ihr, die von Dritten online gestellt wurden … ein reales, jahrelanges Phänomen im Netz, das Prominente seit Langem trifft. #Ulmen jedoch habe „pornografische Videos“ verschickt, „die auf frei zugänglichen Pornoseiten erhältlich gewesen seien und deren Protagonistinnen seiner Frau ähnlich gesehen hätten“. Kein Wort von KI-generierten Deepfakes, die Ulmen selbst mit ihrem Gesicht erstellt hätte. .@derspiegel selbst räumt an einer Stelle ein: 📍„Man muss das wohl so verstehen, dass er solche Videos aber nicht selbst erstellt habe“, dennoch oder gerade deshalb, wird der Fall in der Breitenberichterstattung zum Deepfake-Skandal hochstilisiert. Die suggestive Nähe zu #KI, .@elonmusk ‘s Grok und der „Flut an Deepfakes“ (über 90 Prozent Sexfilme, wie der Spiegel betont) schafft ein Narrativ, das Fakten überschreibt und politische Dringlichkeit erzeugt. Dies ist kein Zufall. #Fernandes kämpft seit Jahren öffentlich gegen Deepfakes, eine berechtigte, wichtige Kampagne, die reale Opfer schützt, doch die zeitliche und thematische Verdichtung mit dem aktuellen Fall ist bemerkenswert. #HateAid, politische Akteure und Medien vermischen hier Privates mit Systemischem. .@derspiegel Artikel rahmt den Fall explizit als „neue Form digitaler Gewalt, auf die das deutsche Recht und die Behörden kaum vorbereitet sind, was den Fall weit über das Private hinaus relevant macht“, und gerade diese Relevanz wird nun instrumentalisiert, und sie führt direkt zur #EU_Chatkontrolle: 1/2

🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨 Man muss @jreichelt weder mögen noch hassen, aber in diesem Punkt gebührt ihm Respekt. Wer heute unbequeme Positionen vertritt und dem Druck standhält, selbst wenn Gegenwind aus allen Richtungen kommt, zeigt Haltung. Ob ihr glaubt oder nicht, diese Haltung ist selten geworden, besonders dann, wenn sie sich nicht nur gegen den politischen Gegner richtet, sondern auch gegen die eigene Seite wenn‘s ungerecht wird! Das eigentliche Thema reicht dennoch tiefer als jede persönliche Würdigung, Weil es eine Systemfrage ist. Viele Bürger, darunter auch ich, nehmen wahr, dass Organisationen wie #HateAid, #Antifa und deren nahe Strukturen oder „Omas gegen Rechts“ staatliche Förderung erhalten, also letztlich aus Steuermitteln finanziert werden, während gleichzeitig kritische Stimmen zunehmend unter Rechtfertigungsdruck geraten, viele davon sogar Hausdurchsucht! Allein diese Wahrnehmung wirft Fragen auf, nach politischer Ausgewogenheit, nach Transparenz und nach dem Selbstverständnis dessen, was heute unter „Zivilgesellschaft“ gefasst wird. Der Eindruck entsteht, dass hier Netzwerke gewachsen sind, die politisch klar positioniert sind und dennoch öffentliche Unterstützung erhalten. Kritik an ihnen wird dabei nicht selten pauschal eingeordnet oder delegitimiert, statt sich argumentativ mit ihr auseinanderzusetzen. Das führt zu einer extremen Schieflage: Wenn staatlich geförderte Strukturen zugleich als moralische Instanz auftreten und mit darüber entscheiden, welche Positionen als legitim gelten, verschwimmt die Grenze zwischen offenem Diskurs und politischer Einflussnahme, obwohl eine lebendige Demokratie aber vom offenen Streit lebt, und nicht von heuchlerischer moralischer Einordnung, denn sie braucht Widerspruch und keineswegs seine Einhegung. Dass Einzelne beginnen, sich dagegen zur Wehr zu setzen, zeigt, dass es noch ein Bewusstsein für rechtsstaatliche Prinzipien und für die Bedeutung freier Rede noch gibt. Die entscheidende Frage bleibt: Wie viel Spannung hält eine Demokratie aus, bevor sie beginnt, sich gegen kritische Stimmen abzuschotten? Ein Rechtsstaat misst sich nicht daran, wie er mit Zustimmung umgeht, sondern mit Kritik. https://youtu.be/0PUjFKi-HAE?t=5167

R to @who_cares_2021: Denn wer heute die Männer kollektiv beschmutzt, der zerstört morgen die Grundlage jeder gedeihlichen Gemeinschaft, das Vertrauen zwischen den Geschlechtern. Eine Gesellschaft, die ihre Söhne von vornherein als verdächtig betrachtet, wird keine starken, selbstbewussten Männer mehr hervorbringen, und damit auch keine starken, selbstbewussten Frauen, die sich auf sie verlassen können. Lasst uns die Verallgemeinerung als das erkennen, was sie ist: 👉ein primitives, primitives Instrument der Macht, das Angst schürt und Differenzierung verhindert. Lasst uns stattdessen für eine Kultur der genauen Unterscheidung kämpfen, für eine Kultur, in der Schuld individuell ist und Würde universell. Für eine Kultur, in der ein guter Mann nicht schweigen muss, nur weil er ein Mann ist, und in der eine Mutter ihren Sohn ohne Scham großziehen darf. Das ist nicht nur gerecht, das ist zivilisiert, und genau darum geht es. 🚨📍Fußnote zur Heuchelei von Medien und Politik Man muss die Asymmetrie der Empörung beim Namen nennen, um sie zu verstehen: ☝️Wenn es um physische Gruppenvergewaltigungen, Messerstechereien oder lebenszerstörende Sexualdelikte an „ganz normalen“ Frauen und Männern geht … Fälle, die Jahr für Jahr in den Polizeistatistiken (BKA) mit steigenden Zahlen und überproportionalen Anteilen bestimmter Tätergruppen dokumentiert sind, bleibt es oft bei zurückhaltenden Einzelfall-Meldungen, schnellen Relativierungen („nicht verallgemeinern“) und verhaltenem politischem Schweigen. Kaum eine Demo mit Tausenden, kaum ein Politiker, der lauter weint als der andere, kaum ein medialer Aufschrei, der Gesetze im Eiltempo fordert. Doch sobald ein prominenter Fall digitalen Missbrauchs auftaucht, emotional aufgeladen, technisch neu und narrativ passgenau, mobilisieren sich Medien, Politik und #linksgrünegesellschaft binnen Tagen: 📍Demos werden organisiert, Justizminister kündigen Blitzgesetze an, Kontensperrungen und erweiterte Speicherpflichten werden diskutiert, und plötzlich ist Deutschland ein „Täterparadies“, plötzlich fließen die Tränen öffentlich und reichlich. Diese selektive Entrüstung verrät mehr über die Prioritäten der Debatte als über die Opfer selbst, weil sie zeigt, wie sehr mediale und politische Aufmerksamkeit von der Passung zum eigenen Weltbild abhängt, und wie wenig von der schieren Schwere der realen, physischen Zerstörung, die unzählige unbekannte Opfer fürs Leben zeichnet. Eine konsequente Zivilisation würde jede Form von Gewalt, digital wie physisch, mit derselben Klarheit und ohne ideologische Filter verfolgen, aber stattdessen entsteht der Verdacht, dass mancher Aufschrei weniger dem Schutz der Schwachen dient als der Legitimation neuer Überwachungs und Kontrollinstrumente. Das ist nicht nur heuchlerisch, es ist ein Verrat an allen Opfern, die nicht ins Schema passen. #HeucheleiGroßGeschrieben

🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨🔥🚨 Ein Appell an die Vernunft, und gegen die Vergiftung durch kollektive Verdammung In Zeiten, in denen ein einzelner, zutiefst verwerflicher Fall, wie der mutmaßliche Missbrauch digitaler Technologie durch einen Ex-Partner, die Öffentlichkeit erschüttert, droht etwas noch Gefährlicheres als die Tat selbst, in Form einer schleichende Entmenschlichung einer ganzen Hälfte der Menschheit. Die pauschale Anklage „Alle Männer sind…“, … die in manchen Kreisen nun wieder salonfähig wird, ist keine moralische Empörung mehr, sondern ein zutiefst intellektueller Bankrott, die Umkehrung jenes Denkens, das wir einst als gefährlich erkannt und bekämpft haben, und das ist die Ersetzung des Individuums durch das Kollektiv, der Person durch das Stereotyp, der Schuld durch die Sippenhaft. Wer heute öffentlich über „die Männer“ als strukturell böse, als latente Täter, als biologisch oder kulturell defizitär spricht, und dabei sogar von Kastration oder Tod phantasiert, der begeht nicht nur einen Akt der Unmenschlichkeit, vielmehr einen abscheulichen Verrat an der Aufklärung, denn die Würde des Menschen, wie #Immanuel_Kant sie formulierte, liegt gerade darin, niemals bloß als Mittel, sondern stets als Zweck an sich behandelt zu werden. Jeder einzelne Mann, der heute in diesen pauschalen Topf geworfen wird, ist jemandes Sohn, jemandes Bruder, jemandes Vater, jemandes Großvater, jemandes Freund, jemandes Ehemann oder nur Partner… er ist ein konkretes Leben, geprägt von Entscheidungen, Verantwortung und oft genug von jener stillen, unspektakulären Anständigkeit, die keine Schlagzeilen macht. Ich spreche als Mutter, Tochter, Enkelin, als Frau, denn auch ich habe einen Vater und Großvater gehabt, der mich gelehrt hat, was Verlässlichkeit und Respekt bedeuten. Ich habe einen Großvater, dessen Hände hart von Arbeit, aber weich im Umgang mit Kindern waren. Ich sehe meinen Sohn, oder die Söhne meiner Freundinnen und weiß, dass diese armen Seelen, bereits jetzt die Last einer Erzählung tragen, die sie von Geburt an zu potenziellen Tätern macht laut LinksGrünen Extremisten und deren Gruppierungen… Diese Erzählung ist nicht nur ungerecht, sondern auch zerstörerisch, denn sie raubt jungen Männern die unbeschwerte Freude am eigenen Geschlecht, sie vergiftet die Beziehungen zwischen den Geschlechtern und sie entzieht der Gesellschaft genau jene Männer, die sie braucht, die Beschützer, die Väter, die verlässlichen Partner, die mit Stolz und ohne Scham Mann sein dürfen, indem alle Männer mit Kriminellen Abschaum in einem Topf wirft! Die wahre intellektuelle Redlichkeit besteht nicht darin, ein reales Verbrechen zu leugnen oder Opfer zu relativieren, sondern darin, das Verbrechen beim Namen zu nennen, als Tat eines Individuums, und gleichzeitig die Grenze zu wahren, die jede Zivilisation von der Barbarei trennt, durch die Grenze zwischen dem Schuldigen und dem Unschuldigen. #Hannah_Arendt hat uns gelehrt, dass das Böse oft banal ist, aber noch banaler wird es, wenn es zur kollektiven Projektion wird. Wer heute „die Männer“ dämonisiert, der reproduziert exakt jenes Denkmuster, das in anderen Epochen „die Juden“, „die Bourgeoisie“ oder „die Frauen“ zur kollektiven Bedrohung erklärte. Die Logik ist dieselbe, nur die Zielgruppe wechselt. Deshalb rufe ich jede Frau auf, die noch bei klarem Verstand ist: 🔥📍Schützt die Männer in eurem eigenen Leben. Schützt eure Väter, eure Brüder, eure Söhne, eure Partner vor dieser hässlichen, verallgemeinernden Bösartigkeit. Sagt es laut: 👉Nicht „die Männer“ sind das Problem, sondern der einzelne Täter. 👉Nicht das Geschlecht ist schuldig, sondern die konkrete Tat. Trennt bitte den Kriminellen vom Ehrbaren, den Missbraucher vom Beschützer, den Feigling vom Anständigen. Tut es bitte nicht aus falscher Rücksicht, sondern aus intellektueller Integrität und aus Liebe zu euren eigenen Kindern, egal ob Söhne oder Töchter. https://x.com/zac1967/status/2036693220592107532?s=12

🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴 Lasst uns endlich aufhören, uns so in die Irre führen und dreist belügen zu lassen! Nicht alle Männer sind das Problem, sondern eine politisch-mediale Maschinerie, die aus einem privaten Beziehungskonflikt öffentliche Geschlechterkriege konstruiert und dabei ganze Gruppen pauschal verurteilt. Ich weigere mich, Männer kollektiv an den Pranger stellen zu lassen, schon allein deshalb, weil auch mein Sohn ein junger Mann ist. .@sternde, schert euch, ihr linksgrünes Schmierblatt, zum Teufel.

R to @who_cares_2021: Das ist nicht einfach nur falsch, sondern auch gottlos im ursprünglichsten, finstersten, schrecklichsten Sinne des Wortes , denn es gibt keine höhere Instanz mehr, keine Wahrheit, keine Würde, keine Gerechtigkeit, kein heiliges Entsetzen vor dem Bösen … nur noch das Narrativ … nur noch das „weiblich gelesene“ Opfer, das zynisch als politische Waffe missbraucht wird, um die eigene Machtgier und Realitätsverweigerung zu heiligen. Die echten Opfer, die blutenden, schreienden, für immer gebrochenen Frauen und Mädchen, werden zu bloßen Kollateralschäden einer perfiden politischen Rechnung degradiert. Wenn dies die Stimme der selbsternannten „Progressiven“ sein soll, dann ist sie nicht progressiv, sondern barbarisch bis ins Mark, und primitiv … der geistige Erbe jener totalitären Ideologien, die einst mit „Klassenjustiz“ oder „Rassenkunde“ das Menschsein entweiht haben, nur diesmal verkleidet im schillernden Gewand von „Digitaler Ethik“ und „Geschlechtergerechtigkeit“. Ich empfinde nicht nur Verachtung für diesen Text, vielmehr erkenne darin den tödlichen, schleichenden geistigen Verfall einer ganzen Zivilisation, einer Gesellschaft, die den elementaren Unterschied zwischen einem realen Verbrechen gegen die heiligste Würde des Menschen und einem Leid auf dem Bildschirm nicht mehr ertragen kann, weil sie die nackte, blutige, unbequeme Wirklichkeit selbst nicht mehr ertragen kann. Das ist die tiefste, vernichtendste, schonungsloseste Anklage, die ich aussprechen kann: 📍Wer so schreibt, hat nicht nur Unrecht, hat regelrecht die Menschlichkeit in sich selbst ermordet, und verrat geübt an allem, was uns zu Menschen macht, und sich damit selbst aus der Gemeinschaft der moralisch Empfindungsfähigen ausgeschlossen hat für immer. 2/2

Das ist keine bloße Meinung mehr, sondern der offenbare moralische und ethische Zusammenbruch einer verrotteten Seele, ein Akt abgrundtiefer intellektueller und spiritueller Verwesung, dessen kalte, teuflische Gottlosigkeit einem den Atem raubt und das Gewissen zum Erbrechen bringt. #Fritz_Mooser (oder welcher verlogene, feige Geist sich auch immer hinter diesem Namen verbirgt) betreibt hier keine Debatte, sondern begeht eine sakrilegische, geradezu dämonische Relativierung des absoluten Bösen. Er entweiht das Unentweihbare, indem er die Gruppenvergewaltigungen, jene realen, blutigen, seelenzerfetzenden Höllenqualen, die Frauen und Mädchen in #Köln, #Freiburg, #Bad_Godesberg, #Mannheim und unzähligen anderen Orten dieses Landes tatsächlich erlitten haben, zynisch als „kulturell konnotierte Missverständnisse“ verharmlost. Das ist eine perverse, ekelerregende Schändung der Opfer, verglichen mit ein zweiter Vergewaltigungsakt, vollzogen mit der kalten Klinge der Ideologie an jenen, deren Körper und Seelen bereits in Stücke gerissen wurden. Eine Frau, die von einer Meute Männer gleichzeitig vergewaltigt wird, erlebt keinen „temporären Vorfall“, sondern stürzt lebendig in die tiefste Hölle, die ein menschliches Wesen auf dieser Erde erfahren kann. Ihr Körper wird zur öffentlichen Beute, ihr Innerstes wird geschändet und zerfetzt, ihre Seele wird bei lebendigem Leibe zerrissen. Etwas Heiliges in ihr stirbt in jener Nacht für immer, und so, das Vertrauen in die Menschheit, in die Welt, in sich selbst, es wird unwiderruflich ausgelöscht. Viele dieser Frauen tragen bis an ihr Lebensende körperliche Narben, chronische Schmerzen, Unfruchtbarkeit, schwere PTSD, wiederkehrende Albträume und eine stille, verzweifelte Sehnsucht nach dem Tod, die sie oft genug auch umsetzen. Das ist kein „tragisches, aber vorübergehendes Erlebnis“, sondern ein lebendiger Tod, ein Grabmal, das sie in ihrem eigenen Fleisch für den Rest ihres Daseins mit sich herumtragen müssen. Wer dieses unsagbare Leid relativiert, wer es zur Bagatelle erklärt, hat nicht nur Unrecht, er hat das fundamentale Recht verwirkt, sich noch ein Mensch zu nennen, ein moralisch verwesender wandelnder Leichnam. Und genau diese moralische Leiche hat die unfassbare Dreistigkeit, diesem realen, blutigen Horror die sogenannte „digitale Vergewaltigung“ von #Collien_Fernandes gegenüberzustellen. Ja, #Deepfakes und nicht-einvernehmliche Aufnahmen sind widerwärtig, zerstörerisch und zutiefst verachtenswert, und ja, sie können sogar Leben vergiften und Seelen foltern, aber sie sind dennoch keine Vergewaltigung. Sie sind Rufmord, seelische Steinigung, eine moderne Form der öffentlichen Hinrichtung durch Pixel. Wer jedoch das physische Eindringen in einen wehrlosen, schreienden, blutenden Körper mit pixelsierter Erniedrigung gleichsetzt, begeht nicht nur eine intellektuelle Fehlleistung, er begeht eine obszöne, geradezu perverse moralische Entweihung, und wer diese falsche Gleichsetzung nutzt, um „stärkere Kontrolle im Netz“ zu fordern, entlarvt sich endgültig als Unmensch! Es geht ihm nicht um den Schutz der Opfer, sondern um die Kontrolle der Wahrheit, um die Herrschaft des Narrativs über die Realität selbst. Genau hier liegt das schwarze, faulige Herz dieser abgrundtiefen Gottlosigkeit: 📍Die Realität wird auf dem blutigen Altar einer kranken Ideologie geopfert. Die unbestreitbare, harte, blutige Wahrheit, dass bestimmte kulturelle Importe mit einer signifikant höheren Neigung zu kollektiver, brutaler sexualisierter Gewalt einhergehen, wird als „rechtes Spektrum“ diffamiert und verteufelt. Die ungleich tiefere, leibhaftige, lebenslange Zerstörung durch echte Vergewaltigung wird zur bloßen „temporären Bagatelle“ herabgewürdigt, und die ewige Wahrheit, dass Freiheit ohne Wahrheit zur giftigen Tyrannei der Lüge verkommt, wird zugunsten von Zensur, Überwachung und totalitärer „digitaler Ethik“ verraten. 1/2

Das System versagte nicht erst seit 2020, sondern schon lange davor, nur leiser und subtiler. Ich habe es selbst erst um 2014/15 wirklich erkannt… dabei hätte 2009 schon reichen müssen. Damals bekam die Bevölkerung #Pandemrix, während Teile der Politik auf #Celvapan auswichen. Die Folgen? #Narkolepsie die auch lange verharmlost wurde, bis Fälle öffentlich wurden, u. a. durch #Til_Schweiger. Seit 2020 läuft es nur schneller und offener: Notfallzulassungen, verkürzte Studien, offene Fragen … und trotzdem das Mantra „sicher und wirksam“. Das ist keine Panne, sondern ein System, das Kritik moralisch abwehrt, statt sie evidenzbasiert zu prüfen. #Pandemrix #mRNA #Plandemie #Politik #Mainstream #Nebenwirkungsfrei

Die Stellungnahme von Dr. #Helmut_Sterz (ehemaliger Toxikologe u. a. bei #Pfizer) liegt tatsächlich vor, und sie ist als Kommissionsdrucksache 21(27)30 auf der Bundestagsseite abrufbar (der ursprüngliche Blob-Link war wohl nur temporär oder falsch kopiert). Der Text ist sehr pointiert und kritisch, und konzentriert sich fast ausschließlich auf die Frage, ob die mRNA-Impfstoffe (insbesondere #Comirnaty von #BioNTech_Pfizer) nach geltenden internationalen Arzneimittel-Sicherheitsstandards untersucht und zugelassen wurden. Seine klare Antwort: NEIN. Wichtigste Kernthesen aus der Stellungnahme (basierend auf dem verfügbaren Auszug und Berichten zur Anhörung vom 19. März 2026): 📍SARS-CoV-2 sei ein künstlich hergestelltes Virus aus Biowaffen-Forschung (Laborthese als Fakt dargestellt, mit Verweis auf #Wiesendanger und #Ambati et al.). 📍Die mRNA-Impfstoffe seien damit ebenfalls Produkte aus diesem Kontext. 📍Die Zulassung habe unter Notverordnungen stattgefunden, wodurch zentrale Toxizitätsstudien (vor allem an Tieren) verkürzt oder ausgelassen wurden, das sei nur bei extrem tödlichen Erregern wie Ebola vertretbar, nicht bei einem Virus mit „Grippe-ähnlicher“ Letalität. 📍Das Spike-Protein als Antigen sei toxisch, Lipid-Nanopartikel hätten für systemische Verteilung gesorgt, später Produktionswechsel habe zu massiven DNA-Verunreinigungen geführt, was heißt Risiko für das Erbgut. 📍Keine ausreichenden Untersuchungen zu Karzinogenität, Reproduktionstoxizität etc. 📍Nach Zulassung trotz massiver Nebenwirkungsmeldungen kein Rückzug … „verbotener Menschenversuch“. 📍#Sterz spricht von einer „Impftragödie“ mit Millionen Opfern weltweit und schätzt allein in Deutschland etwa 60.000 impfbedingte Todesfälle. In der Anhörung selbst (am 19. März 2026) hat er das noch einmal sehr scharf formuliert, z. B. dass die Sicherheit „vorgetäuscht“ wurde und die mRNA-Technologie sofort verboten gehöre. Das hat natürlich heftige Reaktionen ausgelöst wie z.B. beim .@Karl_Lauterbach der das direkt als falsch zurückgewiesen und Nutzen/Sicherheit der Impfungen betont, während andere (vor allem .@AfD -nahe Kreise) es als Offenbarungseid feiern. Ob man #Sterz' Darstellung teilt oder nicht, der Text ist tatsächlich „lesenswert“, weil er sehr direkt und ohne Umschweife formuliert ist und viele der gängigen Kritikpunkte an der Zulassung bündelt. Wenn ihr den vollen PDF wollt hier bitte: 👉https://www.bundestag.de/resource/blob/1155868/21-27-30_Stellungnahme-SV-Dr-Sterz.pdf Des Weiteren empfehle ich das hervorragende YouTube-Video von Prof. Dr. .@SHomburg das mich im wahrsten Sinne des Wortes vom Hocker gehauen hat. Wer diese spannende Sitzung der Enquete-Kommission verpasst, entgeht einer Fülle äußerst wissenswerter Informationen. 👉https://youtu.be/T4fgoW5Ls2s?is=-sOzGhenyZxuE7BO

.@elonmusk seriously what the Heck is going on here? Was “freedom of speech” just a well-marketed slogan? A promise that only holds as long as it’s convenient? .@spaceloop23 has been suspended for two weeks now. No transparency or sense of proportionality. This is not what a free platform looks like, cause looks like arbitrariness. If “free speech” only applies when it fits a certain narrative, then it’s nothing more than an empty shell. #FreeSpaceloop23

Die eigentliche Teufelei liegt nicht mehr darin, dass die globalistischen Eliten in #Brüssel und den Hauptstädten eine Maske des Wohlwollens tragen, sondern mMn. sie liegt vielmehr darin, dass sie diese Maske immer noch tragen dürfen, obwohl sie längst durchsichtig, zerrissen und von der Realität der enteigneten, entwurzelten, entrechteten Massen als nackte Lüge entlarvt worden ist, und trotzdem weiter regieren, regulieren, enteignen, umvolken und moralisch triumphieren, als wäre die Entlarvung nie geschehen. Es ist die Unverwundbarkeit durch offenkundige Heuchelei, denn mMn. die Herrschenden haben den Punkt längst überschritten, an dem Scham, Beweise oder Volksverachtung sie noch zwingen könnten, auch nur den Anschein von Legitimität aufrechtzuerhalten. Ich tendiere zu glauben, dass die nun in einem Zustand post-legitimer Herrschaft operieren, wo die Maske nicht mehr täuscht, sondern demütigt, weil sie klar zeigt: 📍Wir wissen, dass ihr wisst, was wir tun, und wir tun es trotzdem, EBEN… weil wir es können. Das ist der Kern der „teuflischen Gefährlichkeit“, den Sie .@Alice_Weidel ansprechen, nur dass die Formulierung von 2026 bereits hinter der Wirklichkeit herhinkt, denn die Maske ist nicht mehr das perfide Werkzeug der Täuschung, sondern inzwischen das Symbol der Ohnmacht der Beherrschten geworden, und damit zum wirksamsten Instrument der Unterwerfung. Wer das erkennt, versteht, warum die Geduld der freien Völker (wie Sie es nennen ) nicht nur „am Ende“ ist, sondern warum ihr Ende systematisch provoziert wird, und zwar weil die Eliten genau wissen, dass ein offener Bruch mit der Lüge für sie gefährlicher wäre als die Fortsetzung der Lüge unter den Augen der Wissenden. Sie wollen den offenen Konflikt nicht, sondern sie wollen die stille Kapitulation vor der nackten Macht, die sich nicht einmal mehr die Mühe macht, schön zu lügen. Das ist das Tiefste Traurigkeit darin, denn nicht die Lüge tötet die Freiheit, sondern die Tatsache, dass die Lüge entbehrlich geworden ist.

Wahrlich bemerkenswert, wie wandelbar Moral im Spiegel der Öffentlichkeit sein kann beim .@BILD Auch ein Blatt wie .@BILD hat sie nie ganz verloren, eher verlegt, zeitweise begraben, gelegentlich wieder ausgegraben, wenn es opportun erschien… In Zeiten der Pandemie wirkte .@BILD auf mich fast wie ein Fremdkörper im eigenen Milieu, es entwickelte zu ein seltenes Beispiel dafür, dass selbst im Mainstream noch Widerspruch existieren durfte. Damals stellte man sich gegen den Strom, stellte Fragen, wo andere längst Antworten verordnet hatten, und man wagte es sogar, auch danach Figuren wie .@Luisamneubauer und ihre Bewegung .@FFF kritisch zu beleuchten. Doch Moral, die vom Wind abhängt, ist keine Haltung sondern nur ein nützliches Werkzeug, und so kehrt man zurück zu Altbewährtem, indem das Unbequeme verschwindet wieder unter dem Teppich, während das Erwünschte ins Licht gerückt wird, aber nicht, weil es wahrer wäre, sondern weil es besser passt und … 💰 Vielleicht ist das die eigentliche Konstante betreffend journalistischer Arbeit, indem nicht die Überzeugung, sondern ihre Anpassungsfähigkeit zählt… Ich tendiere zu glauben, dass, genau darin das Problem liegt, denn wer seine Maßstäbe dem Zeitgeist überlässt, wird nie aufrichtig berichten, sondern immer nur das, was gerade tragfähig ist. #BildDirSelbstDeineMeinung

R to @who_cares_2021: Mehr Kontrolle, mehr „Schutz“, weniger freie Rede, und das ohne dass es einen geheimen Illuminaten-Rat braucht. Während #Collien_Fernandes bei #Correctiv moderiert und als Symbolfigur aufgebaut wird, postet der Ökonom Dr. Prof. .@SHomburg die alten #FHM- und #MAXIM-Cover – Collien freiwillig oben ohne, „Sexiest Woman in the World“. Er fragt sinngemäß: Ausgerechnet dieses Gesicht für eine Kampagne gegen „Männer ohne Einwilligung“? Die Reaktion: Sofortige Hetze. „Flittchen“, „misogyne Boomer“, „primitive Reaktion“. Dabei hat Prof. Dr. .@SHomburg nur die offensichtliche Heuchelei benannt: Man kann nicht jahrelang sexualisiert posieren und sich dann als reines Opfer einer Kampagne gegen „die Männer“ inszenieren lassen, während echte 16-Jährige kaum Beachtung finden. Der Fernandes-Fall ist kein Zufall, sondern der emotionale Turbo für EU-weite Internet-Regulierung. #Grok wird zum Sündenbock gemacht, während reale Kriminalität wird selektiv ausgeblendet. Medien und Politik spielen seit Jahrzehnten dasselbe Spiel nur digitaler. Die Lösung liegt nicht in Gegen-Verschwörungstheorien, sondern darin, alle Opfer gleich ernst zu nehmen, die digital Missbrauchten und die real Vergewaltigten, aber keine Zensur unter dem Deckmantel des Frauenschutzes, keine Doppelmoral, und keine Heuchelei, die echte Verbrechen zur Randnotiz macht, während ein Promi-Cover die Agenda setzt. Das Puzzle ist jetzt vollständig. Die Kampagne ist durchschaubar, und genau deshalb wird sie weiterlaufen solange die meisten Menschen nicht hinsehen. 2/2

Von außen betrachtet wirkt es wie eine klassische Promi-Geschichte. #Collien_Fernandes, langjährige Moderatorin und Schauspielerin, wird Opfer jahrelangen digitalen Missbrauchs durch ihren Ex-Mann #Christian_Ulmen durch Fake-Pornos, Identitätsdiebstahl, Affären mit Dutzenden Männern unter ihrem Namen, und das alles über zehn Jahre hinweg. Der Spiegel .@derspiegel macht daraus am 20. März 2026 ein Titel-Cover. #HateAid feiert sie als Symbolfigur. #Politiker fordern neue Gesetze. #Correctiv integriert sie ehrenamtlich in ihr neues Satire-Format „Fun Facts“ … … und doch wer genauer hinsieht, erkennt ein Muster, das weit über einen privaten Skandal hinausgeht, denn der Fall kommt nicht zufällig genau jetzt, sondern dient vielmehr einem größeren Zweck. Wie passend, der EU AI Act bekommt endlich ein Gesicht… Am 18. März 2026, nur zwei Tage vor dem #Spiegel_Cover einigt sich das #EU-Parlament auf eine konkrete Verschärfung des #AI Act, indem Sexuelle Deepfakes ohne Einwilligung sollen EU-weit verboten werden, mit Transparenzpflichten und hohen Strafen. Der Standard in Wien greift den Fernandes-Fall sofort auf und titelt: „Der Fall Collien Fernandes und der lückenhafte Schutz vor Deepfake-Pornos“. Im Text steht wörtlich, dass der Fall die Debatte über den Cybermobbing-Paragrafen und die nationale Umsetzung des AI Act massiv antreibt. Das ist kein Zufall, sondern klassisches Agenda-Setting, durch ein emotional aufgeladener Promi-Fall, die perfekte Illustration für Gesetze, die seit Jahren in Brüssel vorbereitet werden, liefert, und ausgerechnet .@grok die #KI ohne eingebaute Korrektheitsfilter, wird als negativer Auslöser präsentiert. Warum nicht #ChatGPT, das bereits zensiert, sondern Grok? Der Fernandes-Fall kommt wie gerufen, um in Deutschland 🇩🇪 und Österreich 🇦🇹 neue Strafbestimmungen zu fordern. Quelle: https://www.derstandard.at/story/3000000313322/ Während die „virtuelle Vergewaltigung“ einer bekannten Moderatorin bundesweit diskutiert wird, bleiben reale Opfer oft Randnotizen. Ein aktuelles Beispiel: Im #Berliner Jugendzentrum Wutzkyallee soll eine 16-Jährige von mehreren arabischstämmigen Jugendlichen vergewaltigt worden sein. Mitarbeiter und Jugendamt sollen aus ideologischen Gründen die Polizei zunächst ferngehalten haben. Berichtet wird darüber vor allem in alternativen Medien wie .@apollo_news_de . Im #ÖRR und in den großen #Tageszeitungen? Kaum eine Zeile. 👉https://apollo-news.net/vertuschte-vergewaltigung-einer-16-jaehrigen-im-berliner-jugendzentrum-wutzkyallee/ Ähnlich das Muster bei Cyber-Kriminalität: Der #ORF bringt eine Spitzenmeldung über ein angeblich „riesiges Hassnetzwerk“ hinter dem letztlich ein einziger Chinese steht. Ein Einzelfall wird zum systemischen Bedrohungsszenario hochgekocht, um die Notwendigkeit von Plattform-Regulierung zu unterstreichen. #ÖRR und #Mainstream haben ein klares Eigeninteresse daran, dass das freie Internet beschnitten wird. #X, .@grok und unzensierte #KI-Memes durchbrechen Narrative, die früher unangefochten dominierten. Blogs warnen bereits: KI-generierte Politiker-Memes könnten künftig mit bis zu zwei Jahren Haft geahndet werden. 👉https://plagiatsgutachten.com/blog/haft-fuer-ki-politiker-memes/ Restriktionen auf #X erschweren Regierungskritik, und die Empörung vieler grüner und sozialdemokratischer Politiker wirkt in Videos oft einstudiert, genau die gleichen Akteure, die seit Jahren schärfere Online-Gesetze fordern, nutzen jetzt einen Fall, den sie selbst mit NGOs wie #HateAid und #Correctiv mit aufgebaut haben. Man könnte das Ganze als zentralen „Deep-State“ Masterplan seit 1995 lesen als Versuch, den Sozialismus bis 2029 mit einem „chinesischen Internet“ zu retten, nachdem Verfassungsgericht und .@AfD -Verbot nicht wie gewünscht funktioniert haben. Das ist eine große, kohärente Erzählung, aber sie überspannt den Bogen. Realistischer ist: Es handelt sich um ein selbstverstärkendes Ökosystem aus #NGOs, #ÖRR Medien, linken Politikern und EU-Bürokraten. Opportunistisch, ideologisch getrieben und machtinteressiert. 1/2

Die selektive Träne ist das deutlichste Symptom moralischer Dekadenz unserer Zeit, eben, weil sie nicht nicht aus Anteilnahme weint, sondern aus Identifikation. Das Leid muss dem eigenen moralischen Selbstbild schmeicheln, sonst bleibt die Träne aus. Mal sehen, eine „digital vergewaltigte“ Prominente die perfekt ins Narrativ passt, führt dadurch zur „toxische Männlichkeit und unreguliertes Internet und patriarchale Gewalt“ und schließlich zur Tränenfluss. Eine 16-Jährige, die im #Jugendzentrum von mehreren jungen Männern vergewaltigt wird, deren Herkunft man aus ideologischen Gründen nicht benennen darf, stört das Narrativ der „bunten Vielfalt“ und der „Willkommenskultur als Zivilisationsleistung“, und führt schließlich zum Schweigen oder „Einzelfall“. Das ist keine Heuchelei im klassischen Sinne, sondern viel schlimmeres: eine konditionierte Empathie, die nur noch auf ideologisch genehme Opfer anspringt. Eine solche Empathie ist nicht mehr menschlich, sie ist algorithmisch, und folgt derselben Logik wie ein Content-Filter: 👉Nur Inhalte, die das Weltbild bestätigen, werden hochgeladen, alles andere wird shadow-gebannt oder gelöscht … und deshalb die Tränen bei gefällten Bäumen und virtuellen Deepfakes, und die trockenen Augen bei den echten Blutspuren auf deutschen Schulhöfen und Bahnsteigen. Wer nur noch über das weint, was politisch opportun ist, hat aufgehört, ein moralisches Wesen zu sein, er ist zum moralischen Signalgeber geworden und Signale senden keine Tränen, sie senden nur Reichweite. Das ist der Kern der Tragödie: Die Empathie ist nicht verschwunden, sondern sie wurde wie man sieht umprogrammiert. Und solange das niemand beim Namen nennt, fließen die falschen Tränen weiter, und die echten Opfer bleiben unsichtbar. Danke .@Birgit_Kelle #EchteOpfer #SchweigendeOpfer #UnreguliertesInternet #PatriarchaleGewalt #Jugendschutz #OpferUnsichtbar #PolitischeOpportunität #ContentFilter #Shadowban #DigitaleHeuchelei #VirtuelleTränen #NarrativKontrolle #SocialMediaLogik

R to @who_cares_2021: Die Schmutzkampagne gegen Prof. .@SHomburg wurde mMn. sofort gestartet, und innerhalb von Stunden brach die Hetze los, durch unzählige hasserfüllte Tweets und Kommentare. Das Wort „Flittchen“ übrigens (altdeutsch: leichtlebige Frau) wird hier zur Todsünde erklärt. Dabei hat Prof. .@SHomburg nur die offensichtliche Heuchelei benannt: 👉 Dieselbe Frau, die früher stolz „Sexiest Woman in the World“ war, wird jetzt als hilfloses Opfer inszeniert, weil es der Kampagne dient. Flittchen war früher oft verbunden mit gesellschaftlicher Erwartung: Frauen sollten bescheiden, keusch und treu sein. Das große Bild: das Netzwerk. #HateAid ist seit 2023 mit #Collien unterwegs (Petition gegen Face-Swap-Apps). #Correctiv macht sie jetzt zur „Fun-Facts“-Moderatorin im linken Promi-Zirkel. .@derspiegel, #BUNTE, #RTL etc. liefern die Bühne. Die #Politik bekommt die Forderung nach schärferen Online-Gesetzen („neue Justizministerin“) – und alle sind glücklich… Echte Opfer? Schweigen oder nur Randnotizen. Eine prominente Frau mit sexy Vergangenheit als Symbol? Mega-Cover. Wer das kritisiert? Misogyn. Prof. .@SHomburg hat nichts Falsches gesagt, sondern lediglich die Frage gestellt, die jeder normale Mensch stellen würde: 👉 Kann man eine Frau, die jahrelang freiwillig sexualisierte Bilder von sich veröffentlicht hat, jetzt als reines Opfer einer Kampagne gegen „Männergewalt“ hochstilisieren, während echte 14-jährige Vergewaltigungsopfer kaum eine Zeile erhalten? Das ist keine Frauenfeindlichkeit, sondern gesunder Menschenverstand gegen die #PR-Maschinerie. Die wirkliche Schande ist nicht Homburgs Tweet, sondern dass eine seriöse Debatte über digitale Gewalt sofort in Hetze gegen den Kritiker umschlägt – nur weil er die Doppelmoral beim Namen nennt. #Collien_Fernandes verdient Schutz vor echtem Missbrauch … wie jede Frau. Aber sie verdient keinen Freifahrtschein, um ihre eigene Vergangenheit als Waffe gegen jeden Kritiker zu nutzen. Und Prof. .@SHomburg verdient Respekt dafür, dass er das ausgesprochen hat, was Millionen denken: 📍 Hier wird nicht geholfen, sondern Politik gemacht.

🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴‼️🔴 Die Doppelmoral-Maschine, oder … Wie eine Promi-Kampagne echte Opfer verdrängt, #Correctiv und #HateAid das Gesicht liefert … und ein Prof. Dr. zum „Misogynen“ gemacht wird Von Angie B. Stellen Sie sich vor, eine Frau wird jahrelang digital missbraucht indem Fotos und Videos unter ihrem Namen verschickt werden. Das ist sowohl Schrecklich als auch ein NoGo! Die Medien machen aber daraus ein .@derspiegel -Cover. Gleichzeitig wird eine 14-Jährige real brutal vergewaltigt und landet nur als kleine Randnotiz in der .@BILD und ob man glaubt oder nicht, das ist kein Zufall sondern #PR. Jetzt wird ein Prof. Dr. , der genau diese Heuchelei bei Name benannte, von der gleichen Maschinerie als „Flittchen“-Sager und „misogyne Boomer“ durch Netz gejagt… Hier ist die komplette Geschichte, faktenbasiert, chronologisch, für jeden verständlich. Zuerst die Kampagne (März 2026) gestartet auf .@derspiegel -Titelstory, in den #Collien_Fernandes klagt, Ihr Ex #Christian_Ulmen habe 10 Jahre lang unter ihrem Namen Fake-Pornografie erstellt und mit 30 Männern Affären geführt… 📍„Du hast mich virtuell vergewaltigt.“ Sie nennt es „wie eine Todesnachricht“, und #HateAid feiert sie als Heldin und fordert neue Gesetze. Gleichzeitig laut .@BILD eine „Mutter entdeckt Vergewaltigung auf Handy ihrer Tochter (14)“ … im Jugendzentrum (Gemeinde und Kirche). Außer einem kleinen Bild und einer Randnotiz: keine Promi-Träne, keine bundesweite Welle, keine Empörung, geschweige denn von der ebenfalls so gerechtigkeitsliebenden Liga #OmasGegenRächts, die sich scheinbar für reale Opfer nicht zu einer #Demo motivieren lassen – oder endet die nur bei der #OmaGegenRächts Schicht?!? Ich bin verwirrt: wo zum Henker sind die sogenannten „Gutmenschen“ wenns um realen Vergewaltigungsopfern und Messermorde, oder Zug-Opfer geht??? Das Muster kennen wir inzwischen nur allzu gut! Echte physische Opfer nichts als Randnotiz, während Promi-Opfer der „digitalen Gewalt“ laut begleitet von Cover und Petition und Politik-Druck etc. #Collien selbst gibt in #BUNTE zu: Sie sucht 2026 die große Liebe auf #Raya (unter „Moni“), die Idioten-Quote sei hoch, und nutzt die Geschichte sofort, um für bessere Gesetze zu werben („Ich hoffe, die neue Justizministerin ändert das“). Das fehlende Puzzleteil wäre Colliens eigene Vergangenheit, denn genau in dem Moment, in dem sie als Opfer-Symbol der #HateAid-Kampagne aufgebaut wird, moderiert dieselbe #Collien_Fernandes ehrenamtlich #Correctiv „Fun Facts“ … das neue satirische Nachrichtenformat des linken Recherchezentrums (Weltpremiere 23. Februar 2026 in Berlin). Über 200 Promis u.a. .@Luisamneubauer ,#Carolin_Kebekus , #Max_Uthoff, #Bodo_Wartke etc. machen mit. #Collien_Fernandes hat bereits Folgen moderiert (z. B. 5. März 2026 über Iran-Krieg, Atommüll und CO₂-Tricks). #Correctiv gilt în gewisse kreisen als der „gute“ investigative Journalismus, und ausgerechnet diese Frau wird jetzt Gesicht gegen „virtuelle Vergewaltigung“ … … und dann kommt Prof. Dr. .@SHomburg Was Prof. .@SHomburg wirklich gesagt hat (und warum es stimmt)… Prof. .@SHomburg (Ökonom, langjähriger Regierungs-Kritiker) schreibt auf X: 📍„Ausgerechnet ein Flittchen für diese Kampagne zu nehmen, war ähnlich intelligent wie Lauterbachs Idee, die schwer gezeichnete #Margarete_Stokowski nach ihrem Booster zu präsentieren.“ Dazu postet er die alten #FHM- und #MAXIM-Cover von #Collien, oben ohne, im String, „Sexiest Woman“, „Steuermann“-Shooting genau die Bilder, die Männerzeitschriften jahrelang verkauft haben. Prof. .@SHomburg greift nicht das Opfer an, sondern er sagt: 👉Wenn du eine Frau, die jahrelang freiwillig sexualisiert in Männermagazinen posiert hat, jetzt als reines Opfer von „Männern ohne Einwilligung“ inszenierst, dann ist das intellektuell bankrott. Es ist die gleiche Doppelmoral wie bei Politikern, die erst warnen und dann selbst gegen alle Regeln verstoßen. 1/2

Mal sehen 🧐 1/. Frühzeitige, monatelange Zusammenarbeit mit HateAid Wallasch meint: „Normale Beratungsarbeit“. Meiner Meinung nach: nein, falsch, denn normale Beratung beginnt nach dem Schaden (Deepfake-Veröffentlichung), während Monatelange Vorbereitung vor der großen Medienoffensive exakt das ist, was eine Kampagne ausmacht, Fall auswählen, Betroffene coachen, Narrative aufbauen, Timing planen etc. #HateAid hat das selbst öffentlich bestätigt (von Hodenberg). Das ist keine „Begleitung“, mehr, sondern Produktion eines medialen Fallbeispiels, und wer das heute noch „natürlich“ nennt, lügt sich in die eigenen leere Tasche. 2/. Fernandes nennt exakt HateAid-Forderungen (Ausweispflicht / Klarnamenpflicht) Wallasch meint: „Eigeninitiative möglich“. Ich sage das ist Lächerlich, weil eine Betroffene, die monatelang von einer #NGO beraten wird, die exakt die jahrelange Kernforderung dieser #NGO wiederholt und das zeitgleich in TV, Interviews und Social Media, kann keine „Eigeninitiative“ mehr sein, sondern ein Script. Eigeninitiative wäre für eigene Gerechtigkeit zu kämpfen ö, aber stattdessen, unterstützt eher politische Gesetzesforderungen, die #HateAid seit Jahren pushen. Zufall? Unmöglich … ich bitte dich!!! Das ist die Definition von Instrumentalisierung. 3/. Demo am Sonntag als „Reaktion“ Wallasch meint: „Spontan von Aktivisten“. Ah bitte, komm schon, die Demo wird angekündigt und mit Fernandes’ Fall als zentralem Thema verknüpft, und das genau in dem Moment, wo die monatelange Vorbereitung Früchte trägt?! Ernsthaft jetzt??? „Spontan“ ist hier mMn. eine glatte Lüge. Wenn #NGOs monatelang einen Fall aufbauen und dann plötzlich „zufällig“ eine Demo entsteht, die genau die Forderungen aufgreift, dann ist das kein Zufall, sondern der Höhepunkt der Kampagne. .@AlexWallasch weiß das, und dennoch nennt es weiterhin ein „mittelstarkes Indiz“. Bei aller Liebe, aber das ist intellektuell unehrlich. 4/. Monatelange Medienpräsenz + wiederkehrende Statements Wallasch meint; „Medien greifen einfach auf“. Mag sein dass Medien „greifen einfach auf“, wenn ein Fall plötzlich da ist, aber hier wurde er monatelang vorbereitet, mit gezielter Platzierung in TV, Presse und Social Media, und sind ie Häufigkeit und Gleichförmigkeit der Aussagen (immer wieder Ausweispflicht) ist kein journalistischer Normalfall, sondern Gottverdammte koordinierte Amplifikation. Wer das als „typische Berichterstattung“ verkauft, ignoriert bewusst das Timing und die NGO-Steuerung, das förmlich stinkt! 5/. Aussage von Anna-Lena von Hodenberg Wallasch meint: „Vorbereitung ≠ Inszenierung“. Von #Hodenberg sagt wörtlich, dass #HateAid Monate daran arbeitet, und das ist kein juristischer Zufall, sondern strategische Kampagnenplanung, das sieht sogar ein Blinder im Krucke. #NGOs wie #HateAid existieren mMn. genau dafür, um solche Fälle zu instrumentalisieren, nur um Gesetze zu ändern, solche Schachzüge habe ich genügend in meiner Kindheit erlebt! Die „Vorbereitung aus juristischen Gründen“ ist die Standard-Ausrede, mit der jede Lobby-Kampagne getarnt wird, nur das hier ist sie offen zugegeben. Man kann drehen und wenden wie man möchte, es lässt sich dennoch nicht plausibel erklären. Die Kombination aus monatelanger Vorplanung, exakter Übernahme der NGO-Forderungen und koordinierter Medien und Demo-Inszenierung ist kein Zufall und keine normale Beratung, sondern das exakte Muster einer professionellen Advocacy-Kampagne, wie wir von #HateAid (und vergleichbare Organisationen) seit Jahren kennen, oder zumindest wahrnehmen… „Kein veröffentlichtes internes Dokument“ ist kein Gegenbeweis, dennoch die Indizien sind der Beweis. Jeder darf denken und urteilen nach eigenem Gewissen… das hier war meine 😉

Der orchestrierte Missbrauch des Begriffs #Vergewaltigung in dieser Kampagne ist kein Versehen sondern die Pointe. Man nimmt das Schlimmste, was ein Mensch einem anderen antun kann, das gewaltsame Eindringen, das Zerreißen von Körper und Seele, das lebenslange Trauma, das viele Opfer in den Suizid treibt oder in Dauerpanik hält, und man presst es in einen Werbeclip / ein Meme / einen Slogan, nur um ein politisches oder kommerzielles Ziel zu erreichen. Man stellt also bewusst falsch gleich, ein echtes Vergewaltigungsopfer und jemand, der gerade eine unangenehme Steuererhöhung, einen Shitstorm, eine Impfpflicht, eine Grenzöffnung oder was auch immer erlebt hat. ‼️Das ist nicht Übertreibung aus Versehen, sondern eiskalt kalkulierte semantische Kriegsführung. 1/. Es entwertet das echte Leid der Opfern so weit, dass es nicht mehr als das Unvergleichliche wahrgenommen wird. Wenn alles „Vergewaltigung“ ist, ist echte Vergewaltigung nur noch eine besonders intensive Variante von „unangenehm“, und so verlieren ihre Sprache, ihre Kategorie, ihre Sichtbarkeit, und ihr Martyrium wird zur Kulisse für das nächste Social-Media-Opfer-Narrativ. 2/. Es erzeugt moralische Hyperinflation. Wer den Superlativ des Bösen für Alltagskram verbraucht, der macht jede echte Kritik an realer Gewalt sofort unglaubwürdig, und sobald ein Anwalt, eine Therapeutin oder ein Staatsanwalt dann sagt: „Das hier war eine schwere Vergewaltigung mit Todesangst und bleibenden Verletzungen“, antwortet die abgestumpfte Öffentlichkeit reflexhaft: „Na und? Letzte Woche wurde ja auch die Demokratie vergewaltigt / die Meinungsfreiheit / der Geldbeutel / der Planet… Resultat: Straflosigkeit durch semantische Abstumpfung. Das Kalkül dahinter ist zynisch bis ins Mark, denn man opfert die Würde und die letzte verbliebene Schutzschicht der realen Opfer, um ein Narrativ durchzudrücken. Man handelt mit geborgtem Blut, und man leiht sich das Grauen aus der Intensivstation des Leids, um damit billige Likes, Klicks, Spenden oder politische Punkte zu kassieren. Wer so etwas mitmacht oder verteidigt, outet sich als jemand, der das Leid echter Vergewaltigungsopfer nie wirklich ernst genommen hat, oder es inzwischen bewusst als Währung benutzt, und das ist mMn. moralischer Kannibalismus in Reinform: Man frisst die Toten und die gebrochenen Lebenden auf, um das eigene Ego / die eigene Agenda zu füttern. Und das Allerwiderlichste daran? Die Täter wissen genau, was sie tun. Sie sehen die Statistiken, sie kennen die Suizidraten, sie wissen um die Panikattacken und die Albträume … und drücken trotzdem den Knopf „Vergewaltigung“ als Clickbait, weil es zieht, und weil es widerliche moralische Erpressung ist. Das ist keine Kampagne mehr, sondern ein Verbrechen an der Sprache, und damit ein Verbrechen an den Opfern. Wer das nicht sieht oder sehen will, hat sich längst auf die Seite der Täter gestellt, nicht physisch, aber auf aller fälle semantisch … und das reicht. Kein „aber man meint es ja gut“ … von mir nur Verachtung für jeden, der da mitmacht. .@SHomburg .@vonGammCom .@niere0850 .@GerdMannesAfD .@NeBoehme .@JuergenBraunAfD .@ulrikeguerot .@OliverJanich .@AlexWallasch .@DrDavidBerger .@FPerrefort .@FraukePetry .@olivergorus .@JanineBeicht .@SusanneBaessler .@ElefantImRaum2 .@MrsMertes .@spaceloop23 .@KI_Agent .@Haintz_MediaLaw .@EGGisBACK3 .@MathiasPriebe .@zac1967 .@punktpreradovic .@MGGA2021h .@Daniela_Seidel_ .@zauberberg188 .@AnwaltUlbrich .@lsferguson .@EricMoo91919605 .@maxmannhart .@jreichelt .@David_Bendels .@NorbertBolz .@DerSandwirt .@RomanLasota .@charliekirk11 .@KarlKautabak .@apollo_news_de .@TahirNC .@FlorianGallwitz .@niusde_ .@jungefreiheit .@Deu_Kurier