SZwanglos – Following Feed

R to @NMaleika: @Haintz_MediaLaw

Unter den Nazis durften Juden keine öffentlichen Verkehrsmittel benutzen. Das kommt jetzt wieder.

Ein neues Frauen-Netzwerk soll #EU_Verträge zu Fall bringen - ⁦CHmedia Drei Unternehmerinnen Phyllis Scholl, Karin Faes und Sara Hürlimann mobilisieren #Frauen gegen neue institutionelle Verträge. Machen Sie mit: http://www.her-voice.ch https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/eu-vertraege-drei-frauen-mischen-die-debatte-auf-ld.4154044

"Die kategorische Absage einer Maskenpflicht ist ein Fehler." 18.04.2022 #RichtigErinnern

Über Familiennachzug und Asylsystem: Fast 50.000 Migranten allein im 1. Quartal 2026 https://nius.de/articles/news/asyl-familiennachzug-erstes-quartal-2026-mehr-als-50-000-migranten

R to @who_cares_2021: Heute ist die Falsification effizienter und unsichtbarer. Social Media und Algorithmen verstärken sie, und jeder sieht dadurch nur bestätigende Inhalte (Filterblasen + Motivated Cognition). Studien zur politischen Apathie (z. B. aus der Medienpsychologie) zeigen, dass Informationsüberfluss eigentlich nicht zu Aufklärung führt, sondern zu Überforderung und Resignation („doomscrolling“). Learned Helplessness (Seligman) tritt ein und man lernt, dass Protest (z. B. gegen Gender-Quoten in Schulen oder offene Grenzen) nichts ändert, sondern nur Nachteile bringt. Asch-Konformitätsexperimente und Milgram-Ge horsamsskala in modernem Gewand, indem die Mehrheit schweigt, weil sie glaubt, die Mehrheit denke anders (pluralistic ignorance). Der große Unterschied zu Orwell (1984: Angst, Folter, Wahrheitsschwund) ist Huxley (Brave New World): Kontrolle durch Überfluss, Lust und Infantilisierung. Soma-Pillen heute heißen Social-Media-Dopamin, Konsum, Pornografie, Gaming. Die Bevölkerung wird nicht unterdrückt, sondern vergnügt passiv gehalten. Atomisierung (Single-Gesellschaft, sinkende Geburten, Vereinssterben) zerstört die sozialen Netzwerke, die 1989 die Kirchen und Bürgerinitiativen boten. Ideologien wie Gender (biologische Realität wird zur „Konstruktion“) oder Klimahysterie (Modelle mit hoher Unsicherheit als unantastbare Dogmen) wirken als säkulare Ersatzreligionen: Sie geben Sinn in einer post-christlichen, nihilistischen Leere. Empirisch: Integrationstudien (z. B. aus Skandinavien oder deutschen Kriminalstatistiken) zeigen klare kulturelle Inkompatibilitäten (höhere Gewalt- und Sexualdeliktrate bei bestimmten Herkunftsgruppen aus patriarchalisch-mittelalterlichen Kontexten), doch die Narrative der Leitmedien rahmen Kritik als „Rassismus“, und das erzeugt kognitive Dissonanz und schließlich Passivität. 3/. Moralisch-ethisch: Der Verlust von Tugend, Verantwortung und Wahrheit Ethisch ist Passivität kein Neutralzustand, sondern moralisches Versagen (Aristoteles: Feigheit als Laster, Mut als Tugend). In einer humanistischen Perspektive, Wahrheitssuche als höchstes Gut, verrät die Masse ihre eigene Würde. Früher (1989) gab es noch Reste christlicher oder humanistischer Werte wie z.B. die Verantwortung vor Gott/Volk/Zukunft, Solidarität mit Leidenden (nicht nur performativ). Heute dominiert moralischer Relativismus (postmodern: „Wahrheit ist Macht“) plus virtue signaling, man demonstriert gegen „rechts“ (die NGO-Beispiel: unbestätigte Vorwürfe, was zur bleibender Schaden an Vertrauen und Demokratie), weil das sozial belohnt wird. Echte Ethik wie Verantwortung für die eigene Kultur, für die nächste Generation, für Fakten (biologische Geschlechter, physikalische Grenzen der Energiewende, medizinische Risiken) wird zur Häresie. Das ist mMn. die größte Tragödie, weil ich den Eindruck habe, dass die „aufgeklärte“ Gesellschaft entmündigt ist, indem sie Freiheit gegen Sicherheit und Komfort eingetauscht hat. Die breite Masse bleibt passiv, weil sie erzogen wurde, die Ideologien als Fortschritt zu sehen (Schule, Universität, ÖRR). Wer aufwacht, steht allein. Falls ihr euch fragt warum 1989 anders war, und warum ein neuer Tipping Point möglich, aber unwahrscheinlich ist 1989 war existentiell, mMn. nur weil der Ostblock sichtbar kollabierte. Heute ist der Kollaps schleichend (Demografie, Schulden, Deindustrialisierung), kaschiert durch Medien und Geldpolitik. Die Menschen von damals hatten nichts zu verlieren außer Ketten; heute haben sie iPhones, Urlaubsreisen und Bürgergeld, und schließlich entsteht Mut nur noch womöglich in echter Krise, und selbst dann nur, wenn genug private Wahrheiten öffentlich werden (Kuran). Prof. .@SHomburg Beispiel zeigt die Manipulation: Leitmedien + NGO erzeugen künstliche Empörung, um echte Debatten zu ersticken. Das ist kein „Versagen“, sondern Systemmerkmal des Huxleyschen Modells, und die Passivität ist kein Schicksal, sondern Ergebnis perfekter sozialer Technologie, 2/3

Ökonomen warnen seit dem Krieg am Persischen Golf vor globalen Lieferengpässen, die nicht nur Öl, sondern viele Produkte betreffen. In Neuseeland verschlechtert die Blockade der Straße von Hormuz bereits die Medikamentenversorgung; es fehlen etwa Isosorbidmononitrat, ein wichtiges Mittel gegen Angina pectoris. Neuseeland gilt als Frühwarnsystem, weil viele Wirkstoffe aus Indien und China über den Persischen Golf kommen. Auch in Deutschland warnen Pharmaverbände vor Lieferverzögerungen, Preissteigerungen und Engpässen (u. a. Antibiotika, Herz‑ und Krebsmittel); Helium und Transportkapazitäten sind knapp. Die Abhängigkeit von wenigen Herstellern in Asien blieb seit der Corona‑Krise bestehen, weshalb die aktuelle Lage die Versorgungssicherheit weiter gefährdet — und vermutlich erst der Anfang ist. Wertschätzung: https://cointr.ee/dirtyharry Twitter / X: https://x.com/DirtyHarry_tv Telegram Kanal: https://t.me/DirtyHarry_tv_official

Von der Leyens Age Verification App ist keine Kinderschutz-Maßnahme. Sie ist Zensurinfrastruktur. Mit staatlichem Identitätszwang. Schritt für Schritt in den Überwachungsstaat. https://www.youtube.com/watch?v=EAEdwBoPM5g

Met alle ellende op deze wereld blijken we nu ook nog eens een foute paus te hebben gekozen.

Die hochschwangere Schwester des linken Mannes wurde heute Nacht mit Verdacht auf Schlaganfall ins Krankenhaus eingeliefert. Sie missbrauchen sie ein weiteres Mal als „Backofen“ (deren Worte) für ein weiteres Baby. Schwangerschaften aus Leihmutterschaft sind mit erhöhten Komplikationen verbunden und können lebensgefährlich für die Schwangere sein. Die Schwester hat zumindest ein weiteres Kind, das bei ihr lebt und womöglich seine Mutter verliert. Die größte Sorge der Typen ist aber, dass sie ihre Ware - das Baby - erhalten.

Was für eine niederträchtige Hetze der deutschen Waffenlobby: Menschen, die als Kanonenfutter im Proxy-Krieg gegen Russland verheizt werden, als Rechtfertigung für den Sozialabbau in Europa zu missbrauchen. Die #SPD hat seit dem 4.8.1914 nichts dazugelernt. Die SPD kann weg.

Nur damit das jeder versteht. Die PKV ist nur wg der Beamten überlebensfähig. Die müssen lediglich 50 % selber versichern, aber es gibt zur GKV einen gravierenden Unterschied. Die ist solidarisch strukturiert, orientiert sich also am Gehalt. Die PKV orientiert sich am Risiko, was vergleichsweise günstige Tarife und bessere Leistungen ermöglicht. In der Gesundheitsreform soll jetzt in der GKV die Beitragsbemessungsgrenze angehoben werden. Das betrifft keineswegs nur Spitzenverdiener. Wer dann noch das Pech haben sollte, dass der Partner in der Familienversicherung ist, wird gleich doppelt zur Kasse gebeten. Beamte dürfen sich gleichzeitig über Sondergratifikationen freuen. Immerhin könnte aber die Abschaffung des Ehegattensplittings auch Beamte betreffen, wenn denn das @BVerfG keine Einwände geltend machen sollte ... . Das ist aber hoffentlich nicht zu erwarten.

"Hallo, wir sind vom Finanzamt. Wir haben ihr ganzes Geld verschleudert. Können wir bitte noch mehr haben? 🥺"

Darf das wahr sein??? Schmeisst diesen Idioten raus!!!

Guten Morgen ☀️und gute Nacht 😴,meine Lieben. Wir lesen uns später wieder 🫂🫶

«Komplett untauglich», «Nebelpetarde», «eine Frechheit»: Auch Raiffeisen-Chefökonom zerpflückt Jans’ Pläne, die Wohnungsnot zu lindern https://weltwoche.ch/daily/komplett-untauglich-nebelpetarde-eine-frechheit-auch-raiffeisen-chefoekonom-zerpflueckt-jans-plaene-die-wohnungsnot-zu-lindern/

The year is 1950. Your doctor lights a cigarette and tells you smoking is fine. He read it in a study. He is telling the truth about having read it. He does not know, or is not saying, that the study was funded by the tobacco industry. The year is 1958. Your doctor tells you to eat less fat. The evidence is contested. The contestation is not in the public messaging. The food industry has been helpful in clarifying which findings deserve attention. Some researchers who published contradictory data have been quietly defunded. Ancel Keys is on the cover of Time magazine. The year is 1962. Your doctor prescribes thalidomide to your pregnant wife for morning sickness. It has been approved. The FDA gave it the green light in Europe. Twelve thousand children will be born with severe limb malformations before anyone in an official capacity acknowledges the problem. The families are told the drug was safe. The drug was approved. Both of these things remain true. The year is 1972. Your doctor prescribes Valium. Britain is in the grip of a benzodiazepine wave that will last two decades. The dependency risk is known internally. It is not shared. Your doctor is not lying to you. He was not told either. The year is 1999. Your doctor prescribes Vioxx for your arthritis. It is newer than ibuprofen, well-tolerated, and Merck has a study showing it works. Merck also has internal data suggesting it roughly doubles the risk of heart attack. This data will not reach your doctor for four more years. Fifty thousand people are estimated to have died in the interim. Merck eventually settles for 4.85 billion dollars. No criminal charges are brought. The year is 2002. Your doctor prescribes OxyContin. Purdue Pharma trained its sales representatives to tell doctors the addiction risk was less than one percent. That figure came from a letter, not a study. The letter was about patients with terminal cancer on short-term doses in hospital settings. Your doctor is a GP with a patient who has a bad back. Nobody draws a distinction. Nobody is required to. The year is 2008. Your doctor checks your cholesterol. Your LDL is elevated. You are prescribed a statin. Nobody mentions that the number needed to treat for primary prevention is approximately 250. Nobody mentions that the muscle deterioration you'll notice over the next two years is listed as a rare side effect rather than a documented pattern affecting a meaningful percentage of patients. The trial that informed the prescription was funded by the manufacturer. Now it is today. Your doctor has new guidelines. New studies. New consensus. He is confident. He has always been confident. The confidence has never been the problem. The confidence is, in fact, precisely the problem.

…die Unzufriedenheit mit Merz wird immer größer‼️ #CDUfährtDeutschlandandieWand

In Deutschland formieren sich die ersten Proteste gegen die hohen Benzinpreise. Mehrere Autokorsos starteten von verschiedenen Orten aus in Richtung Berlin. In der Nacht zum Samstag erreichten Hunderte Demonstranten das Kanzleramt. Nach Angaben des Veranstalters erstreckte sich der Konvoi über eine Länge von rund acht Kilometern. Nachdem alle Fahrzeuge eingetroffen waren, fand eine Abschlusskundgebung statt, bei der viele Teilnehmer #MerzMussWeg gerufen hatten. Die Demonstration endete mit vielen Deutschlandfahnen und dem Singen der Deutschen Nationalhymne. #RausaufdieStraße

Ich wünsche euch einen schönen Samstag und bleibt zuversichtlich, denn der März ist vorbei und „das #Merz 🔚“ wird bald folgen

Hört Euch das bitte mal an. Wie denkt Ihr darüber?

The genocide in numbers. How insane. From the people who want to bring you women empowerment. NEVER EVER trust these unhinged bastards who‘ll tell you that bombs are the way to freedom and prosperity. No damage Hamas could do will ever even come close to this.

Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein. Do not stop talking about Epstein.

Viel Erfolg wünsche ich und danke für Ihr Engagement während der Coronazeit.

Wissen Sie woher die Euro kommen? Wenn nicht, dann eine kurze Erläuterung: ALLE Euro entstehen durch Kreditaufnahme. Sie (egal ob privat, oder Staat) brauchen Geld. 1) Sie gehen zur Bank und nehmen einen Kredit zB in Höhe von 100.000 Euro . 2) Dann "erschafft" die Bank aus dem Nichts(!) die Zahl 100.000 und schreibt sie Ihrem Konto gut. (Das Geld ist vorher NICHT vorhanden.) 3) Zusätzlich fallen Zinsen an, die Sie bezahlen müssen. Sie müssen also zB 110.000.- zurückzahlen. Die 10.000.- für die Zinsen wurden aber NIE erschaffen! Um die Zinsen bezahlen zu können, müssen Sie den Betrag durch Besseres Wirtschaften Ihrem Nachbarn abnehmen. Dadurch bringen Sie Ihren Nachbarn noch mehr in Bedrängnis, da auch sein Geld nur durch Kreditaufnahme entstanden ist. Gelingt Ihnen das nicht, müssen Sie einen weiteren Kredit aufnehmen um die Zinsen zu bezahlen. Der Zinseszinseffekt schlägt dann voll zu. Spielen Sie das über mehrere Jahrzehnte, arbeiten Sie nur noch für die Zinsen. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie eine Privatperson, oder ein Staat sind! 4) Um überhaupt weitere Kredite von den Banken zu erhalten, müssen Sie weitere Sicherheiten vorweisen. Der Staat verwendet dazu die Steuereinnahmen der Zukunft. Reicht das nicht aus, haben Sie (als Staat) 2 Möglichkeiten: a) Staatspleite samt anschließender Währungsreform b) Ausrauben des reichen Nachbarn (Krieg) Die Hochfinanz (Großinvestoren im Bankensektor) wollen den Ausfall durch Staatspleiten natürlich verhindern. Daher bleibt nur 4b) Der reichste Staat mit seinen Bodenschätzen ist? Genau. Russland. Mit den russischen Bodenschätzen könnten die europäischen Staaten weiterhin Staatskredite bei den Großbanken aufnehmen und (für wieder ein paar Jahrzehnte) die russ. Ressourcen als Deckung für diese Kredite verwenden. Die USA machen gerade dasselbe in Venezuela und versuchen es im Iran. Sparen, da haben Sie schon recht, ist eine gute Sache. Unser Kernproblem können Sie damit aber nicht lösen.

Ich wünsche allen Selbstdenkern ein schönes Wochenende !!!

Habe ich so auch noch nicht gesehen beim S&P500.

Der Begriff des Ekels spielt in Jean-Paul Sartres existenzialistischer Philosophie eine bedeutende Rolle. Er mag für die Wahrnehmung Donald Trumps herangezogen werden. Eine Kolumne von Moshe Zuckermann. https://overton-magazin.de/top-story/der-ekel-2026/

Können wir aufhören überall Geld hin zu schieben und gleichzeitig die Steuern zu erhöhen? Die Politiker sollen sich ihre eigene privaten Konten als Melkkuh suchen..

Die Bundesregierung plant, die Familienversicherung für Ehepartner abzuschaffen. Doch in Deutschland herrscht Versicherungspflicht. Selbst bei versäumten Zahlungen müssen akute Zustände von der Versicherung übernommen werden. Man stelle sich das nur vor: Die neue Regelung kommt und alle weigern sich, den Betrag von 200-400€ pro Monat zu zahlen. Das könnte ganz schön nach hinten los gehen. Zum Glück ist auf den Deutschen Verlass. Und er zahlt gut und gerne.

Wisst ihr wofür sie mehr Rechenzentren ausbauen: Euere Transaktionen mit Digital Cash und Digital iD brauchen natürlich Rechenleistung.

Das Foto ist großartig. 🇮🇹

At the end of the day, once the rhetoric is stripped away, one simple fact remains: Tehran has not backed down from any of its red lines. Not on enrichment, not on its missile program, not on its regional proxies(where even the ceasefire in Lebanon can be interpreted, from Iran’s perspective, as evidence of its ability to impose broader de-escalation on terms that benefit its partners), and not in the Strait of Hormuz. Iran’s room for compromise is inherently limited. When faced with a choice between capitulation and escalation, its preference is predictable. At the same time, a maritime blockade or sustained pressure campaign against Iran is likely to produce internal consolidation rather than fracture, particularly in the absence of a diplomatic agreement between Tehran and Washington. As both sides move into what could be a decisive period, the key question is not whether escalation is possible, but what it would actually achieve, especially given that it is unlikely to produce Iranian capitulation. The Iranian regime is fundamentally different from the adversaries the U.S. has dealt with in the past. This makes it essential to reassess the cost-benefit calculus of any course of action. At present, it is far from clear that escalation serves U.S. interests, given both the risks involved and its limited utility in achieving core strategic objectives. A negotiated agreement may stabilize the regime, but it would also constrain its ability to advance toward a nuclear weapon. Conversely, military confrontation could weaken the regime in the short term, but would likely reinforce its determination to pursue a bomb. When a regime prioritizes the collective above the individual and is willing to absorb significant costs to preserve its revolutionary identity, even large-scale kinetic operations are unlikely to fundamentally alter its strategic trajectory. #IranWar‌ #iran

#WahreWorte

🚨🔥Die Passivität der breiten Masse in der sogenannten „aufgeklärten“ Informationsgesellschaft, ein Paradoxon, das sich wissenschaftlich, logisch, ethisch und historisch präzise erklären lässt. Ich stelle mir die Frage,wie kann es sein, dass wir nie zuvor so viel Wissen, Daten und alternative Quellen zur Verfügung hatten, und dennoch Korruption, Zensur, ideologische Übergriffe wie (Gender-Ideologie als Biologie-Leugnung, Klimahysterie als apokalyptische Narrativsteuerung, Kriegshype als geopolitische Ablenkung, mRNA-Massenexperimente mit unklaren Langzeitfolgen, Massenzuwanderung aus kulturell inkompatiblen Räumen mit nachweisbaren Parallelgesellschaften, Kriminalitätsbelastungen und Wertekonflikten) weitgehend tatenlos hinnehmen? Und dann frage ich mich auch, warum waren die Menschen 1989 im Ostblock mutiger, obwohl sie weniger Information, mehr Repression und echte Existenznot hatten? Als Beispiel nehme ich den von Prof. .@SHomburg geschriebenen Tweet über Leitmedien, die ahnungslose Massen auf die Straße treiben, gesteuert von unbestätigten Anschuldigungen einer rot-grünen NGO, mit bleibendem Schade das kein Zufall ist, sondern Symptom. Es zeigt die selektive Mobilisierung durch Performative Empörung Aber ohne systemische Kritik. Ich werde es versuchen mit dem vollen Arsenal aus Psychologie, Soziologie, Spieltheorie, Historie (Timur Kuran), Philosophie (Huxley vs. Orwell) und Ethik (ohne moralischen Relativismus, aber mit humanistischem Realismus) vor allem mir selber zu antworten. 1/. Logisch-rational: Das kollektive Handlungsproblem und die Kosten-Nutzen-Rechnung Rational betrachtet handelt es sich um ein klassisches Collective-Action-Problem (Olson, Mancur: The Logic of Collective Action). Jeder Einzelne erkennt die Probleme (z. B. demografische Überforderung durch nicht-integrationsfähige Zuwanderung, Energiepolitik als Deindustrialisierung, Zensur via NetzDG/DSGVO als Meinungskontrolle), doch der individuelle Nutzen einer Revolte ist winzig, die Kosten katastrophal, durch womöglichen Jobverlust, durch Cancel Culture, soziale Ächtung in digitalen Echokammern, Rufmord via Leitmedien, juristische Risiken („Hassrede“). Die Masse profitiert als Trittbrettfahrer vom Schweigen der anderen. Heute ist der soziale und ökonomische Druck subtiler als 1989. Der Sozialstaat (Hartz IV, Bürgergeld, BAföG, Rente etc.) deckt Maslows Grundbedürfnisse ab, was bedeutet keine leeren Regale, kein existentieller Hunger, und das wiederum senkt die Schwelle für Risikobereitschaft dramatisch. Spieltheoretisc, in einem iterierten Gefangenendilemma siegt der Defektor (Passivität), solange das System Komfort und Ablenkung liefert. Prof. .@SHomburg NGO-Beispiel illustriert das perfekt: Die Leitmedien erzeugen einen künstlichen „Tipping Point“ für ideologiekonforme Proteste (unbestätigte Anschuldigungen, was zur Massen auf der Straße führt), weil hier kein echtes Risiko droht, im Gegenteil: soziale Belohnung (Tugendsignaling). Bei echten Systemfragen (z. B. Remigrationsdebatten oder Impfnebenwirkungen) bleibt es bei privatem Murren. Die Passivität ist rational, warum riskieren, wenn das System die Unzufriedenen in Filterblasen isoliert und mit Netflix, TikTok und Amazon Prime ruhigstellt? 2/. Wissenschaftlich-psychologisch und soziologisch, z.B. Preference Falsification, Learned Helplessness und die Huxley’sche Kontrolle Timur Kuran (Private Truths, Public Lies, 1995) erklärt 1989 perfekt: Menschen verbergen ihre wahren Präferenzen („preference falsification“), solange der soziale Druck hoch ist, und erst wenn genug öffentlich umschwenken (Tipping Point), bricht die Lawine los. In der DDR 1989 gab es diesen Punkt durch Massenflucht über Ungarn, Montagsdemos in Leipzig (70.000+), sichtbares wirtschaftliches Scheitern, Gorbatschows Sinatra-Doktrin (kein sowjetisches Eingreifen). Die Repression war hart, aber transparent, Stasi, Mauer, Schießbefehl, keine digitalen Ablenkungen, keine Wohlfahrtsfalle, klare Feindbilder. 1/3

Allein von Januar bis März 2026 erhielten 27.000 Personen ein Visum für den Familiennachzug. 22.491 Personen stellten einen Asyl-Erstantrag. Eine Migrationswende ist damit weiterhin nicht in Sicht. https://nius.de/politik/asyl-familiennachzug-erstes-quartal-2026-mehr-als-50-000-migranten

Wenn eine erfolgreiche Integration des Islams in eine freiheitliche Demokratie historisch nicht belegt ist und Demografie letztlich über die politische Ordnung entscheidet, wo steht Deutschland dann in 10, 20, 30 Jahren? Welche Antwort geben darauf CDU, SPD, Grüne, Linke? Keine.

R to @E_Boeminghaus: Dürften mindestens 1000 Jobs auch in Deutschland gestrichen werden.

“LIDAR ist das Äquivalent zum Marxismus in der Wirtschaft. Eine geplante, zentralisierte Lösung, die vorgibt, explizit zu modellieren, was aus einem verteilten, adaptiven System emergieren sollte.”

Eines der immer wiederkehrenden Themen dieses Newsletters war der Untergang, der Großbritannien, seiner Wirtschaft und seinem „untoten“ Imperium droht, das zuletzt in „Global Britain“ umbenannt wurde. Meine Neugierde an all dem wurde durch die hysterischen Reaktionen aus dem Vereinigten Königreich auf den Rückzug der USA aus Afghanistan im August 2021 geweckt. https://tkp.at/2026/04/18/der-zusammenbruch-von-global-britain-beschleunigt-sich/