Im Jahr 2014 lernte ich die Weltklassesopranistin Eleanor Lyons kennen, und bei einem fröhlichen Musikabend entstand die Idee, Musik mit klassischem Gesang und Synthesizern zu machen, und so entstanden diese Lieder. @ninaprotocol http://www.ninaprotocol.com/releases/the-soprano-synthesizer-sessions-1
Excellent article from HART members Drs Alan Mordue and Greta Mushet:
This is How We Should Have Responded to COVID-19 https://dailysceptic.org/2026/01/24/this-is-how-we-should-have-responded-to-covid-19/
Excellent interview with @StabellBenn regarding the highly politicized Hepatitis B vaccine trial in Africa.
Unfortunately, Florida will be experiencing winter this week.
Maryanne Demasi erhält den "Scientific Freedom Award" - wohlverdiente Auszeichnung für hervorragenden Investigativ-Journalismus insbes. zu Impfstoffen. Congratulations, dear Maryanne! Australians for Scientific Freedom Award (Science), by @MaryanneDemasi https://open.substack.com/pub/maryannedemasi/p/australians-for-scientific-freedom?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web
ICE-Beamte in #Minessota und was das alles für die USA bedeutet: @Tim_Roehn ist zu Gast! https://open.spotify.com/episode/3dnpSTZeUc5AojPEfZmjcc?si=y5u25ssnRqW1gdm_avpq2Q
Die Corona-Zeit wird nicht aufgearbeitet, solange die Entmenschlichung der Ungeimpften geleugnet wird.
„Pandemie der Ungeimpften“, „Tyrannei“, „Druck erhöhen“ – diese Entwertung wurde von Politik, Medien und Talkshows vorangetrieben.
Jeder Satz ist eine Perle!
Sarah Maria Sander ist eine bildhübsche junge Frau.
Wann beginnt die Aufarbeitung der Coronazeit, die ihren Namen verdient, in Deutschland? Auch hier gilt: „We need a new set of leaders.“ Es ist nicht zu verstehen, dass diejenigen, die damals für vieles Unrecht verantwortlich waren, wie Jens Spahn, heute noch, politische Verantwortung tragen, @CDU @cducsubt @_FriedrichMerz @linnemannCDU @hendrikstreeck
Jeg kan anbefale at se udsendelsen her. Gennem længere tid har jeg kigget med på sidelinien og undret mig. For flere af de aktører der online søger at skabe splid og støj omkring dette forsøg, som Christine fortæller om. Er de samme som i årevis har søgt at så tvivl om de covid vaccineskadede patienters eksistens. Eller bagatellisering af de alvorlige skader patienterne har fået.
Hvorfor denne ensidige tilgang og “tro” på vacciner?
Som Christine siger i udsendelsen her, så er det vigtigt at undersøge ALLE effekter af vacciner.
Jeg undrer mig over at de aktører der har kritiseret dette forsøg, kan være imod at man bliver klogere på vacciners effekt på menneskers helbred.
Jeg håber flere vacciner vil blive undersøgt for deres effekt på menneskers helbred. Mit fokus er covid vaccinerne.
Tilliden til vaccination vil fortsætte med at dale. Mange mistede tilliden da de oplevede hvordan man behandler de covid vaccine skadede. Dette kan blive i generationer frem. Så hvad er formålet med at forsøge at lukke forskning ned der kan gøre os alle klogere på vacciners effekter?
- Forventer kritikerne der kun findes negative effekter i forsøget?
- I givet fald hvorfor ?
- Hvis man kun forventer negative effekter, hvorfor så insistere alle skal have disse vacciner uden forudgående forsøg?
- Hvis man kun forventer positive effekter, er det så ikke vigtigt at dokumentere?
Christine insisterer på videnskabelighed og uvildig forskning.
Hvordan kan nogen være imod det…
Lad være med at reagere på de negative kommentarer og opslag du læser om dette forsøg. Se udsendelsen her i stedet 😊
Es war Panikmache und Nötigung und war ausdrücklich nicht geeignet Ansteckungen (womit?) zu verhindern.
Ist er jetzt stolz auf den militärischen Einsatz gentechnischer Injektionen bei bestimmten Teilen der Weltbevölkerung?
Public conversations about vaccine research deserve accuracy, nuance, and evidence. Unfortunately, misinformation about a planned hepatitis B vaccine trial has been spreading widely.
Here I am sharing verified facts and clarify misunderstandings, for anyone interested in the real story behind the headlines.
“Das Flüstern wird normal.
Und das Schrecklichste an diesem noch jungen Jahr sind die Gespräche mit erfolgreichen Unternehmern, brillanten CEOs, erfahrenen Politikern, die irritiert und verzweifelt feststellen: So kann es nicht weitergehen. Und zugleich die Lust verlieren, sich öffentlich einzubringen, weil sie Angst haben, in jenem Minenfeld aus Kontaktschuld, Brandmauern und Denunziationsportalen verloren zu gehen.
Diese Erosion ist fatal für eine offene, liberale Gesellschaft. Wenn die Vernünftigen resignieren, sich zurückziehen, und nur noch die aggressiven Restbestände des Lärms übrig bleiben, wird es irgendwann still.
Die, die gehen können, gehen. Der Exodus der Besten nimmt zu.”
https://www.welt.de/debatte/plus6971e822568b91954b0eaf48/zersplitterte-gesellschaft-das-verstummen-der-stillverzweifelten.html
„So hat es in der DDR auch angefangen“, warnt der Kerntechniker Manfred Haferburg. Im Apollo News-Gespräch erzählt er seine unglaubliche Geschichte in der DDR: vom Oberschichtleiter im Kernkraftwerk Greifswald bis hin zum politischen Gefangenen in Berlin.
https://apollo-news.net/so-hat-es-in-der-ddr-auch-angefangen-manfred-haferburg-im-gesprch/
R to @jeha2019: (1) https://weltanschauungsrecht.de/meldung/aktuelles-strafverfahren-wegen-gotteslaesterung-ss-166-stgb-deutsche-strafrecht-islamisten
(2) https://www.welt.de/politik/deutschland/article696e2a32173ea7f40d17db09/gegenrede-meinungsfreiheit-ist-wichtiger-als-verletzte-gefuehle-religioeser-fanatiker.html
(3) https://youtu.be/Jb5AadQ4BOE?si=iDogR5-SUZojsoXt
Zu Recht führt @FreSchindler vor dem Hintergrund des vom @ifw_recht jüngst vertretenen Falls der angeblichen „Gotteslästerung“ (1) aus:
„Die Streichung des Paragrafen 166 wäre eine angemessene Reaktion auf islamistische Gewalt und Drohungen. Ein klares Signal, dass die Rechte auf freie Meinungsäußerung, Freiheit der Kunst und Presse sowie Religionskritik wichtiger sind als ,verletzte Gefühle’ religiöser Fundamentalisten.“
[…]
Das Hamburger Amtsgericht hat die Exiliraner nicht verurteilt, sondern das Verfahren gegen eine Geldzahlung in Höhe von jeweils 300 Euro eingestellt. Die Angeklagten gelten damit als unschuldig. Hätten sie keinen Einspruch eingelegt, würden sie allerdings als schuldig gelten.
Dass das Gericht das Verhalten der Demonstranten nicht als strafwürdig erachtet hat, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der Versuch des iranischen Regimes, die deutsche Justiz für die Verfolgung von Oppositionellen zu instrumentalisieren, ist nicht geglückt. Dass das Gericht das Verhalten der Demonstranten nicht als strafwürdig erachtet hat, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Der Versuch des iranischen Regimes, die deutsche Justiz für die Verfolgung von Oppositionellen zu instrumentalisieren, ist nicht geglückt.“ (2)
Zur Geschichte des Blasphemieparagraphen hat die @gbs_org in Zusammenarbeit mit dem ifw anlässlich des 10. Jahrestags des terroristischen Anschlags auf Charlie Hebdo eine informative Dokumentation veröffentlicht.
Sie ist kostenfrei abrufbar (3).
Dietrich 1 habe ich nicht gefunden, aber das bin ich ja vermutlich selber. https://www.home24.de/produkt/led-leuchtmittel-dietrich-ii
"Nowadays everybody knows about this the cancel culture, how to destroy a physician in 5 minutes which is easy to do.
With covid some of the best doctors in the world, Peter McCullough is a classic example, his career gone overnight because he criticized the mainstream narrative and the vaccine."
Follow
👇
@BusyDrT @DrAndyWakefield @P_McCulloughMD
full podcast below
https://rumble.com/v74ns06-the-tenpenny-filesvaccine-questions-have-reached-the-highest-levels-of-gove.html?e9s=src_v1_eh_cs&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=DrSherriTenpenny
Endlich ist die Evaluation der StopptCOVIDStudie des @rki_de peer-reviewed. Ich hatte dazu mit @BMuellerSN bereits vor einem Jahr ein ausführliches Interview geführt. Entgegen den Behauptungen des RKI, wonach nicht-pharmazeutische Interventionen (NPI) einen wichtigen Beitrag zur Verhinderung der Verbreitung von Corona geleistet haben sollen, kann das internationale Forscherteam keine solchen Effekte nachweisen. Es ist nach wie vor erstaunlich, dass Wissenschaftler diese Aufarbeitung ehrenamtlich betreiben, obwohl dies eigentlich Aufgabe des Staates wäre.
Da das RKI politisch vereinnahmt wurde, ist ein Interessenkonflikt offensichtlich und daher muss die Evaluation bezüglich der Wirksamkeit der Corona-Maßnahmen von unabhängigen Wissenschaftlern durchgeführt werden.
Obwohl dies nicht neu ist, bleibt es doch ein aufwühlendes Ergebnis, dass die massiven Grundrechtseinschränkungen und die leid erzeugende Pandemiepolitik die Ausbreitung des Virus nicht signifikant verhindern konnten. Ob sie überhaupt einen Effekt auf die wesentlichen Parameter, also Krankenhausbelastung oder Todesfälle, hatte, bleibt weiterhin unklar, auch weil dies von staatlicher Seite nicht untersucht wird.
«Insbesondere für NPIs im öffentlichen Raum lassen selbst die Punktschätzungen keine zusätzlichen Vorteile durch strengere Vorschriften erkennen, ähnlich wie andere aktuelle Behauptungen in der Literatur.»
«Wir müssen zu dem Schluss kommen, dass der Ansatz des Bundesgesundheitsministeriums angesichts der aufgedeckten statistischen Einschränkungen nicht ausreicht, um die Auswirkungen der NPI auf die öffentliche Gesundheit zu ermitteln.»
Ein kluger Unternehmer, der weiß wovon er spricht: #Christian_Beer - "Europa steuert auf eine Wirtschaftskatastrophe zu !" Die noch vorhandene 4. #Gaspipeline endlich wieder nutzen! https://youtu.be/1g7xtecIYfQ?si=u3RIPqV2OkYYo26i via @YouTube
There used to be art in everything
The new vision from the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), by @carlheneghan https://open.substack.com/pub/trusttheevidence/p/the-new-vision-from-the-national?utm_campaign=post&utm_medium=email
Thanks to @danaparish!
Appropriately identifying vaccine injuries & related risk factors, as well investing in finding therapeutics is not only an ethical imperative but also critical to have trusted vaccination programs!
We abandoned the vaccine injured. We have to fix this!
Your books are both readable and comprehensively documented. Thank you😊 for your dedication to the truth.
👋🏼 I wanted to wish everyone a great weekend. I’m looking forward to the ❄️storm in the city, which is always fun for a day.
And whatever you do, please don’t watch this clip or the full interview. 😆 That would be bad.
Kollegin Lena Böllinger hat sich angeschaut, warum die #Enquete-Kommission zu Corona in großen Teilen befangen ist. Sehr aufschlussreich, besonders die Recherche zu einem bestimmten Sachverständigen.
#Aufarbeitung
https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-enquete-befangen
The constant stream of poor biomarker research in biomedical research journals makes me think my article "How to Do Bad Biomarker Research" must have been hugely influential :-) http://www.fharrell.com/post/badb #Statistics #biomarker
The Vaxrevia Files - 7, by @carlheneghan https://open.substack.com/pub/trusttheevidence/p/the-vaxrevia-files-7?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web
מה המצב מיטל? מה קורה עם הפינה שלך? פשוט התפרסם דוח חדש רציתי להתעדכן מה עוצמת התחלואה עכשיו. בינונית גבוהה? בינונית פלוס? גבוהה מדיום? אנא התייחסותך אחרת אנשים עוד עלולים להתבלבל ולחשוב שמדובר בגל תחלואה שגרתי שעלה מוקדם וירד מוקדם רחמנא ליצלן
https://x.com/i/status/2014329558493770192
Krass!
Der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert Redfield sagt nun, dass die COVID-Impfung nicht als Impfstoff hätte bezeichnet werden dürfen sondern als Medikament, da es die die Infektion nicht stoppt!
#BVerfG Visit of the Federal Constitutional Court to the Supreme Court of Israel http://www.bverfg.de/EN/bvg26-002
#BVerfG Besuch des Bundesverfassungsgerichts beim Obersten Gerichtshof des Staates Israel http://www.bverfg.de/DE/bvg26-002
ÄFI weisen verzerrte Einordnung ihrer Position durch den Faktenfuchs des Bayerischen Rundfunks zurück https://www.presseportal.de/pm/162064/6202219/?utm_source=twitter&utm_medium=social #ots
Bayerischer Rundfunk: Moralisieren statt wissenschaftlicher Debatte (gerne rt)
Oops, "Faktenfuchs" did it again. In einem unsachlichen Artikel wird Meinungsmache gegen wissenschaftlich fundierte differenzierte Einschätzung von Impfungen betrieben.
https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/bayerischer-rundfunk-moralisieren-statt-wissenschaftlicher-debatte.html
„Was sind „Verschwörungsleugner“?
„Verschwörungsleugner“ sind für Foyle keine Skeptiker. Es sind oft hochgebildete, rational denkende Menschen, die eine regelrechte Abwehr gegen den Gedanken entwickeln, mächtige Akteure könnten sich zur gezielten Täuschung abstimmen. Skandale, Lobbystrukturen und die Drehtüren zwischen Politik und Wirtschaft sind ihnen durchaus bekannt, und doch beharren sie darauf, dass organisierte Täuschung allenfalls im Kleinen vorkomme, nicht aber systemisch.
[…]
Die geistige Grundlage des reflexhaften Leugnens von Machtmissbrauch ist ein nie wirklich gereifter Vertrauensimpuls. Ein Erwachsener sollte sein Vertrauen auf Prinzipien wie Transparenz und Rechenschaft gründen, nicht auf Autoritäten. Bleibt diese Reifung aus, wird der kindliche Glaube einfach auf die mächtigsten Instanzen übertragen: Regierungen, Leitmedien, globale Konzerne. Jede Kritik daran wird dann als Angriff auf die innere Sicherheit empfunden – weshalb manche Leugner auf Korruptionsvorwürfe emotionaler reagieren als die beschuldigten Institutionen selbst. Ihr Weltbild hängt an der Fiktion des fürsorglichen Staates.
[…]
Dennoch besteht der „Verschwörungsleugner“ darauf, dass solche Muster an einer unsichtbaren Grenze enden müssten. Einer Grenze, die allein seinem Bedürfnis nach ungestörtem Vertrauen entspricht.
Dass ausgerechnet an den Spitzen der Macht, wo der Wettbewerb am härtesten und der Druck zur Gewinnmaximierung oder Machterhaltung am stärksten ist, Rücksichtslosigkeit und Amoralität plötzlich verschwinden sollen, ist die eigentlich historisch widerlegte Annahme.
Das „offizielle“ Raster der Wahrheit
Hier findet die Verschwörungsleugnung ihren machtvollen Resonanzboden. In den vergangenen Jahren wurden groß angelegte Kampagnen gegen „Desinformation“, „Fake News“ und „Verschwörungsideologien“ angestoßen.
Von ministeriellen Taskforces über Länder‑Portale bis hin zu Programmen zur Bekämpfung der „Infodemie“ wird definiert, welche Quellen als vertrauenswürdig gelten sollen und welche Narrative als gefährlich. In Schulprogrammen wird Misstrauen gegenüber Medien oder Institutionen teils bereits als mögliches Symptom von „Radikalisierung“ gerahmt.
[…]
Hinter der intellektuellen Fassade wirken starke psychologische Motive. Für viele dominieren höchstwahrscheinlich das Bedürfnis nach Sicherheit, die Angst vor Kontrollverlust und der Wunsch, zur „vernünftigen Mehrheit“ zu gehören. Wer sich mit staatlichen und medialen Kampagnen identifiziert, erhält eine bequeme Entlastung vom anstrengenden Geschäft eigenständigen Zweifelns und kritischen Denkens. Wer die richtigen Labels, beispielsweise „Schwurbler“, „Desinformant“, „Putinknecht“, „Querdenker“, übernimmt, muss sich nicht mit unbequemen Inhalten auseinandersetzen und sichert sich gleichzeitig soziale Zugehörigkeit in jenem Milieu, das sich selbst als rational und verantwortungsvoll versteht.“
Rob Sibbald, an ethicist of the London Health Sciences Centre in Ontario, has proposed that Canada’s MAiD program actively kill people via organ harvesting:
“I mean, we're so invested in this dead donor rule and I think that over time that rule has become so ingrained in the medical community that we hold it out as a foundational principle not only a rule but a value. And I think just as likely there are people who question that value now and I know there's perhaps not an appetite to go there but raising the question: is the dead donor rule even relevant?”
“I think back to other contentious debates in the past few years and then where we're going with medical assistance in dying. The best use of my organs if I'm going to receive a medically assisted death might be to not first kill me and then retrieve my
organs, but to have my mode of death (as we medically consider death) now to be to retrieve my organs.”
🚨 📣 MUST-WATCH: Exclusive interview with MIT Professor Retsef Levi @RetsefL, PhD, leading expert in risk analysis & Chair of the @CDCgov COVID-19 Immunization Workgroup on ACIP.
We discuss hard data on vaccine safety: myocarditis risks, pregnancy effects, booster necessity, cardiac signals, research challenges, personalized assessments, and the urgent need for transparency.
Our talk was all science, data, ethics, and rebuilding trust. NO politics involved.
Here’s the full interview now live on @X. Eager for your thoughts and takeaways!
🙏 PLEASE SUPPORT MY HARD WORK BY COMMENTING, SHARING, Subscribing to The Dana Parish Podcast! More links in bio.
Reply below & 👀 chapter list in next tweet 👇🏼:
#VaccineSafety #PublicHealth
🚨 PREMIERE IN 2 HOURS at 11am EST: Full podcast episode with MIT Professor Retsef Levi (@RetsefL), leading healthcare analytics expert & Chair of the @CDCgov COVID-19 Immunization Workgroup on ACIP.
He reveals critical data that was kept 🤫 from the public & behind-the-scenes chaos that shocked me. This is a must-watch for everyone who wants the real story from an insider whose only dog in the fight is scientific truth.
⏰ Set an alert for the Live Premiere here: https://youtu.be/eLYqeq-lROA?si=7MTZkBVKoQsfOZrn
I’ll also share on X, Spotify, Apple, & my newsletter. 🔗 in bio.
PLEASE SUBSCRIBE, share, comment! 🙏🩷
דו"ח ניטור נגיפי נשימה בישראל לשבוע 2 שהתפרסם אתמול מראה חד וחלק:
השפעת השנה דומה\זהה לשפעת של שנים קודמות, היא רק התחילה קודם וגם מסתיימת יותר מוקדם.
הכל הבל הבלים - לא חיסונים, לא מסכות ולא נעליים. חזל"ש.
https://www.gov.il/he/pages/flu-17012026
Millions shut out of care as ‘long tail’ of pandemic lockdowns continues
@carlheneghan
@rwjdingwall https://share.google/DwnBzRQn2QT6nn8iN