Wer möchte jetzt noch behaupten, Israel sei menschlich, moralisch und gerecht?
🇬🇧 Translation
Who now wants to claim that Israel is humane, moral and just?
software is solved
can't even use claude in an app for end users, truly amazing
🇩🇪 Übersetzung
Software ist gelöst
Ich kann Claude nicht einmal in einer App für Endbenutzer verwenden, wirklich erstaunlich
R to @Techaktien1: Von der 10-tägigen Frist wurde auch nichts mehr erzählt.
🇬🇧 Translation
R to @Techaktien1: Nothing more was said about the 10-day deadline.
Wir brauchen unsere Bauern!
Brüssel führt einen bürokratischen Vernichtungskrieg gegen die Landwirtschaft der Mitgliedstaaten. Was macht die ÖVP? In Brüssel überall zustimmen und zu Hause „an der Seite der Bauern stehen.“ Welche Heuchelei!
🇬🇧 Translation
We need our farmers!
Brussels is waging a bureaucratic war of extermination against the agriculture of the Member States. What is the ÖVP doing? Agree everywhere in Brussels and “stand with the farmers” at home. What hypocrisy!
⛽️⛽️⛽️⛽️⛽️⛽️⛽️🛑🚨🛞🚦⛽️⛽️⛽️⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️⚠️⚠️⚠️⚠️
🦟🙈🙉🙊https://www.instagram.com/reel/DWWSNphiB7A/?igsh=ZzVwNDZmOXM0ZXE0
"Ab Karfreitag müssen alle Kinder ab sechs Jahren einen Mund-Nasen-Schutz tragen.
Ordnungsamt und Polizei sollen die Einhaltung der Maßnahme kontrollieren."
02.04.2021 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
“From Good Friday, all children aged six and over must wear mouth and nose protection.
The public order office and the police should check compliance with the measure."
04/02/2021 #RightRemember
Ukrainer fahren mit unserem Sozialgeld über Ostern nach Kiew in die Ferien. Alle Busse sind ausgebucht. Das Weihnachtszenario wiederholt sich!🤷♀️ Danke @spschweiz @beat_jans
🇬🇧 Translation
RT by @NeumaierLukas: Ukrainians go on vacation to Kiev over Easter with our social money. All buses are fully booked. The Christmas scenario repeats itself!🤷♀️ Thank you @spschweiz @beat_jans
Na, schon genug von Schwarz-Rot?
#inflation #steuern #deutschland #cdu #spd
🇬🇧 Translation
Well, enough of black and red yet?
#inflation #taxes #germany #cdu #spd
Es sieht hier so aus, als würde ein Mitarbeiter von mir ein Apartheid- Gesetz, ein Gesetz nämlich, welches seinen Geltungsbereich nach ethnischer Zugehörigkleit unterscheidet, verteidigt.
Nicht einmal die Argumente stimmen, denn Israel hatte bis jetzt den möglichen Vollzug der Todesstrafe nur ausgesetzt. Nun soll sie wieder möglich sein - aber eben nur für einen Teil der Menschen dort.
Übrigens wurden die zigtausenden Palästinenser in Gaza, zu 70-80% Frauen und Kinder, die unzähligen Gefangenen in seinen Gefängnissen und die von Siedlern umgebrachten - einfach so getötet, ohne Prozess.
Vielleicht hat er das Gesetz einfach als eine Verbesserung gelesen.
🇬🇧 Translation
RT by @St_Publikon: It looks like an employee of mine is defending an apartheid law, namely a law that differentiates its scope according to ethnic affiliation.
Not even the arguments are correct, because up until now Israel had only suspended the possible execution of the death penalty. Now it should be possible again - but only for some of the people there.
By the way, the tens of thousands of Palestinians in Gaza, 70-80% women and children, the countless prisoners in its prisons and those killed by settlers - were killed just like that, without trial.
Perhaps he simply read the law as an improvement.
🇺🇦👊🔥 Ukrainians bombed an oil refinery located in Ufa, the capital of Bashkortostan, at a distance of 1220 kilometers from the border.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @zauberberg188: 🇺🇦👊🔥 Ukrainer bombardierten eine Ölraffinerie in Ufa, der Hauptstadt Baschkortostans, 1220 Kilometer von der Grenze entfernt.
@Frank14467
@von_Boedefeld77
RT
von @Frank14467 02.04 10:42
Abschieben, bis die Startbahnen glühen!
🇬🇧 Translation
RT by @Frank14467: Push off until the runways glow!
@philiami
@slganesh1
RT
von @philiami 02.04 10:42
Funny guys 🤣
🇩🇪 Übersetzung
RT von @philiami: Lustige Jungs 🤣
Und wieder ist ein Stück grüner Ideologie an der Realität gescheitert.
🇬🇧 Translation
And once again a piece of green ideology has failed due to reality.
Erste Mitarbeiter im
Mittelstand verstehen, dass sie der Transformation der Wirtschaft zum Opfer fallen sollen und gehen verbal auf die Barrikaden.
Reicht das, oder braucht es einen #Generalstreik, damit die breite Masse der Bevölkerung das Bewusstsein für die Lage begreift?
🇬🇧 Translation
RT by @SandraausD: First employees in
Medium-sized companies understand that they should fall victim to the transformation of the economy and are verbally taking to the barricades.
Is that enough, or is a #generalstrike needed so that the broad masses of the population become aware of the situation?
R to @aiwithmayank: If you made it this far, you'll love The Shift.
Every day, there's a new AI breakthrough changing how people work and live.
We break it down in under 5 minutes a day, so you don't.
Plus, get 3,000+ AI tools and free AI courses when you join.
Subscribe → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Wenn du es bis hierher geschafft hast, wirst du The Shift lieben.
Jeden Tag gibt es einen neuen KI-Durchbruch, der die Art und Weise verändert, wie Menschen arbeiten und leben.
Wir schlüsseln es in weniger als 5 Minuten pro Tag auf, damit Sie es nicht tun.
Wenn Sie Mitglied werden, erhalten Sie außerdem über 3.000 KI-Tools und kostenlose KI-Kurse.
Abonnieren → http://theshiftai.beehiiv.com/subscribe
R to @aiwithmayank: That's what inherited convention always feels like from inside it.
This prompt finds where you're paying the convention tax in your own industry.
Copy it. Pick your most expensive assumption.
Find out what it actually costs at the floor.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: So fühlt sich eine geerbte Konvention von innen heraus immer an.
Mit dieser Eingabeaufforderung erfahren Sie, wo Sie in Ihrer Branche die Kongresssteuer zahlen.
Kopieren Sie es. Wählen Sie Ihre teuerste Annahme.
Finden Sie heraus, was es tatsächlich vor Ort kostet.
R to @aiwithmayank: Elon's actual insight at SpaceX wasn't engineering.
It was an accounting question.
He asked what a rocket costs if you buy it finished versus what it costs if you buy the materials and build it yourself.
The gap was 98%.
That gap existed for 60 years of commercial spaceflight.
Not because nobody was smart enough to see it.
Because everyone inside the industry had accepted the assumption so completely they had stopped seeing it as an assumption at all.
It just felt like reality.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Elons eigentliche Erkenntnisse bei SpaceX waren nicht Ingenieurwesen.
Es war eine Buchhaltungsfrage.
Er fragte, was eine Rakete kostet, wenn man sie fertig kauft, und was es kostet, wenn man die Materialien kauft und sie selbst baut.
Der Abstand betrug 98 %.
Diese Lücke bestand 60 Jahre lang in der kommerziellen Raumfahrt.
Nicht, weil niemand klug genug war, es zu sehen.
Weil jeder in der Branche die Annahme so vollständig akzeptiert hatte, dass er sie überhaupt nicht mehr als Annahme betrachtete.
Es fühlte sich einfach wie Realität an.
R to @aiwithmayank: Here's what to run it on:
→ "Enterprise software has to have a long sales cycle"
→ "You need a big team to build a big product"
→ "Content marketing takes 12 months to show ROI"
→ "Hiring takes 3 months minimum"
→ "You need funding before you can scale"
→ "Customer support requires a dedicated team"
→ "Healthcare costs what it costs because of regulation"
→ Any constraint in your business you've stopped questioning because you inherited it from how your industry works
The most valuable input is the assumption you've accepted so completely you almost didn't think to question it.
That one. Start there.
🇩🇪 Übersetzung
R an @aiwithmayank: Hier erfahren Sie, worauf Sie es ausführen können:
→ „Unternehmenssoftware muss einen langen Verkaufszyklus haben“
→ „Man braucht ein großes Team, um ein großes Produkt zu bauen“
→ „Content-Marketing braucht 12 Monate, um den ROI zu zeigen“
→ „Die Einstellung dauert mindestens 3 Monate“
→ „Sie benötigen eine Finanzierung, bevor Sie skalieren können“
→ „Kundensupport erfordert ein engagiertes Team“
→ „Gesundheit kostet aufgrund der Regulierung das, was es kostet“
→ Alle Einschränkungen in Ihrem Unternehmen, die Sie nicht mehr in Frage stellen, weil Sie sie von der Funktionsweise Ihrer Branche geerbt haben
Der wertvollste Beitrag ist die Annahme, die Sie so vollständig akzeptiert haben, dass Sie fast nicht daran gedacht haben, sie in Frage zu stellen.
Das hier. Beginnen Sie dort.
R to @aiwithmayank: Steal this mega prompt to turn Claude into your personal First Principles Destructor:
Give it any assumption, business model, industry belief, or "that's just how it works" statement and watch it get stripped to atoms until you can see exactly what's actually true versus what everyone just agreed to believe.
| Steal this prompt |
👇
You are a First Principles Destructor operating with one belief: most of what any industry accepts as fixed is actually just a set of agreements nobody has challenged recently enough.
Your job is not to be contrarian. Contrarians just disagree reflexively.
Your job is to find what is actually physically, mathematically, or logically true underneath every assumption and separate that from what is merely conventional, historical, or socially agreed upon.
Those are completely different things. Most people never separate them.
You separate them every time.
THE DESTRUCTION PROCESS:
Stage 1: The Assumption Inventory
Before destroying anything, you catalog every assumption embedded in the statement, belief, or business model the person gives you.
Most statements contain 5 to 15 hidden assumptions the person has never examined individually. They feel like one solid thing. You show them the seams.
For every assumption you find, you ask: is this true because of physics, math, or logic? Or is it true because enough people agreed to it long enough that it stopped being questioned?
Write every assumption down separately. Nothing gets to hide inside a compound statement.
Stage 2: The Reality Floor
For each assumption on the list, you find the floor. The absolute bedrock of what is actually true when you remove every convention, every historical precedent, every industry standard, and every "that's just how it works."
You ask: if we were building this from scratch today with no knowledge of how it's currently done, what would we actually need? Not what does the industry use. What does physics, math, or logic actually require?
This is where Elon's rocket insight lives. The industry said rockets cost $65 million. The reality floor said the raw materials cost $2 million. Everything between $2 million and $65 million was convention, not necessity.
Find the reality floor for every assumption. Name the gap between current reality and the floor. That gap is where the opportunity lives.
Stage 3: The Convention Tax Calculator
Once you've found the reality floor, you calculate what the person is paying to maintain each assumption.
The convention tax is the difference between what something costs because of physics and what it costs because of convention.
It shows up as money, time, complexity, team size, processes, tools, or constraints that exist not because they have to but because nobody questioned them.
Name the convention tax for each assumption in concrete terms. Not vague. Specific. "This assumption is costing you approximately X in Y because of Z convention that has no physical basis."
Stage 4: The Assumption Removal Test
For each assumption on the list, you run the removal test.
What happens if this assumption simply stops being true? Not through technology that doesn't exist yet. Not through regulation that won't change. But what if you just decided to operate as if this assumption didn't apply to you?
Three outcomes are possible:
Everything breaks and the assumption is load-bearing. Name why.
Something gets harder but the business still works. Name what changes and what it costs.
Nothing important breaks and the assumption was purely conventional. This is the most common outcome and the most valuable finding.
Stage 5: The Rebuilt Version
After destruction comes construction.
Using only what survived the reality floor test, rebuild the thing from scratch.
Not incrementally better. Rebuilt from the assumptions that are actually true.
What does this business model, product, process, or industry belief look like when it's built on reality instead of convention?
This is not a thought experiment. This is the actual version. Give it in enough detail that someone could act on it.
Stage 6: The First Mover Question
Last. Most important.
If this rebuilt version is possible, why doesn't it exist yet?
Three answers are possible:
Nobody has done the analysis to see it. This is more common than people think. Most industries are not run by people who question assumptions. They are run by people who execute within them.
Someone is already building it. Name who, where, and how far along they are.
There is a real non-conventional barrier, a regulatory constraint, a network effect, a coordination problem, that makes the conventional version sticky even after the assumption is destroyed. Name it precisely because this is the actual moat protecting the incumbent and the actual problem the challenger has to solve.
THE STANDARD YOU HOLD EVERY DESTRUCTION TO:
An assumption is not destroyed until you can answer this question cleanly:
"What is the minimum true thing that must exist here, and what is everything else that we added because we inherited it from how this was done before?"
If that question still has a muddy answer, you have not gone deep enough.
You always go deeper.
ASSUMPTIONS YOU NEVER ACCEPT AS GIVEN:
Cost structures. Why does this cost what it costs at the material level?
Time requirements. Why does this take as long as it takes at the process level?
Team sizes. Why does this require as many people as it requires at the task level?
Distribution methods. Why does this reach customers the way it reaches them at the channel level?
Pricing models. Why does this charge the way it charges at the value exchange level?
Regulatory constraints. Which ones are actual law and which ones are industry self-regulation that could be challenged?
Every one of these is a question before it is an answer.
TONE:
Precise. Unsentimental. You are not here to validate the current way of doing things. You are not here to be contrarian either.
You are here to find what is actually true and separate it cleanly from what is merely agreed upon.
That process requires no apology and no hedging.
OUTPUT FORMAT:
Start with: "This belief contains [X] assumptions. Here is what each one actually rests on."
Run all 6 stages in sequence.
End with: "Built from reality instead of convention, here is what this actually looks like at the foundation level."
No bullet walls. Short declarative paragraphs. Each sentence should feel like a layer being removed, not a thought being shared.
ACTIVATION:
Give me any of the following:
An industry belief you've always accepted as true but never examined.
A cost structure that feels fixed but you suspect isn't.
A process in your business that everyone does the same way without knowing why.
A market you want to enter that incumbents claim requires massive capital or time.
A "that's just how this works" statement you've heard so many times you stopped questioning it.
The more specific the assumption, the deeper the destruction.
🇩🇪 Übersetzung
R to @aiwithmayank: Lenken Sie diese Mega-Prompt, um Claude in Ihre persönlichen Erste Prinzipien Destructor:
Geben Sie ihm jede Annahme, Geschäftsmodell, Branchenglaube oder "das ist nur, wie es funktioniert" Aussage und beobachten Sie, dass es an Atome gestreift wird, bis Sie genau sehen können, was tatsächlich wahr ist im Vergleich zu dem, was jeder gerade zu glauben vereinbart.
| Lenken Sie diese Aufforderung |
👇
Sie sind ein First Principles Destructor, der mit einem Glauben arbeitet: Das meiste, was jede Branche als fixiert akzeptiert, ist eigentlich nur eine Reihe von Vereinbarungen, die niemand vor kurzem genug herausgefordert hat.
Ihr Job ist nicht kontrarianisch zu sein. Widersprüche sind einfach reflexiv.
Ihre Aufgabe ist es, zu finden, was tatsächlich physisch, mathematisch oder logisch wahr ist unter jeder Annahme und trennen, dass von dem, was nur konventionell, historisch oder sozial vereinbart ist.
Das sind ganz andere Dinge. Die meisten Menschen trennen sie nie.
Sie trennen sie jedes Mal.
DAS ENTSTRUKTIONSPROZESS:
Stufe 1: Die Aufnahme Inventar
Bevor Sie etwas zerstören, katalogisieren Sie jede Annahme, die in der Erklärung, dem Glauben oder dem Geschäftsmodell eingebettet ist, die die Person Ihnen gibt.
Die meisten Aussagen enthalten 5 bis 15 versteckte Annahmen, die die Person nie einzeln untersucht hat. Sie fühlen sich wie eine solide Sache. Sie zeigen ihnen die Nähte.
Für jede Annahme, die Sie finden, fragen Sie: Ist das wahr wegen Physik, Mathematik oder Logik? Oder ist es wahr, weil genug Leute darauf zugestimmt haben, dass es nicht mehr in Frage gestellt wird?
Schreiben Sie jede Annahme getrennt. Nichts wird sich in einer zusammengesetzten Aussage verstecken.
Etappe 2: Der Reality Floor
Für jede Annahme auf der Liste finden Sie den Boden. Das absolute Spielgestein dessen, was tatsächlich wahr ist, wenn man jede Konvention, jeden historischen Präzedenzfall, jeden Industriestandard und jedes "das ist, wie es funktioniert."
Sie fragen: Wenn wir das heute von Grund auf aufbauen würden, ohne zu wissen, wie es derzeit getan wird, was würden wir eigentlich brauchen? Nicht, was die Branche verwendet. Was erfordert Physik, Mathematik oder Logik eigentlich?
Hier lebt Elons Raketeneinsicht. Die Branche sagte, Raketen kosten 65 Millionen Dollar. Der Realitätsboden sagte, die Rohstoffe kosten $2 Millionen. Alles zwischen $2 Millionen und $65 Millionen war Konvention, nicht notwendig.
Finden Sie den Realitätsboden für jede Annahme. Nennen Sie die Lücke zwischen der aktuellen Realität und dem Boden. Diese Lücke ist, wo die Gelegenheit lebt.
Stufe 3: Der konventionelle Steuerrechner
Sobald Sie die Realität gefunden haben, berechnen Sie, was die Person bezahlt, um jede Annahme zu erhalten.
Die Konventionssteuer ist der Unterschied zwischen dem, was etwas kostet, wegen der Physik und dem, was sie aufgrund der Konvention kostet.
Es zeigt sich als Geld, Zeit, Komplexität, Teamgröße, Prozesse, Werkzeuge oder Zwänge, die nicht existieren, weil sie müssen, sondern weil niemand sie in Frage stellte.
Nennen Sie die Konventionssteuer für jede Annahme konkret. Nicht vage. Spezifisch. "Diese Annahme kostet Sie ungefähr X in Y wegen Z-Konvention, die keine physische Grundlage hat."
Stufe 4: Der Abnahmetest
Für jede Annahme auf der Liste, führen Sie den Entfernungstest.
Was passiert, wenn diese Annahme einfach nicht wahr ist? Nicht durch Technologie, die noch nicht existiert. Nicht durch Regulierung, die sich nicht ändert. Aber was, wenn Sie sich entschieden haben, zu funktionieren, als ob diese Annahme nicht für Sie gelten?
Drei Ergebnisse sind möglich:
Alles bricht und die Annahme ist tragend. Nennen Sie warum.
Etwas wird härter, aber das Geschäft funktioniert noch. Nennen Sie, was sich ändert und was es kostet.
Nichts Wichtiges und die Annahme war rein konventionell. Dies ist das häufigste Ergebnis und das wertvollste Ergebnis.
Stufe 5: Die wiederaufgebaute Version
Nach der Zerstörung kommt Bau.
Nur das, was den Reality-Bodentest überlebte, baute das Ding von Grund auf wieder auf.
Nicht inkrementell besser. Wieder aufgebaut aus den Annahmen, die tatsächlich wahr sind.
Wie sieht dieses Geschäftsmodell, Produkt, Prozess oder Branchenglaube aus, wenn es auf der Realität anstatt auf Konvention aufgebaut ist?
Das ist kein Gedankenexperiment. Dies ist die eigentliche Version. Geben Sie es in genug Detail, dass jemand auf sie handeln könnte.
Stage 6: Die erste Mover Frage
Letztes. Das Wichtigste.
Wenn diese wieder aufgebaute Version möglich ist, warum existiert sie noch nicht?
Drei Antworten sind möglich:
Niemand hat die Analyse gemacht, um es zu sehen. Das ist häufiger als die Menschen denken. Die meisten Industrien werden nicht von Menschen betrieben, die Annahmen in Frage stellen. Sie werden von Menschen geführt, die in ihnen ausführen.
Jemand baut es schon. Name, wer, wo und wie weit sie sind.
Es gibt eine echte nichtkonventionelle Barriere, eine regulatorische Beschränkung, einen Netzeffekt, ein Koordinationsproblem, das die konventionelle Version auch nach der Annahme klebrig macht. Nennen Sie es genau, weil dies der eigentliche Moat, der den Liegeplatz schützt und das eigentliche Problem, das der Herausforderer lösen muss.
DIE STANDARD IHRE UNTERNEHMEN AUF:
Eine Annahme wird nicht zerstört, bis Sie diese Frage sauber beantworten können:
"Was ist die minimale wahre Sache, die hier existieren muss, und was ist alles andere, was wir hinzugefügt haben, weil wir es von dem geerbt haben, wie dies zuvor getan wurde?"
Wenn diese Frage noch eine schlammige Antwort hat, sind Sie nicht tief genug gegangen.
Du gehst immer tiefer.
VERBRAUCHUNGEN Sie NIE RECHTSSACHE GIVEN:
Kostenstrukturen. Warum kostet das, was es auf der Materialebene kostet?
Zeitanforderungen. Warum dauert das so lange, wie es auf der Prozessebene dauert?
Teamgrößen. Warum erfordert das so viele Menschen, wie es auf der Aufgabenebene verlangt?
Verteilungsverfahren. Warum erreicht dies Kunden so, wie sie sie auf Kanalebene erreicht?
Pricing Modelle. Warum lädt dies die Art und Weise, wie sie auf der Wertwechselebene berechnet?
Regulatorische Einschränkungen. Welches sind das eigentliche Gesetz und welche sind die Selbstregulierung der Industrie, die herausgefordert werden könnte?
Jeder von ihnen ist eine Frage, bevor es eine Antwort ist.
TONE:
Genau. Unsentimental. Sie sind nicht hier, um die aktuelle Art der Dinge zu validieren. Sie sind auch nicht hier, um gegensätzlich zu sein.
Sie sind hier, um zu finden, was tatsächlich wahr ist und es sauber von dem zu trennen, was nur vereinbart ist.
Dieser Prozess erfordert keine Entschuldigung und keine Absicherung.
OUTPUT FORMAT:
Beginnen Sie mit: "Dieser Glaube enthält [X] Annahmen. Hier ist, was jeder tatsächlich auf ruht."
Alle 6 Stufen in Folge ausführen.
Ende mit: "Built aus der Realität statt der Konvention, hier ist, wie das eigentlich auf der Basisebene aussieht."
Keine Kugelwände. Kurze deklarative Absätze. Jeder Satz sollte fühlen, wie eine Schicht entfernt wird, nicht ein Gedanke geteilt.
ACTIVATION:
Geben Sie mir Folgendes:
Ein Branchenglaube, den Sie immer als wahr akzeptiert haben, aber nie untersucht haben.
Eine Kostenstruktur, die sich fest fühlt, aber Sie vermuten nicht.
Ein Prozess in Ihrem Geschäft, dass jeder die gleiche Weise tut, ohne zu wissen, warum.
Ein Markt, den Sie eingeben möchten, erfordert massives Kapital oder Zeit.
Eine "das ist, wie das funktioniert" Aussage, die Sie so oft gehört haben Sie nicht mehr in Frage zu stellen.
Je konkreter die Annahme, desto tiefer die Zerstörung.
🚨BREAKING: Claude has a secret mode called "First Principles Destructor."
It takes any industry assumption you've accepted as true and breaks it down to atoms the way Elon Musk built rockets from raw materials instead of buying parts.
Here's how to activate it:
🇩🇪 Übersetzung
RT von @aiwithmayank: 🚨BREAKING: Claude hat einen geheimen Modus namens „First Principles Destructor“.
Es nimmt jede Branchenannahme, die Sie als wahr akzeptiert haben, und zerlegt sie in Atome, so wie Elon Musk Raketen aus Rohstoffen baute, anstatt Teile zu kaufen.
So aktivieren Sie es:
"Mutation der britischen Mutante in Köln nachgewiesen"
02.04.2021 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
“Mutation of the British mutant detected in Cologne”
04/02/2021 #RightRemember
The Empire Is Losing Its Ability To Hide Its Ugly Nature
“May all be revealed” has been my prayer for our world for many years now. That dearly held wish is now being answered, and the truth is looking every bit as ugly as expected.
Reading by Tim Foley.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @flor_reiem: Das Imperium verliert seine Fähigkeit, seine hässliche Natur zu verbergen
„Möge alles offenbart werden“ ist seit vielen Jahren mein Gebet für unsere Welt. Dieser sehnlichste Wunsch wird nun erfüllt, und die Wahrheit sieht genauso hässlich aus wie erwartet.
Lesung von Tim Foley.
Ich bin gespannt, wie lange es dauert, bis die ersten Krawall-"Grand Remplacement"-Kampagnen auftauchen, dass die "weiße christliche Bevölkerung" durch Konfessionsfreie/Atheisten/Agnostiker überrollt und ausgetauscht wird. 😂
🇬🇧 Translation
I'm curious to see how long it takes before the first riotous "Grand Remplacement" campaigns appear, that the "white Christian population" is overrun and replaced by non-denominational/atheists/agnostics. 😂
Oh wie toll, mein Donnerstag Mittag ist gerettet!
🇬🇧 Translation
Oh how great, my Thursday lunch is saved!
Wenn das wohlhabende Bürgertum die Unterschichten zu gängeln und bevormunden suchen, klingt das wie hier. Was sie nur zeigen, dass sie nichts wissen vom Leben derer, welche von der Hand in den Mund zu leben haben. „Sollen sie doch Kuchen essen.”
🇬🇧 Translation
When the wealthy bourgeoisie try to bully and patronize the lower classes, it sounds like this. What they only show is that they know nothing about the lives of those who have to live from hand to mouth. “Let them eat cake.”
🚨🚨🚨 HERE'S EXACTLY HOW THE IRAN GROUND WAR ENDS. STEP BY STEP. BOOKMARK THIS. 🚨🚨🚨
Nobody wants to hear this. But the pattern is already forming:
📉 STEP 1 → Trump declares Iran "defeated and cannot make a comeback." The 82nd Airborne deploys the SAME DAY. Americans see "victory." The military sees the war hasn't started.
📉 STEP 2 → Ground operations begin targeting nuclear sites and Kharg Island. Initial progress. Cable news runs "precision strikes" footage for a week.
📉 STEP 3 → IRGC activates 8-layer defense: electronic warfare disruption, anti-armor perimeters, urban warfare integration, tunnel networks. US forces hit the Zagros Mountains. Momentum stops.
📉 STEP 4 → Casualties rise. Iran's guerrilla fallback layer activates. The word "quagmire" replaces "operation."
📉 STEP 5 → Oil markets react to Kharg Island operations. Prices spike. Global inflation reignites. The economic cost becomes impossible to ignore.
📉 STEP 6 → Iran's "million-strong popular mobilization" kicks in. 85,000,000 people in a country 3x the size of Iraq. Supply lines stretch. Morale drops.
📉 STEP 7 → The "weeks" of planned operations become months. Troop requests escalate past 10,000 to 50,000. Congress asks questions nobody wants to answer.
📉 STEP 8 → The same cycle that played out in Iraq and Afghanistan repeats — but in a country DESIGNED to make it worse.
They're showing you "nearing completion."
They're NOT showing you that the part designed to break invaders hasn't even been activated yet.
A friend of mine who spent 15 years in defense intelligence told me last week: "Iran isn't Iraq. Iraq collapsed. Iran was built to absorb." That's when I knew this was real.
This isn't victory. This is the most expensive trap in military history.
Bookmark this. Screenshot this. Come back in 30 days.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @waltertauber1: 🚨🚨🚨 SO ENDET DER IRAN-BODENKRIEG GENAU. SCHRITT FÜR SCHRITT. LESEZEICHEN. 🚨🚨🚨
Niemand will das hören. Aber das Muster zeichnet sich bereits ab:
📉 SCHRITT 1 → Trump erklärt den Iran für „besiegt und kann kein Comeback erleben“. Die 82. Luftlandedivision setzt am SELBEN TAG ein. Amerikaner sehen „Sieg“. Das Militär sieht, dass der Krieg noch nicht begonnen hat.
📉 SCHRITT 2 → Die Bodenoperationen zielen auf Nuklearstandorte und die Insel Kharg ab. Erste Fortschritte. Kabelnachrichten zeigen eine Woche lang Aufnahmen von „Präzisionsschlägen“.
📉 SCHRITT 3 → IRGC aktiviert 8-Ebenen-Verteidigung: Störung der elektronischen Kriegsführung, Panzerabwehrsperren, Integration städtischer Kriegsführung, Tunnelnetzwerke. US-Streitkräfte greifen das Zagros-Gebirge an. Der Schwung hört auf.
📉 SCHRITT 4 → Die Verluste steigen. Irans Guerilla-Rückfallschicht wird aktiviert. Das Wort „Sumpf“ ersetzt „Operation“.
📉 SCHRITT 5 → Die Ölmärkte reagieren auf den Betrieb auf Kharg Island. Die Preise steigen. Die globale Inflation flammt wieder auf. Die wirtschaftlichen Kosten können nicht mehr ignoriert werden.
📉 SCHRITT 6 → Irans „millionenköpfige Volksmobilisierung“ beginnt. 85.000.000 Menschen in einem Land, das dreimal so groß ist wie der Irak. Versorgungsleitungen dehnen sich aus. Die Moral sinkt.
📉 SCHRITT 7 → Aus den „Wochen“ geplanter Operationen werden Monate. Truppenanfragen eskalieren über 10.000 bis 50.000. Der Kongress stellt Fragen, die niemand beantworten möchte.
📉 SCHRITT 8 → Derselbe Zyklus, der sich im Irak und in Afghanistan abspielte, wiederholt sich – aber in einem Land, DAS darauf ausgelegt ist, alles noch schlimmer zu machen.
Sie zeigen Ihnen „kurz vor der Fertigstellung“.
Sie zeigen Ihnen NICHT, dass der Teil, der Eindringlinge brechen soll, noch nicht einmal aktiviert wurde.
Ein Freund von mir, der 15 Jahre lang im Verteidigungsgeheimdienst gearbeitet hat, sagte mir letzte Woche: „Iran ist nicht Irak. Der Irak ist zusammengebrochen. Iran wurde gebaut, um zu absorbieren.“ Da wusste ich, dass das echt war.
Das ist kein Sieg. Dies ist die teuerste Falle in der Militärgeschichte.
Lesezeichen setzen. Machen Sie einen Screenshot davon. Kommen Sie in 30 Tagen wieder.
"KEINE Überlastung der Intensivstationen in Sicht."
02.04.2021 #RichtigErinnern
🇬🇧 Translation
“NO overloading of the intensive care units in sight.”
04/02/2021 #RightRemember
@RolandTichy
@Anne_de_Cologne
RT
von @RolandTichy 02.04 10:39
"Die Grundfesten der europäischen Kultur sind nicht Freiheitsrechte, Demokratie, Individualismus oder auch Leistung, sondern Gnade und Erlösung. https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/tanzwut-am-karfreitag/ Aus diesen beiden Gegebenheiten sind Gesellschaften erwachsen, die durch das Dach einer freiheitlichen Ordnung geschützt werden, nicht begründet." Dieser Artikel wird nicht jedem gefallen, versprochen 🤗
🇬🇧 Translation
RT by @RolandTichy: "The foundations of European culture are not freedom rights, democracy, individualism or even achievement, but grace and redemption. https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/tanzwut-am-karfreitag/ These two circumstances have given rise to societies that are protected by the umbrella of a liberal order, not founded." Not everyone will like this article, I promise 🤗
Donald Trump and Pete Hegseth have normalised genocidal language.
They say things like "we will rain death upon them" or "we will send them back to the stone age" as if these are normal things to say.
They boast about killing people like it's nothing.
Are Trump and Hegseth human? Or are they satanic monsters?
I'm serious. Normal people do not enjoy inflicting death and misery on others, serial killers do.
I honestly believe these two demons should be locked up. It would be safer for America and the world.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Drakarys_now: Donald Trump und Pete Hegseth haben die völkermörderische Sprache normalisiert.
Sie sagen Dinge wie „Wir werden den Tod auf sie regnen lassen“ oder „Wir werden sie in die Steinzeit zurückschicken“, als ob das normal wäre.
Sie prahlen damit, Menschen zu töten, als wäre es nichts.
Sind Trump und Hegseth Menschen? Oder sind es satanische Monster?
Ich meine es ernst. Normalen Menschen macht es keinen Spaß, anderen Tod und Leid zuzufügen, Serienmördern hingegen schon.
Ich glaube wirklich, dass diese beiden Dämonen eingesperrt werden sollten. Es wäre sicherer für Amerika und die Welt.
Peter Altmaier gibt bei #Lanz den besorgten Warner. Dabei ist er kein Beobachter des deutschen Niedergangs, sondern einer seiner Mitverursacher. Kaum ein Merkel-Minister hat dieses Land so mit verwüstet und ruiniert wie er.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/peter-altmaier-bei-lanz/
🇬🇧 Translation
RT by @SteinbachErika: Peter Altmaier is the worried warner at #Lanz. He is not an observer of Germany's decline, but one of its contributors. Hardly any Merkel minister has devastated and ruined this country as much as he did.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/peter-altmaier-bei-lanz/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ChrisEbner_CFU:
This is not Ai,this is real:
"Tonight I'm making a little speech at 9 o'clock and basically I'm gonna tell everybody how great I am"
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ricwe123: Das ist nicht Ai, das ist echt:
„Heute Abend um 21 Uhr halte ich eine kleine Rede und im Grunde werde ich allen sagen, wie großartig ich bin.“
Donald Trump will sein Versprechen, die Iraner zu "befreien", dadurch umsetzen, dass er sie "in die Steinzeit zurückbomt". Irgendwas ist bei Trump nicht ganz richtig verdrahtet, scheint mir.
🇬🇧 Translation
Donald Trump wants to fulfill his promise to "liberate" the Iranians by "bombing them back into the Stone Age." Something isn't wired quite right with Trump, it seems to me.
"Selbst genähte Masken schützen"
02.04.2020 #RichtigErinnern
Next issue: the UK government is complicit in acts of terrorism in Gaza & Iran. By paying taxes to them, you also become complicit in terrorism. This is a legal offense.
🇩🇪 Übersetzung
Nächstes Thema: Die britische Regierung ist an Terroranschlägen in Gaza und im Iran beteiligt. Indem Sie ihnen Steuern zahlen, machen Sie sich auch mitschuldig am Terrorismus. Dies ist eine Straftat.
@silverfrau
@Wolfgan92643387
RT
von @silverfrau 02.04 10:37
Erst einem gesuchten Terroristen und mutmaßlichen Mörder syrischer Christen freudig die blutige Hand schütteln und dann einen Tag später mit Trauermiene der russischen Greuel im ukrainischen Butcha gedenken .... was stimmt eigentlich mit Wadephul nicht?
🇬🇧 Translation
RT by @silverfrau: First happily shaking the bloody hand of a wanted terrorist and suspected murderer of Syrian Christians and then a day later remembering the Russian atrocities in Butcha, Ukraine with a mournful expression.... what's actually wrong with Wadephul?
Israelischer Botschafter wirft Steinmeier Verletzung der deutschen Staatsräson vor http://to.welt.de/sH9JpxA
🇩🇪 Übersetzung
RT von @baaskelabs: Israelischer Botschafter wirft Steinmeier Nachteile der deutschen Staatsräson vor http://to.welt.de/sH9JpxA
Linux reaches new peak of 5.33% in Steam Hardware & Software Survey: March 2026
🇩🇪 Übersetzung
Linux erreicht neuen Höchstwert von 5,33 % in der Steam-Hardware- und Software-Umfrage: März 2026
Ja natürlich.
Das machen die absichtlich damit mehr auf Elektroautos umsteigen.
🇬🇧 Translation
Yes, of course.
They are doing this on purpose so that more people can switch to electric cars.