@labbisuse
@libertas_HH
RT
von @labbisuse 24.03 08:11
Ich arbeite im Schichtdienst, auch an Wochenenden und Feiertagen, und mache regelmäßig Überstunden.
Fast die Hälfte meines Einkommens geht direkt an Steuern und Sozialabgaben weg.
Und danach zahle ich weiter, beim Einkaufen, bei Strom und bei Versicherungen.
Die Belastung ist längst zu hoch.
Wenn sich Leistung immer weniger lohnt, stellt sich irgendwann die Frage, wofür man das alles noch macht.
🇬🇧 Translation
RT by @labbisuse: I work shifts, including weekends and public holidays, and regularly do overtime.
Almost half of my income goes directly to taxes and social security contributions.
And then I continue to pay for shopping, electricity and insurance.
The burden has long been too high.
When performance becomes less and less worthwhile, at some point the question arises as to why we do it all.
@konold
@perfektworld
RT
von @konold 24.03 08:11
Das sind die Branchenriesen,
die ein Problem mit Maskenpflicht und Prävention hatten und haben, weil wer der frenetischen Show den Rücken kehrt braucht sich nicht aufplustern
Die haben echt Motivation Masken zu verteufeln und Pandemie zu verdrängen- es geht um Milliarden 💰💰💰
🇬🇧 Translation
RT by @konold: These are the industry giants,
who had and still have a problem with mask requirements and prevention, because those who turn their backs on the frenetic show don't need to fluff themselves up
They really have motivation to demonize masks and suppress the pandemic - billions are at stake 💰💰💰
Die SPD und die Grünen sind keine Parteien der Mitte. Es sind auch keine linken Parteien. Es sind Randgruppenparteien. Die SPD für Transferleistungsempfäner und schräge Gendervögel, die Grünen für reiche Akademiker in Hippstervierteln mit schlechtem Gewissen für ihren Wohlstand.
🇬🇧 Translation
The SPD and the Greens are not centrist parties. They are not left-wing parties either. They are fringe parties. The SPD for transfer recipients and weird gender birds, the Greens for rich academics in hipster districts with a guilty conscience for their wealth.
https://x.com/JimFergusonUK/status/2036333667182600389?s=20
🚨 BREAKING: OFFICIAL: EVACUATION POSSIBLE AFTER REFINERY EXPLOSION
A Jefferson County Commissioner has warned:
If the chemical involved is toxic or carcinogenic — an evacuation WILL be ordered.
Right now:
No alerts issued yet
Fire still being assessed
Cause and chemical risk unknown
And that’s the concern.
Because until they know what’s burning…
They don’t know how dangerous it is.
Officials say:
Containing the fire is one thing
Fully controlling it is another
And depending on the substance involved, specialist teams may be required.
This is now a wait-and-see situation with real risk.
Residents are being told to stay alert.
More updates expected.
🇩🇪 Übersetzung
https://x.com/JimFergusonUK/status/2036333667182600389?s=20
🚨 BREAKING: OFFIZIELL: Evakuierung nach Raffinerieexplosion möglich
Ein Beauftragter des Jefferson County hat gewarnt:
Wenn die beteiligte Chemikalie giftig oder krebserregend ist, WIRD eine Evakuierung angeordnet.
Im Moment:
Es wurden noch keine Warnungen ausgegeben
Brand wird noch beurteilt
Ursache und chemisches Risiko unbekannt
Und das ist die Sorge.
Denn bis sie wissen, was brennt ...
Sie wissen nicht, wie gefährlich es ist.
Beamte sagen:
Das Feuer einzudämmen ist eine Sache
Die vollständige Kontrolle darüber ist eine andere Sache
Und je nach Substanz sind möglicherweise Spezialistenteams erforderlich.
Dies ist jetzt eine abwartende Situation mit echtem Risiko.
Anwohner werden aufgefordert, wachsam zu bleiben.
Weitere Updates erwartet.
Der Krieg wird weiter eskalieren, selbst wenn Trump den Ausstieg will. "Der ehemalige israelische Präsident warnt die Welt, dass das israelische Militär nicht länger moderat ist. Er enthüllt, dass die neue Generation von Kommandeuren aus radikalisierten Siedlern besteht, die eine messianische Mission verfolgen und die Armee nutzen wollen, um die biblische Erlösung zu beschleunigen."
Und diese Äußerung von Netanyahu passt dazu:
Er "... erklärte, dass nicht die USA über das Ende dieses Krieges entscheiden, sondern die israelischen Streitkräfte (IDF)."
🇬🇧 Translation
RT by @LasseHallstroem: The war will continue to escalate even if Trump wants out. "The former Israeli president warns the world that the Israeli military is no longer moderate. He reveals that the new generation of commanders are radicalized settlers who have a messianic mission and want to use the army to hasten biblical salvation."
And this statement from Netanyahu fits the bill:
He "... stated that it is not the United States that will decide the end of this war, but the Israeli Defense Forces (IDF)."
Würde Wegner seinen Job mal machen, wäre Berlin nicht so ein Shithole!
Und man müsste sich als Deutscher nicht für die Deutsche Hauptstadt schämen!
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-jetzt-redet-der-regierende-buergermeister-ich-habe-meinen-job-gemacht-69c1085d8f5761671715c3d4
🇬🇧 Translation
If Wegner would do his job, Berlin wouldn't be such a shithole!
And as a German you shouldn't be ashamed of the German capital!
https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-jetzt-redet-der-regierte-buergermeister-ich-habe-meinen-job-machen-69c1085d8f5761671715c3d4
Sprit: Wir zahlen 20 Cent pro Liter mehr als im EU-Schnitt, rund 50/60 mehr als in Polen oder Ungarn! Und in Deutschland würde auch keiner demonstrieren, wenn wir 3 Euro knacken, oder?
🇬🇧 Translation
RT by @Karo_Kaffee: Fuel: We pay 20 cents per liter more than the EU average, around 50/60 more than in Poland or Hungary! And in Germany no one would demonstrate if we broke 3 euros, right?
🇩🇪US-Konzerne & Lobby-NGOs wollen unsere Chats scannen! 🛑 MORGEN (Tagesordnung) können wir die #Chatkontrolle endgültig killen!
📧 Mails gehen unter.
📞 ANRUFE wirken!
Stoppt die Lobby, ruft JETZT Abgeordnete an: https://fightchatcontrol.de
Faktencheck: https://www.patrick-breyer.de/entscheidungsschlacht-um-die-chatkontrolle-wie-eu-regierungen-und-tech-lobby-das-nein-des-eu-parlaments-kippen-wollen-der-grosse-faktencheck/
🇬🇧 Translation
RT by @ZaraRiffler: 🇩🇪US corporations & lobby NGOs want to scan our chats! 🛑 TOMORROW (agenda) we can finally kill #chatcontrol!
📧 Emails are lost.
📞 CALLS work!
Stop the lobby, call MPs NOW: https://fightchatcontrol.de
Fact check: https://www.patrick-breyer.de/kritiksschlacht-um-die-chatkontrolle-wie-eu-regierungen-und-tech-lobby-das-nein-des-eu-parlaments-kippen-wollen-der-grosse-faktencheck/
@Leelah1
@FrqnkSt
RT
von @Leelah1 24.03 08:02
Solarpanels auf versiegelten Flächen, wie Dächer/Parkplätzen finde ich richtig.
Aber auf allen anderen Flächen fehlt die Energie
- Die Luft im Umfeld wird wärmer
- Der See wird kühler
- Tiere leiden
Wir entziehen Gigawatt an Energie und glauben es habe keinen Enfluss? Ernsthaft?
🇬🇧 Translation
RT by @Leelah1: I think solar panels on sealed surfaces, such as roofs/parking lots, are right.
But there is a lack of energy on all other surfaces
- The air in the area becomes warmer
- The lake is getting cooler
- Animals suffer
We withdraw gigawatts of energy and think it has no impact? Seriously?
@philiami
@Mentalschmied
RT
von @philiami 24.03 08:01
🤨 Wohin steuert ServusTV jetzt?
😡 Sebastian Kurz darf den Iran-Krieg verharmlosen
Klimathemen schleichen sich ein
🤦🏼♀️ Natascha Strobl kommt unwidersprochen zu Wort
🤢 Doku über Pilnacek mit ÖVP-Spin
👉🏻 Mehr dazu: https://www.info-direkt.eu/medien/sorge-um-servustv-wird-aus-dem-sender-nun-ein-mainstream-kanal
🇬🇧 Translation
RT by @philiami: 🤨 Where is ServusTV heading now?
😡 Sebastian Kurz is allowed to trivialize the Iran war
Climate issues are creeping in
🤦🏼♀️ Natascha Strobl speaks out unchallenged
🤢 Documentary about Pilnacek with ÖVP spin
👉🏻 More about this: https://www.info-direkt.eu/medien/sorge-um-servustv-wird-aus-dem-sender-nun-ein-mainstream-kanal
I don't think people realize just how extraordinary what we're witnessing with Iran is.
I was arguing with a dear journalist friend of mine yesterday who was telling me that Iran was winning, yes, but only on the strategic level, not tactically.
The type of thing a skinny kid getting stuffed in lockers in highschool tells himself to make himself feel better: "These people will BEG to work for me in ten years. Everyone knows jocks peak in highschool. They'll literally beg." 😏
I think that's precisely wrong, and that's what makes the Iran war different. As of now, Iran is in fact holding its own tactically too.
Think about other U.S. wars of aggression these past few decades. Take Vietnam, Afghanistan, Libya, Iraq, Serbia, etc. (the list is unfortunately very long). The pattern was roughly always the same with an immense power differential between aggressor and victim. These wars were, by and large, imperial: the empire attempting to crush a much weaker people whose only realistic recourse was guerrilla resistance. And that is when they actually had the will to resist: some - like Libya - barely even bothered, just resigning themselves to their fate (despite being, at the time, the richest country in Africa).
As spectators of these wars, if you had any moral sense, the dominant emotion was a kind of helpless disgust: you were watching a giant stomp through someone else's house.
Sure, the U.S. actually lost many - if not most - of these wars, famously replacing the Taliban with the Taliban or being expelled with their tail between their legs from Vietnam, but the power differential was no less real for it.
It's just that power doesn't always guarantee victory: sometimes the giant can't kill everyone, and eventually tires of trying. But the “victories” won this way were always pyrrhic at best: the people endured, yes, but what they were left with was a country in ashes that takes decades to rebuild. Meanwhile, in the grand scheme of things, the giant walked away with little more than a bruised ego.
Iran is - remarkably - proving to be an entirely different beast: when others were merely surviving a giant, Iran appears to be able to compete with one.
What just happened over the past 48 hours is the best illustration of this. You had the President of the United States issue a formal ultimatum: reopen the Strait of Hormuz within 48 hours or we "obliterate" your power grid.
Iran's response was essentially: we dare you, if you do this we'll make all your Gulf allies uninhabitable within a week.
And, as we saw, Trump backed down: pretexting non-existent "VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONS" with Iran, he said his ultimatum no-longer applied (or, rather, became 5 days). Adding he now envisaged the Strait of Hormuz being “jointly controlled by me and the Ayatollah.” To the amusement of Iran’s diplomacy (https://x.com/IraninSA/status/2036136193339933177?s=20).
That, folks, is a textbook tactical victory. It is, remarkably, Iran demonstrating in this instance that it had escalation dominance over the United States of America. That is, the ability to credibly threaten consequences so severe that the US - for perhaps the first time since the Cold War - found it preferable to stand down.
That's no skinny kid being locked in a locker dreaming of revenge fantasies. That's the kid grabbing the bully's wrist mid-shove and watching his face change.
And it's not the only tactical victory in this war so far. Take the episode over the Israeli attack on Iran's South Pars gas facility. Iran had warned that if that happened U.S. allies in the region - including Israel - would face a symmetrical response.
And they delivered: famously devastating Qatar's Ras Laffan facility - which produced roughly 20% of global LNG supply - and leading, according to Qatar themselves, to a $20 billion loss of annual revenue for the next 5 years (https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Qatar-to-Lose-20-Billion-Annual-Revenue-from-Iranian-Attacks-on-LNG.html).
Not only that but they also managed to hit Israel's Haifa refinery (https://www.aljazeera.com/news/2026/3/19/israel-says-oil-refinery-hit-in-iranian-missile-attack-no-major-damage), one of the country's most strategic and protected sites.
The result was Trump distancing himself from the South Pars attack, saying that Israel had "violently lashed out" unilaterally and that "NO MORE ATTACKS WILL BE MADE BY ISRAEL pertaining to this extremely important and valuable South Pars Field." Israel then said it wouldn't strike Iran energy sites anymore (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/trump-seeks-end-to-attacks-on-energy-sites-as-gas-fields-burn).
From where I stand, that's another tactical victory. It is, at least, Iran demonstrating that is can fight back **symmetrically** against the U.S. and its allies. Not through asymmetric resistance with IEDs hidden in the roadside or traps hidden in the jungle, but eye for eye, and against some of the most heavily protected sites on the U.S.'s side.
That's qualitatively different from any other adversaries the U.S. has directly fought in recent wars.
There's plenty more, such as the pretty relevant fact that Iran has gained control of the single most strategic energy chokepoint on earth and the U.S. is finding it impossible to break that control.
To the point where Trump has been reduced to publicly begging China - of all countries - for help, which given Trump's ego mustn't have been easy to do. Only to be told no. By China. And by everyone else he asked.
This is the topic of my latest article: how this is, in fact, the first genuine "multipolar war."
First, in the narrow sense: because Iran is revealing itself to be a genuine pole of power - not a superpower, but an actor that cannot be submitted, which is all multipolarity is.
And second, because the war itself is accelerating multipolarity everywhere else: the U.S. has never been more isolated, never looked weaker and its security guarantees have never been more hollow.
In my article I lay out the full scoreboard - military, economic, political - and explain why this war has already changed the world, regardless of how it ends.
Enjoy the read here: https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/the-first-multipolar-war?r=4r0pw&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ulrikeguerot: Ich glaube nicht, dass die Menschen erkennen, wie außergewöhnlich das ist, was wir mit Iran erleben.
Ich habe gestern mit einem lieben Journalistenfreund von mir gestritten, der mir sagte, dass der Iran gewinnen würde, ja, aber nur auf strategischer Ebene, nicht taktisch.
Die Art der Sache, die ein dünner Junge in Schließfächern in der Highschool gestopft wird, sagt sich, sich besser fühlen zu lassen: "Diese Leute werden BEG in zehn Jahren für mich arbeiten. Jeder weiß, wie die Kinder in der Highschool sind. Sie werden buchstäblich betteln."
Ich glaube, das ist genau falsch, und das macht den Iran-Krieg anders. Ab sofort hält der Iran auch seine eigene taktische Haltung ein.
Denken Sie an andere US-Kriege der Aggression in den letzten Jahrzehnten. Nehmen Sie Vietnam, Afghanistan, Libyen, Irak, Serbien usw. (die Liste ist leider sehr lang). Das Muster war etwa immer das gleiche mit einem immensen Leistungsunterschied zwischen Aggressor und Opfer. Diese Kriege waren durch und groß, imperial: das Reich versuchte, ein viel schwächeres Volk zu zerschlagen, dessen einziger realistischer Rückgriff war Guerilla Widerstand. Und das ist, als sie tatsächlich den Willen hatten, zu widerstehen: einige - wie Libyen - kaum noch belästigt, sich einfach ihrem Schicksal zu unterwerfen (despite, zu der Zeit, das reichste Land in Afrika).
Als Zuschauer dieser Kriege, wenn Sie irgendeinen moralischen Sinn hatten, war die dominante Emotion eine Art hilfloser Ekel: Sie beobachteten einen riesigen Stomp durch jemand anderes Haus.
Sicher, die USA haben tatsächlich viele - wenn nicht die meisten - dieser Kriege verloren, die Taliban durch die Taliban ersetzt oder durch ihren Schwanz zwischen ihren Beinen aus Vietnam vertrieben, aber die Machtdifferenz war nicht weniger real für sie.
Es ist nur, dass die Macht nicht immer den Sieg garantiert: Manchmal kann der Riese nicht jeden töten, und schließlich müde zu versuchen. Aber die „Siege“ gewannen auf diese Weise immer pyrrhisch am besten: die Menschen ausdauerten, ja, aber was sie übrig blieb, war ein Land in Asche, das Jahrzehnte dauert, um wieder aufzubauen. In der Zwischenzeit, im großen Schema der Dinge, ging der Riese mit wenig mehr als einem brutalisierten Ego weg.
Der Iran erweist sich - bemerkenswert - als ganz anderes Tier: Als andere nur einen Riesen überleben, scheint der Iran mit einem konkurrieren zu können.
Was gerade in den letzten 48 Stunden passiert ist, ist die beste Illustration. Sie hatten den Präsidenten der Vereinigten Staaten ein formales Ultimatum ausstellen: die Straße von Hormuz innerhalb von 48 Stunden wieder öffnen oder wir "obliterate" Ihr Stromnetz.
Die Antwort des Iran war im Wesentlichen: Wir trauen Ihnen, wenn Sie dies tun, werden wir alle Ihre Golf-Verbündeten innerhalb einer Woche unbewohnbar machen.
Und, wie wir sahen, stützte sich Trump auf: Vorwand, nicht existent "VERY GOOD AND PRODUCTIVE CONVERSATIONs" mit Iran, sagte er sein Ultimatum nicht länger angewendet (oder, eher, wurde 5 Tage). Er fügte hinzu, dass die Straße von Hormuz „gemeinsam von mir und der Ayatollah kontrolliert wird“. Zur Vergnügung der iranischen Diplomatie (https://x.com/IraninSA/status/2036136193339933177?s=20).
Das, Leute, ist ein Lehrbuch taktischer Sieg. Es ist bemerkenswert, dass der Iran in diesem Fall bewiesen hat, dass er Eskalationsherrschaft über die Vereinigten Staaten von Amerika hatte. Das heißt, die Fähigkeit, die Folgen glaubhaft zu bedrohen, so schwer, dass die USA - vielleicht zum ersten Mal seit dem Kalten Krieg - es vorziehen, sich abzulehnen.
Das ist kein dünner Junge, der in einem Schließfach eingesperrt wird, der von Rache-Fantasien träumt. Das ist der Junge, der die Handgelenke des Bullys mitten in die Hand nimmt und sein Gesichtswechsel beobachtet.
Und es ist nicht der einzige taktische Sieg in diesem Krieg. Nehmen Sie die Episode über den israelischen Angriff auf die Gasanlage South Pars des Iran. Iran hatte gewarnt, dass, wenn das passierte US-Verbündeten in der Region - einschließlich Israel - eine symmetrische Antwort.
Und sie lieferten: Berühmt verheerende Qatar's Ras Laffan Anlage - die etwa 20% der globalen LNG-Versorgung produzierte - und führte laut Qatar selbst zu einem Verlust von 20 Milliarden US-Dollar an Jahreseinnahmen für die nächsten 5 Jahre (https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Qatar-to-Lose-20-Billion-Annual-Revenue-from-from-from)
Nicht nur das, sondern sie schafften es auch, Israels Haifa Raffinerie zu treffen (https://www.aljazeera.com/news/2026/3/19/israel-says-oil-refinery-hit-in-iranian-missile-attack-no-major-damage), einer der strategischsten und geschützten Gebiete des Landes.
Das Ergebnis war, dass Trump sich vom Angriff der Südlichen Pars distanzierte und sagte, dass Israel einseitig "gewaltsam ausgeschleust" hatte und dass "Nein mehr ATTACKS WILL BE MADE BY ISRAEL in Bezug auf dieses äußerst wichtige und wertvolle Südpars-Feld." Israel sagte dann, es würde nicht mehr Iran-Energiestandorte schlagen (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-19/trump-seeks-end-an-attacks-on-energy-sites-as-gas-fields-burn).
Von wo ich stehe, ist das ein weiterer taktischer Sieg. Zumindest demonstriert der Iran, dass er gegen die USA und ihre Verbündeten gegen **symmetrisch** kämpfen kann. Nicht durch asymmetrischen Widerstand mit IEDs versteckt in der Straße oder Fallen im Dschungel versteckt, sondern Auge für Auge, und gegen einige der am stärksten geschützten Seiten auf der Seite der USA.
Das ist qualitativ anders als alle anderen Gegner, die die USA in den letzten Kriegen direkt gekämpft haben.
Es gibt viel mehr, wie die ziemlich relevante Tatsache, dass der Iran die Kontrolle über den einzigen strategischen Energiedrosselpunkt auf der Erde gewonnen hat und die USA es unmöglich finden, diese Kontrolle zu brechen.
Zu dem Punkt, an dem Trump auf das öffentlich bettelnde China - aller Länder - für Hilfe reduziert wurde, was Trumps Ego nicht leicht zu tun hatte. Nur zu sagen, nein. Von China. Und von allen anderen fragte er.
Das ist das Thema meines letzten Artikels: wie das eigentlich der erste echte "multipolare Krieg" ist.
Erstens, im engen Sinne: Denn der Iran offenbart sich als ein echter Machtpol - nicht als Supermacht, sondern als Schauspieler, der nicht vorgelegt werden kann, was alle Multipolarität ist.
Und zweitens, weil der Krieg selbst die Multipolarität überall sonst beschleunigt: Die USA waren nie isolierter, sahen nie schwächer aus und ihre Sicherheitsgarantien waren nie mehr hohl.
In meinem Artikel stelle ich die volle Scoreboard - militärische, ökonomische, politische - und erkläre, warum dieser Krieg die Welt bereits verändert hat, unabhängig davon, wie er endet.
Lesen Sie hier: https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/the-first-multipolar-war?r=4r0pw&utm campaign=post&utm medium=web&showWelcomeOnShare=true