SZwanglos – Following Feed

Auch darüber wird eines Tages noch die Wahrheit herauskommen, nicht wahr? Ich glaube, wir wissen noch längst nicht alles… Nicht nur über Tschernobyl ☝️

Deutschland zahlt 450 Millionen Steuergelder pro Jahr an China. Shenzhen ist die fortschrittlichste Stadt der Welt. Bezahlen mit der Handfläche. Drohnenlieferung in den Stadtpark - der blitzeblank sauber und wunderschön ist. 100% Sicherheit für Mann und Frau. Hier gibt es sogar Audis die es in Deutschland nicht gibt! Ich zeige dir in diesem Video eine faszinierende Metropole mit 17 Millionen Einwohnern. Vor 40 Jahren war es noch ein Fischerdorf mit 30.000 Einwohnern. Ich laufe hier durch diese Stadt und denke mir - was macht Deutschland alles falsch?

Der niederländische Geheimdienst hat einen direkten Zusammenhang zwischen Hamas & pro-palästinensischen Demonstrationen festgestellt – so erklärte es der Justizminister in einem Interview: „Unsere offene Demokratie ist anfällig für Einfluss von außen“

x.com/DrWojakMD/status/19831…

@RonaiChaker Dear Ronai, exactly! ❤️ In the darkest times, you recognize your true friends. As a long-time pro-Israel friend and your colleague, I know: The solidarity between Jews and Yazidis is not just words – it’s lived history in the fight against ISIS terror. Thank you for this powerful article! Everyone should read and share it. #JewishYazidiSolidarity #StandWithIsrael #NeverAgain

Imagine unironically worrying about measles. 1959: A children’s book describes measles as routine and nothing to worry about. Many more examples in linked thread. https://x.com/DrWojakMD/status/2044016830671663181

Milliarden über Milliarden läßt die Bundesregierung auf deutsche und globale NGOs herabregnen - aber keine Antworten auf die Frage für wen? wozu? warum? Der Staat als unkontrollierte Geldvernichtungsmaschine. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bundesregierung-milliarden-ngo/

Hochradikalisierte Linke, in diesem Fall ein "Lehrer des Monats", machen bewaffnet Jagd auf die, die politisch anders denken. Das sind die Zustände, die auch uns hier drohen, wenn wir weiter fanatische Ideologie und den Krieg gegen Rechts mit Steuergeld fördern. Genau das passiert, wenn man radikale Organisationen wie die sozialistischen Falken mit Steuergeld in Schulen schickt.

Die Faktenlage zu Covid und der Impfung ist offen einsehbar, auch die Investitionen vor 2019, die #Gates in Moderna getätigt hat plus seine unheilige Verbindung zu #Epstein. Aber klar, WIR sind nicht erreichbar. 🤡 Schaut @SHomburg bei @benungeskriptet 🎙 https://www.tagesanzeiger.ch/patrick-fischer-warum-die-corona-aufarbeitung-so-schwierig-ist-157424164944#Echobox=1777091430

Pinned: MISTELTHERAPIE: WIE VIEL EVIDENZ IST GENUG? Wie ein Parasit Hoffnung im Kampf gegen Krebs bringt Ich schreibe seit Wochen über verschiedene Krebstherapien. Über Fenbendazol und seine zwei publizierten Fallserien. Über Budwig und die Frage, warum niemand Leinöl in einer kontrollierten Studie untersucht hat. Über Ivermectin und den Unterschied zwischen Petrischale und Mensch. Ich habe mich durch Stapel von Präklinik gearbeitet, durch zurückgezogene Papers, durch Confounding-Variablen und Leberwertkontrollen. Und dann stolpere ich über eine Therapie, die seit Jahrzehnten in deutschen Universitätskliniken angeboten wird. Die eine aktuelle S3-Leitlinie hat. Die mehr als 50 klinische Studien und mehrere Meta-Analysen aufweist. Und die ich bis vor kurzem kaum kannte, nur als randständige Erwähnung, irgendwo zwischen Homöopathie und Nahrungsergänzungsmittel einsortiert. Das hat mich nicht losgelassen. Dieser Artikel ist das, was ich dann gefunden habe. Und er ist, das vorab, eine grundlegend andere Diskussion als bei allem, worüber ich bisher geschrieben habe. Der Unterschied beginnt dieses mal nicht bei den Daten. Er beginnt bei der Frage, wie viel Evidenz eigentlich genug ist, um etwas ernstzunehmen. In den bisherigen Artikeln ging es fast immer um denselben Angriffspunkt, den Energiestoffwechsel der Tumorzelle. Glukose wegnehmen, Glutamin blockieren, Mitochondrien unter Druck setzen. Misteltherapie funktioniert anders. Sie zielt nicht auf die Tumorzelle, sondern auf das Immunsystem des Menschen, der den Tumor trägt. Mistellektine aktivieren natürliche Killerzellen und Makrophagen, verändern das Milieu, in dem ein Tumor wächst. Das erklärt auch, warum die Diskussion hier eine andere ist. Was Misteltherapie überhaupt ist Viscum album ist die Gemeine Mistel, ein parasitischer Halbstrauch, der auf Wirtsbäumen wie Eiche, Kiefer, Tanne oder Apfel wächst. Die therapeutische Nutzung der Mistel geht auf Rudolf Steiner zurück, den Begründer der Anthroposophie, der 1920 als erster vorschlug, Mistelextrakte gegen Krebs einzusetzen. Das ist die Herkunft, und sie muss dringend erwähnt werden, weil sie erklärt, warum die Forschungslandschaft rund um Misteltherapie so eigentümlich strukturiert ist. Ein Teil der Studien kommt aus anthroposophisch orientierten Institutionen und Herstellern, was Bias-Risiken erzeugt, die ich im Verlauf dieses Artikels direkt anspreche. Die gängigen Präparate heissen Iscador, Helixor, Eurixor, abnobaViscum und Lektinol. Sie werden subkutan injiziert, also unter die Haut, meist mehrmals pro Woche, parallel zu onkologischen Standardtherapien. Der Wirtsbaum, auf dem die Mistel wächst, beeinflusst die chemische Zusammensetzung des Extrakts erheblich, ebenso das Herstellungsverfahren. Iscador wird fermentiert, Helixor nicht. Das klingt nach einem Detail. Es ist keines. Diese Präparate sind pharmakologisch nicht identisch. Wer sagt, die Misteltherapie wirke oder wirke nicht, muss immer dazusagen, welche. Die wichtigsten Wirkstoffe sind Mistellektine, insbesondere Mistellektin I, II und III, sowie Viscotoxine. Mistellektine induzieren in vitro Apoptose in Tumorzellen, also den programmierten Zelltod, und aktivieren Zellen des Immunsystems, vor allem natürliche Killerzellen und Makrophagen. Viscotoxine wirken zytotoxisch, also direkt zelltötend. In präklinischen Modellen sind diese Mechanismen gut beschrieben. Der Schritt vom Labor zur klinischen Wirksamkeit beim Menschen ist damit nicht vollzogen, aber er ist plausibler als bei vielen anderen Substanzen, über die ich bisher geschrieben habe, weil die Mechanismen nicht nur in Zellkulturen funktionieren, sondern an menschlichen Immunzellen demonstriert wurden. Warum Misteltherapie eine andere Diskussion ist In den bisherigen Artikeln dieser Serie ging es immer um Substanzen, für die es keine abgeschlossenen randomisierten Phase-III-Studien am Menschen gibt. Das ist der zentrale Satz, den ich über Fenbendazol, Mebendazol in den meisten Kontexten und Ivermectin in der Onkologie schreiben musste. Er gilt für Misteltherapie nicht in dieser Form. Es gibt mehr als 50 klinische Studien zu Mistelextrakten beim Menschen. Es gibt randomisierte kontrollierte Studien, Meta-Analysen und einen Cochrane-Review. Die aktuelle deutsche S3-Leitlinie Komplementärmedizin in der Behandlung onkologischer Patientinnen und Patienten, Juni 2024 veröffentlicht unter Federführung der Deutschen Krebsgesellschaft und drei weiterer Fachgesellschaften, mit 44 beteiligten Organisationen, nimmt zu Misteltherapie explizit Stellung. Das ist nicht dasselbe wie ein Wirksamkeitsnachweis in allen untersuchten Dimensionen. Aber es ist eine methodologisch andere Ausgangslage als bei allem, worüber ich bisher geschrieben habe. Das bedeutet: Ich kann hier nicht einfach sagen, die Datenlage sei zu dünn für eine Einschätzung. Die Datenlage ist umfangreich. Die Frage ist, was sie zeigt und was sie nicht zeigt. Was die Daten zeigen Ich trenne im Folgenden strikt nach Outcome-Kategorie, weil die Evidenzlage je nach Fragestellung sehr unterschiedlich ausfällt. Lebensqualität unter Chemotherapie. Das ist der Bereich mit der stärksten klinischen Evidenz. Mehrere randomisierte kontrollierte Studien zeigen konsistente Effekte. Semiglasov et al. publizierten 2004 eine placebokontrollierte Studie zum standardisierten Mistelextrakt PS76A2 bei Brustkrebspatientinnen unter adjuvanter Chemotherapie und berichteten signifikante Verbesserungen der Lebensqualität. Ein ähnliches Bild zeigte Bar-Sela et al. 2013 bei Patientinnen mit fortgeschrittenem nicht-kleinzelligem Lungenkarzinom, die Iscador zusätzlich zur platinbasierten Chemotherapie erhielten. Weniger schwere Nebenwirkungen, weniger Dosisreduktionen, weniger Hospitalisierungen. Die Lebensqualität verbesserte sich dabei nicht statistisch signifikant, aber die Toxizitätslast sank messbar. Loef et al. veröffentlichten 2020 eine Meta-Analyse zur Lebensqualität bei Krebspatienten unter Misteltherapie und berichteten positive Effekte, wiesen aber explizit auf Bias-Risiken durch mangelnde Verblindung hin. 2023 folgte eine spezifische Meta-Analyse zu Brustkrebspatientinnen, die klinisch relevante, mittelgrosse Effekte auf die Lebensqualität zeigte, mit derselben methodischen Einschränkung. Pelzer et al. publizierten 2022 eine Meta-Analyse zu krebsbedingter Fatigue und berichteten einen moderaten Effekt, der in seiner Grössenordnung mit körperlicher Aktivität als Intervention vergleichbar ist. Das Bild ist konsistent. Für Lebensqualität und Fatigue unter laufender Chemotherapie gibt es wiederholbare, in mehreren Studien und Meta-Analysen sichtbare Signale. Das ist mehr als ein Zufallsbefund, definitiv. Die entscheidende methodische Einschränkung, und sie ist strukturell, nicht das Versagen einzelner Forscher, Misteltherapie lässt sich kaum sauber verblinden. Eine subkutane Injektion erzeugt eine lokale Reaktion, eine Rötung, Wärme, leichte Schwellung. Wer Mistel bekommt, weiss es in der Regel. Wer Salzwasser bekommt, auch. Das kompromittiert jede Placebokontrolle bei selbstberichteten Outcomes wie Lebensqualität erheblich. Es ist kein Argument dafür, dass die Effekte nicht real sind. Es ist ein Argument dafür, dass wir sie mit der nötigen methodischen Demut betrachten. Gesamtüberleben. Hier wird die Evidenzlage deutlich komplizierter. Ostermann et al. publizierten eine Meta-Analyse, die Hinweise auf Überlebensvorteile unter Viscum album berichtet, mit einer Einschränkung: Das Ergebnis ist stark abhängig davon, welche Studiendesigns eingeschlossen werden. Die Grossarth-Maticek-Studien, eine Serie prospektiver Matched-Pair-Studien, berichten zum Teil eindrucksvolle Überlebensvorteile. Sie stehen seit Jahrzehnten unter erheblicher Methodikkritik: Selektionsbias, fehlende Randomisierung, fragliche Vergleichbarkeit der Gruppen. Ich nenne sie vollständig, und ich nenne die Einschränkungen gleichwertig. Hofinger et al. publizierten 2024 im Journal of Cancer Research and Clinical Oncology eine Analyse, die genau das systematisch durchleuchtet, was in der Mistelforschung seit Jahren als unbehagliches offenes Geheimnis gilt. Sie schlossen 28 Studien mit mehr als 28.000 Patienten ein und berechneten einen signifikanten Gesamtüberlebensvorteil zugunsten der Misteltherapie. Dann trennten sie nach Studienqualität. Das Ergebnis. Randomisierte Studien mit niedrigem Bias-Risiko lieferten keinen signifikanten Überlebensvorteil. Der positive Gesamteffekt kam aus den methodisch schwächeren Studien. Das ist keine Kleinigkeit. Es bedeutet, dass der Überlebensvorteil, so er denn existiert, bisher nicht in sauber designten Studien reproduziert werden konnte. Ob das an der Studiengrösse liegt, an der Präparateheterogenität oder daran, dass der Effekt tatsächlich kleiner ist als berichtet, lässt die Analyse offen. Sie schliesst einen Effekt nicht aus. Sie zeigt, dass er nicht gesichert ist. Die robusteste Einzelstudie zum Gesamtüberleben bleibt Tröger et al. 2013, ein Phase-III-RCT mit 220 Patienten mit fortgeschrittenem Pankreaskarzinom. Iscador Qu gegen Best Supportive Care. Das mediane Gesamtüberleben lag in der Mistelgruppe bei 4,8 Monaten, in der Kontrollgruppe bei 2,7 Monaten. Der methodische Kritikpunkt. Was genau die Kontrollgruppe an Supportivversorgung erhielt, ist nicht vollständig dokumentiert. Das schränkt die Interpretierbarkeit ein, hebt den Befund aber dennoch nicht auf. Überlebensvorteile als gesichert darzustellen, wäre wissenschaftlich falsch. Was die Daten zeigen, sind konsistente Signale in einer Richtung, deren Robustheit mit der Studienqualität abnimmt. Das Präparateproblem: Warum Mistel nicht gleich Mistel ist Dieser Punkt fehlt in fast jeder öffentlichen Diskussion über Misteltherapie. Er ist für Betroffene praktisch der wichtigste! Die gängigen Präparate unterscheiden sich in mehreren Dimensionen. Im Wirtsbaum, im Herstellungsverfahren und in der Konzentration der biologisch aktiven Bestandteile, insbesondere der Mistellektine. Mistellektin-I-Konzentrationen variieren je nach Präparat und Charge erheblich. Eine Meta-Analyse, die Studien zu Iscador, Helixor und abnobaViscum zusammenfasst, vergleicht pharmakologisch unterschiedliche Substanzen. Das ist ein strukturelles Problem der gesamten Mistelforschung, das erklärt, warum Ergebnisse zwischen Studien schwer zu vergleichen sind, und warum Hofinger et al. bei ihrer Qualitätsanalyse auf so viel Heterogenität stiessen. Praktisch bedeutet das, wer im Netz liest, Misteltherapie wirke oder wirke nicht, sollte immer fragen, welches Präparat, welcher Wirtsbaum, welche Dosierung, welcher Verabreichungsweg. Die Antwort auf diese Frage verändert die Einschätzung erheblich. (Die passende Grafik konnte hier von mir leider nicht eingefügt werden, auf meinem Substack-Artikel ist sie ersichtlich) Was die S3-Leitlinie sagt und was der Cochrane-Review dazu beiträgt Die deutsche S3-Leitlinie Komplementärmedizin in der Behandlung onkologischer Patientinnen und Patienten, Juni 2024 veröffentlicht, nimmt zu Misteltherapie differenziert Stellung. Das ist ein wichtiger Unterschied zu dem, was dieselbe Leitlinie über Budwig sagt. Von der Budwig-Diät wird explizit abgeraten, weil keine klinischen Daten zur Wirksamkeit vorliegen und das Risiko einer Mangelernährung real ist. Für Misteltherapie ist die Aussage nuancierter. Die Leitlinie erkennt die Evidenzlage für Lebensqualitätseffekte an, benennt aber die methodischen Schwächen. Sie empfiehlt keine Misteltherapie als onkologische Erstlinientherapie. Sie rät aber auch nicht grundsätzlich von ihr ab. Das ist klinisch eine andere Einordnung als bei Budwig, Fenbendazol oder Ivermectin, für die es keine vergleichbare Leitliniengrundlage gibt. Zum Cochrane-Review Der ursprüngliche Review von 2008 kam zu dem Schluss, die Evidenz für Überleben und Lebensqualität sei nicht ausreichend überzeugend, unter anderem wegen Heterogenität und methodischer Schwächen. Das Cochrane-Update-Protokoll von 2022 beschreibt eine modernere Methodik mit strengeren Einschlusskriterien, ausschliesslich RCTs, klare Outcomes. Die Ergebnisse dieses abgeschlossenen Updates lagen mir zum Zeitpunkt dieses Artikels nicht vollständig vor. Das halte ich explizit fest, weil dieser Review für die Gesamtbewertung der Misteltherapie zentral ist und ich keine Aussage treffen will, die ich nicht belegen kann. Aber, dass sie ein unterstützender, begleitender Ansatz mit einer Evidenzbasis, die für ihre Kategorie ungewöhnlich solide ist, muss man definitiv anerkennen. Sponsoring, Bias und die Frage der Unabhängigkeit Ein erheblicher Teil der klinischen Studien zu Misteltherapie wurde von Herstellern oder anthroposophisch orientierten Institutionen mitfinanziert. Das schliesst valide Ergebnisse nicht aus. Es bedeutet, dass das Risiko für Publication Bias strukturell höher ist. Und es erklärt, warum Hofinger et al. bei ihrer Qualitätsanalyse explizit zwischen herstellernahen und unabhängigen Studien differenzieren mussten. Ich schreibe das, weil die Frage der Unabhängigkeit in der Mistelforschung eine echte Konfliktlinie ist. Sie zu ignorieren wäre falsch. Sie zum alleinigen Argument gegen die Therapie zu machen, wäre es ebenfalls. Nebenwirkungen und was das für die Praxis bedeutet Mistelextrakte gelten bei sachgerechter Anwendung als gut verträglich. Die häufigsten Nebenwirkungen sind lokale Reaktionen an der Injektionsstelle: Rötung, Wärme, Jucken, gelegentlich ein kleines Granulom. Selten und bei hochdosierter Anwendung können grippeähnliche Symptome auftreten. Sehr selten wurden allergische Reaktionen berichtet. Die wichtigste praktische Einschränkung betrifft mögliche Wechselwirkungen mit Immuntherapien. Checkpoint-Inhibitoren wie Pembrolizumab oder Nivolumab aktivieren das Immunsystem erheblich. Ob und wie Misteltherapie, die ebenfalls immunmodulierend wirkt, diese Therapien beeinflusst, ist nicht systematisch untersucht. Das ist keine Kontraindikation, aber ein echter Wissensblindfleck. Misteltherapie sollte nicht als Selbstbehandlung ohne ärztliche Einbindung erfolgen. Nicht weil die Substanz so gefährlich wäre, sondern weil Dosierung, Präparat und mögliche Wechselwirkungen individuell eingeschätzt werden müssen. Was das für Betroffene und Angehörige bedeutet Ich schreibe das für Menschen, die gerade in einer Situation sind, in der sie nach jedem Strohhalm suchen. Ich kenne dieses Gefühl. Was ich auf Basis dieser Daten sagen kann: Misteltherapie ist die einzige Substanz in dieser Serie, bei der ich nicht schreiben muss, es gibt keine abgeschlossenen klinischen Studien am Menschen. Bei Lebensqualität und Fatigue unter Chemotherapie gibt es wiederholbare Signale in einer Richtung, über mehrere Studien und Meta-Analysen hinweg. Das ist kein Wirksamkeitsnachweis. Aber es ist eine andere Ausgangslage als bei allem, worüber ich bisher geschrieben habe. Was ich auf Basis dieser Daten als sinnvoll halte, falls über Misteltherapie nachgedacht wird und sie überhaupt infrage kommt: Das Gespräch mit dem onkologischen Team suchen, weil Misteltherapie an deutschen Universitätskliniken tatsächlich angeboten wird, nicht als alternativer Heilsweg, sondern als begleitende Massnahme. Zu fragen, welches Präparat, welcher Wirtsbaum, welche Dosierung und ob mögliche Wechselwirkungen mit der laufenden Therapie geprüft wurden. Und, sich nicht von Berichten leiten zu lassen, die Misteltherapie entweder als Wundermittel oder als anthroposophischen Unsinn einordnen. Beides wird der Datenlage nicht gerecht! Was ich mitnehme Ich hätte Misteltherapie fast übersehen. Zwischen Fenbendazol und Budwig und Ivermectin hätte sie sich einfach verloren, weil sie keine virale Geschichte hat, keinen Joe Tippens, kein spektakuläres Versprechen. Was sie hat, ist etwas, das in dieser Diskussion selten ist, eine Dekade nach der anderen an klinischer Forschung, die sich aufschichtet, die methodisch stärker wird, die von einer deutschen S3-Leitlinie zur Kenntnis genommen wird. Und gleichzeitig ein unbehaglicher Befund, den Hofinger et al. 2024 klar auf den Tisch gelegt haben. Sobald man nur die methodisch saubersten Studien betrachtet, verschwindet der Überlebensvorteil. Aber das macht die Misteltherapie nicht wertlos, sondern zu einem Thema, das mehr Sorgfalt verdient, als ihm derzeit zukommt. Die Frage, die mich beschäftigt: Wenn wir Substanzen mit zwei Fallserien ernstnehmen, warum nehmen wir dann nicht ernster, was über fünfzig Studien sagen? Ich habe keine abschliessende Antwort. Aber die Frage lässt mich nicht los. Was sagt ihr dazu? Mel Hinweis: Dieser Text ist keine Therapieempfehlung und kein Ersatz für ärztliche Beratung. Er dient ausschliesslich der Information und der Orientierung. Alle genannten Substanzen und Therapien müssen mit dem behandelnden onkologischen Team besprochen werden. Sollte der Artikel Fehler enthalten, bitte ich um Mitteilung mit Quelle, damit ich entsprechend prüfen und korrigieren kann. Vielen Dank. Quellenverweise in meinem Substack-Artikel, da Links enthalten sind. Zum Artikel findet ihr über den Link in meiner Bio.

Thomas Müller with a filthy assist to Cheikh Sabaly. Beautiful team goal from @WhitecapsFC 👌

Funny: Der #Spiegel bei den großen vier Paradigmen der vergangenen zehn Jahre (Migration, #Corona, #Energiewende und #Ukraine-Krieg) voll auf Regierungslinie. Und jetzt fragt sich einer, ob man nicht zu regierungsKRITISCH war.

Sollten die #Falkland Inseln 🇫🇰 erneut durch #Argentinien besetzt werden, ist es wahrscheinlich,dass sich die Situation anders entwickelt als 1982. Dieser Konflikt ist völlig unnötig, und ich hoffe, dass er für die Falkländer nicht in einen Krieg mündet.🙏 https://time.com/article/2026/04/25/falkland-islands-javier-milei-trump/

Es wird mit uns keine Kürzungen der gesetzlichen Renten geben. Unser Ziel ist und bleibt ein starkes und solidarisches Deutschland – auch in der Altersversorgung.

Your friendly reminder that doctors are just glorified pharma whores. https://x.com/DrWojakMD/status/1924795970308780200

🚨 California Family Loses Custody Over Gender Transition Commiefornia Child Services took their daughter into state custody and cut off contact after they would not sign off on trans medical procedures. Thank you @AlyashchenkoX for sharing your story with us. READ MORE ⬇️

Make it make sense. https://x.com/DrWojakMD/status/1998010440614379692

R to @ChanasitJonas: Ich hatte noch ein Wort vergessen: „aufrichtig“ #Kohn #enquete #müller #corona #aufarbeitung @HollsteinM @sternde

Es sei „gewiss nicht“ seine Absicht gewesen „Herrn Kohns Leiden zu instrumentalisieren,sondern sein Handeln im Jahr 2020 nachvollziehbarer zu machen“.👉 Wenn es nicht seine Absicht war, sollte er es auch nicht tun. Er sollte einfach um Verzeihung bitten.🙏 https://www.stern.de/gesellschaft/wegen-corona--eklat-im-bundestag---cdu-politiker-attackiert-gutachter-37340018.html

“It’s called masking.” Instead of a placebo, vaccines are tested against other vaccines. It’s like comparing whiskey to vodka and claiming whiskey has no effect because both get you just as drunk. They do this with ALL vaccines—not just the Covid shots. https://x.com/DrWojakMD/status/1996199159737577604

@SHomburg hat in mir diese Gedanken ausgelöst: Vielleicht ist es uns ja doch gelungen, diesen Anfängen zu wehren. Wir wissen ja nicht, ab wann sie geschossen hätten. Machen wir uns bewusst: Die „Quarantäne-Lager“ waren bereits eingerichtet. Nicht wahr, @MPKretschmer? Selbst wenn Aufarbeitung behindert und Bestrafung (noch) verhindert werden - nur durch die Gegenöffentlichkeit wurden allgemeine Impfpflicht und ein vollständiger Totalitarismus lauterbachscher Prägung verhindert. Der Zug war längst ins Rollen gekommen. Nicht das Virus wurde schwächer. Die Propaganda wurde es. Auch beim Thema Kriegsvorbereitung gelingt es den #Irrationalsozialisten nicht mehr so wie damals, die Massen so zu manipulieren wie damals. Das haben wir weder deren Demokratie noch Parteien oder Medien zu verdanken, sondern einer kritischen Öffentlichkeit, in der - zwar einige wenige - aber Menschen ihre Karriere und ihren Ruf riskiert haben, um hier Gesicht zu zeigen. Das Geifern der Hetzer, die Brandmauern und Wagenburgen aus Heerscharen von Troll-Accounts sind nur Ausdruck ihrer Schwäche. Eines Tages werden wir erfahren, wozu dieser Spuk mit Mummenschanz und Versteckspiel diente. #Priebshow #Wahndemie

Was für ein Gesabbel. Die Aufarbeitung des DDR Unrechts hat nie stattgefunden, wurde von der SPD verhindert und von der CDU geduldet. Unabhängige Institutionen mit hochdotierten Posten, auf denen meistens Wessis sitzen, brauchen die ehemaligen Politischen auch nicht, sondern eine höhere Opfer Rente. Bitte, gerne... 🤮

ACE2 wird im ER hergestellt und dann mittels Sec61 zur Plasma-Membran transportiert. SARS-CoV-2 Spike-Protein und ORF8 können anscheinend diesen Weg auch benutzen? Und Sec61 gibt viele Treffer zu Ebola und Marburg Virus und HIV GP41.

In westlichen Ländern ist ein staatsnahes Netzwerk entstanden, das de facto Zensur betreibt. Der Journalist Norbert Häring hat nun ein Buch darüber vorgelegt, das nicht nur Ursprünge, Akteure und Ziele benennt, sondern auch Auswege zeigt. Meine Rezension: https://multipolar-magazin.de/artikel/zensorendaemmerung

However much you hate the media, it’s not enough. https://x.com/DrWojakMD/status/2043659623215898656

R to @ChanasitJonas: Using 55 new WNV genomes from humans, birds & Culex pipiens mosquitoes, the study shows all strains belonged to lineage 2. Phylogeography identifies #Hungary as a major source/amplifier of WNV-L2 diversity in #Europe, supporting One Health & genomic surveillance.

New @Eurosurveillanc paper from our Department: Hungary´s 🇭🇺 2024 West Nile virus season was the country’s 2nd largest, with 113 human cases, 92% neuroinvasive disease and 7.9% case fatality ☠️. #WNV #WestNileVirus #arbovirus #mosquito #virus https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2026.31.16.2500785

R to @Darth_M3L: 2/…in meinem Substack diesen Artikel und alle die ich bisher hier gepostet habe, hochgeladen und teilweise erweitert, aktualisiert und zum Teil schon nach-illustriert. Wenn ihr meine Publikation dort abonniert und eure Mail Adresse eintragt, dann bekommt ihr meine Artikel immer direkt bei Veröffentlichung als Mail. Kostenlos. Einfach den Substack-Link in meinem Profil anklicken, dann landet ihr direkt bei meiner Publikation. Und keine Scheu, Substack ist etwas „anders“ – aber nach ca 5 Minuten findet man sich ganz gut zurecht und kann dort unter „Artikel“ dann alles aufrufen. Wäre echt prima, wenn ich euch zahlreich dort treffen würde …und wenn ihr den Hauptpost etwas pushen würdet, weil der X Algo es nicht so sehr mag, wenn man andere Plattformen als Link einbindet, wäre das für mich das Grösste überhaupt Von Herzen vielen Dank. Eure M3L

Eine Substanz, die seit sieben Jahrzehnten millionenfach eingesetzt wird. Präklinisch interessante Signale. Null kontrollierte klinische Studien. Nicht weil sie nicht wirkt. Sondern weil sie sich nicht patentieren lässt. Das ist der blinde Fleck der #Krebsforschung. Und er beginnt beim #Leinöl. Aber das ist nur die eine Hälfte meines Artikels über ein sehr weit verbreitetes Protokoll bei #Krebs. Die andere: Was passiert biochemisch wirklich, wenn du Leinsamen isst? Warum entscheidet dein Darmmikrobiom darüber, ob die #Lignane überhaupt wirken? Warum liefert Leinöl nicht dasselbe wie Leinsamen? Was sagen aktuelle Leitlinien zu #Omega-3 bei Krebskachexie, und was sagen sie nicht? Und warum ist das restriktive Budwig-Protokoll trotz alledem vielleicht nicht die Antwort? Für alle, die gerade suchen habe ich ... 1/2

MAJOR UPDATE: experts now “confounded,” no longer “baffled.” https://x.com/DrWojakMD/status/2043659623215898656

Könnt ihr euch noch an diesen Typen erinnern, der keine neuen Schulden machen, illegale Migration stoppen, die Wirtschaft in Schwung bringen und Bürger entlasten wollte? Wo ist der eigentlich?

Irre: So verlief die Debatte zum #Pornoskandal an einer #Schule! Wir haben den Vorfall bei einem von der Amadeu Antonio Stiftung geförderten Schulprojekt in Sachsen auf die Tagesordnung des Deutschen Bundestages gesetzt. Die Reaktionen der Altparteien-Politiker von #SPD, #CDU und Grünen sind schockierend! @Tino_Chrupalla

Pediatricians also routinely "fire" unvaccinated families because it threatens the fat bonuses they get from pharma for hitting high vaccination targets. It's wild how insanely corrupt the medical system is.

"It's just genetic."

Shocking and sickening beyond comprehension.

The hordes of Wahhabis, extremist islamists, jihadists, and barbarians, including Ministry of Interior and Ministry of Defense, who poured in from all Syrian provinces last July to attack Sweida, carrying out brutal ethnic-cleansing massacres against its Druze and Christian residents.

Die neuen OECD-Zahlen sind erschreckend: Deutschland hat nicht nur weiterhin die zweithöchste Steuer- und Abgabenlast der 38 OECD-Länder, sondern die Belastung ist gegenüber dem Vorjahr weiter gestiegen. Zeit zu wenden.

Das große KI Problem, sind die gefärbten Trainingsdaten, egal ob EE oder Corona.

Wie sich der Islam damals superfriedlich durch Singen, Klatschen und Streicheln massiv verbreitete...

++ Schlag ins Gesicht für Millionen Autofahrer: Ursula von der Leyen will, dass Verbrenner-Fahrer künftig E-Autos durch noch höhere Steuern querfinanzieren! ++ https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tank-hammer-eu-will-noch-groesseren-steuer-nachteil-fuer-benzin-69e8a2194a467a6728560078