@63uschi
@Georg_Pazderski
RT
von @63uschi 01.04 18:59
BUMM - so kann’s gehen❗️
Da ist der Nichtsnutz an die Falsche gekommen.
Man kann allen Vätern nur raten, ihren Töchtern beizubringen, so zu kämpfen und sich so zu wehren, wie es diese junge Frau tut.
BRAVO!
🇬🇧 Translation
RT by @63uschi: BOOM - that's how it works❗️
The good-for-nothing guy got the wrong person.
One can only advise all fathers to teach their daughters to fight and defend themselves like this young woman does.
BRAVO!
Ein absoluter Glücksfall für die AfD!
🇬🇧 Translation
An absolute stroke of luck for the AfD!
Innerhalb 24 Stunden müssen alle Bewohner eines Pflegeheims ausziehen!
https://www.bild.de/regional/niedersachsen/betreiber-offenbar-insolvent-pflegeheim-schmeisst-alle-senioren-raus-69ccef5f9bf4a45ef1215490
"Jüdische Weltverschwörung"
Sobald die Sachargumente ausgehen kommt wie das Amen im Gebet die Antisemitismuskeule
Nur bei mir sind Sie an den falschen geraten
Ich wurde zwei Jahre lang als Israelfreund beschimpft als die Israeli in Gaza gegen den Hamasabschaum gekämpft haben
Und jetzt bin ich plötzlich ein Antisemit weil ich den Kriegsverbrecher Netanjahu als solchen bezeichne und seinen Kreuzzug für ein GrossIsrael und den Krieg gegen den Iran als das benenne was es ist
Wahnsinn
Und ein Angriff auf die ganze Welt
Und Sie guter Mann beleuchten gar nichts
Sie verbreiten die Propaganda der israelischen Regierung
Achja - wer es allen Ernstes leugnet dass dieser Krieg reiner WagtheDog der AIPAC ist der will auch nicht wissen dass Epstein ein MossadAsset war
Kleiner Spoiler -
Beim Begräbnis seines Schwiegervaters waren ALLE noch lebenden Regierungschefs Israels am Sarg von Maxwell
Googeln Sie das ruhig oder fragen @Grok .....
🇬🇧 Translation
"Jewish world conspiracy"
As soon as the factual arguments run out, the club of anti-Semitism comes like the Amen in prayer
Only with me you came to the wrong person
I was insulted as a friend of Israel for two years when the Israelis fought against the Hamas scum in Gaza
And now I'm suddenly an anti-Semite because I call the war criminal Netanyahu as such and call his crusade for a Greater Israel and the war against Iran what it is
Madness
And an attack on the whole world
And you good man doesn't shed any light on anything
They spread Israeli government propaganda
Oh yes - anyone who seriously denies that this war is purely AIPAC's WagtheDog doesn't want to know that Epstein was a Mossad asset
Small spoiler -
At his father-in-law's funeral, ALL of Israel's living heads of government were at Maxwell's coffin
Feel free to google this or ask @Grok.....
„Jeder Syrer, der bleibt, kostet uns Geld"
„Es wäre die Verpflichtung des syrischen Volkes, das eigene Land wieder aufzubauen – nicht die der anderen Länder weltweit“, sagt Journalistin Birgit Kelle bei NIUS Live.
http://t.me/niusde
🇬🇧 Translation
“Every Syrian who stays costs us money”
“It would be the obligation of the Syrian people to rebuild their own country – not that of other countries around the world,” says journalist Birgit Kelle at NIUS Live.
http://t.me/niusde
If an illegal alien murders an American, does that mean he now "owes allegiance" to the US... & is suddenly on the path to citizenship?
That's exactly where Justice Jackson's wallet-in-Japan woke logic collapses & turns the 14th Amendment into a welcome mat for lawbreakers.
🇩🇪 Übersetzung
Wenn ein illegaler Ausländer einen Amerikaner ermordet, heißt das, dass er jetzt den USA „die Treue schuldet“ ... und plötzlich auf dem Weg zur Staatsbürgerschaft ist?
Genau an diesem Punkt bricht die Logik von Richter Jacksons Brieftasche in Japan zusammen und verwandelt den 14. Verfassungszusatz in eine willkommene Matte für Gesetzesbrecher.
Tagesschau sagt jetzt „Du“ zu uns. Da man die Zuschauer für Kinder hält, die erzogen werden müssten, ist das wohl konsequent.
🇬🇧 Translation
Tagesschau now says “you” to us. Since the audience is thought to be children who need to be educated, this is probably consistent.
R to @YveK22: Danke @LippertHelmut für den Hinweis!
🇬🇧 Translation
R to @YveK22: Thanks @LippertHelmut for the tip!
Außenminister Abbas Araghchi:
Derzeit gibt es keinen Grund für Verhandlungen .
🇬🇧 Translation
Foreign Minister Abbas Araghchi:
There is currently no reason for negotiations.
Either we are with the evil empire's coward Sith Lord Trump and Darth Mileikowsky or we are with the good brave rebels. I had decided already as a child.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Thomas_Binder: Entweder sind wir auf der Seite der Feiglinge des bösen Imperiums, Sith Lord Trump und Darth Mileikowsky, oder wir sind auf der Seite der guten, mutigen Rebellen. Ich hatte mich schon als Kind entschieden.
„Zentrale Maximalforderungen“ ist irreführend. Es geht um 1) die Klarstellung, dass Staatsbürger bei „Remigration“ nicht gemeint sind und 2) das Bekenntnis zum Bündnis mit den USA als Grundlage unserer Sicherheitsarchitektur. Beides Beschlusslage der AfD. Die muss nach innen durchgesetzt und nach außen kommuniziert werden!
🇬🇧 Translation
“Central maximum demands” is misleading. It's about 1) clarifying that “remigration” does not mean citizens and 2) committing to the alliance with the USA as the basis of our security architecture. Both decisions of the AfD. This must be enforced internally and communicated externally!
I couldn't care less about Claude Code's source being leaked on npm.
What terrifies me is that it's 512,000 lines of TypeScript code.
HALF A MILLION lines of code for what's essentially a glorified API wrapper.
I think the crucial point in our reality when we took the wrong turn was the invention of JavaScript.
And we cemented our path to doom with the invention of TypeScript.
Half a million lines of code. Dear Lord, have mercy on us.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @knigotnik: Es ist mir völlig egal, dass die Quelle von Claude Code auf npm durchgesickert ist.
Was mich erschreckt, ist, dass es sich um 512.000 Zeilen TypeScript-Code handelt.
EINE HALBE MILLION Codezeilen für etwas, das im Grunde ein verschönerter API-Wrapper ist.
Ich denke, der entscheidende Punkt in unserer Realität, an dem wir den falschen Weg eingeschlagen haben, war die Erfindung von JavaScript.
Und mit der Erfindung von TypeScript haben wir unseren Weg zum Untergang gefestigt.
Eine halbe Million Zeilen Code. Lieber Herr, erbarme dich unser.
Abseits des Kernthemas (das er perfekt beherrscht): Der rhetorische Auftritt von @BarzMarcel ist schlicht brillant. Er erhebt sich nicht über die, die er kritisiert. Er macht seinen Punkt sachlich und erklärt, warum er insistieren wird. Er erläutert seinen Ansatz, macht ihn plausibel und mäandert nicht um sein Thema. Mit freundlicher Klarheit zeigt er auf, wo die Lücken sind. So geht Diskurs, so geht Debatte, so geht Disput.
Danke, Marcel Barz!
🇬🇧 Translation
RT by @kathrin_koenig: Away from the core topic (which he masters perfectly): @BarzMarcel's rhetorical performance is simply brilliant. He does not rise above those he criticizes. He makes his point objectively and explains why he is insisting. He explains his approach, makes it plausible and doesn't meander around his topic. With friendly clarity he shows where the gaps are. That's how discourse works, that's how debate works, that's how dispute works.
Thank you, Marcel Barz!
💥 Vollständiges Video vom Treffen von Putin und Pashinyan.
● Putin erklärte, dass eine gleichzeitige EU- und EAEU-Mitgliedschaft unmöglich ist. Pashinyan sagte, Jerewan beabsichtige, beide Richtungen zu verfolgen.
● Putin äußerte die Hoffnung, dass pro-russische Kräfte an den bevorstehenden Wahlen in Armenien teilnehmen werden.
● Putin bat, die CSTO nicht zur Innenpolitik zu machen, aber Pashinyan widersprach und verwies auf das Versagen der Organisation während der Ereignisse in Artsakh.
Die Zusammenarbeit mit Russland wurde durch Daten untermauert, die zeigten, dass die armenischen Exporte in die EAEU um mehr als das Zehnfache gestiegen sind, die Gaspreise unter dem Marktniveau liegen und der Handel einen Wert von 6,4 Milliarden US-Dollar erreicht hat.
Wichtige bilaterale Fragen, von der Inkompatibilität zwischen EAEU und EU bis hin zur CSTO, wurden direkt vom russischen Staatschef diskutiert.
Armenien muss die Vorteile aus Russland mit der EU-Flirterei und der antirussischen Rhetorik abwägen. Das Aufrechterhalten dieses Gleichgewichts könnte sich als schwierig erweisen.
🇬🇧 Translation
💥 Full video of Putin and Pashinyan's meeting.
● Putin stated that simultaneous EU and EAEU membership is impossible. Pashinyan said Yerevan intends to pursue both directions.
● Putin expressed hope that pro-Russian forces will take part in the upcoming elections in Armenia.
● Putin asked not to make the CSTO part of domestic policy, but Pashinyan objected, citing the organization's failures during the events in Artsakh.
Cooperation with Russia was underpinned by data showing that Armenian exports to the EAEU have increased more than tenfold, gas prices are below market levels and trade has reached a value of $6.4 billion.
Important bilateral issues, from the incompatibility between the EAEU and the EU to the CSTO, were discussed directly by the Russian head of state.
Armenia must balance the benefits from Russia with EU flirtation and anti-Russian rhetoric. Maintaining this balance could prove difficult.
Trump sucht offenbar fieberhaft nach einer Möglichkeit des Rückzugs, fährt aber wie Israel mit massiven Bombardierungen fort. Israel führt seine Angriffe gegen den Libanon fort und hat mittlerweile für die Vertreibung von mindestens einer Million Menschen gesorgt. Iran setzt seine Angriffe strategisch gezielt fort. Die Installationen von US-Tech-Unternehmen sind nun das Hauptziel. Während des Tages sind die Kämpfe in leicht steigender Intensität weiter gegangen, vor allem im Libanon, werden sie härter und blutiger.
https://tkp.at/2026/04/01/33-tag-im-angriffskrieg-israels-und-der-usa-gegen-den-iran-ticker-2030-uhr/
🇬🇧 Translation
Trump is apparently feverishly looking for a way to withdraw, but like Israel, he continues with massive bombings. Israel continues its attacks against Lebanon and has now displaced at least a million people. Iran continues its strategically targeted attacks. U.S. tech companies' installations are now the main target. During the day the fighting continued with a slight increase in intensity, especially in Lebanon, becoming harder and bloodier.
https://tkp.at/2026/04/01/33-tag-im-attackskrieg-israels-und-der-usa-gegen-den-iran-ticker-2030-uhr/
IRAN'S FULL "OPEN LETTER" TO THE AMERICAN PEOPLE:
"To the people of the United States of America, and to all those who, amid a flood of distortions and manufactured narratives, continue to seek the truth and aspire to a better life:
Iran—by this very name, character, and identity—is one of the oldest continuous civilizations in human history. Despite its historical and geographical advantages at various times, Iran has never, in its modern history, chosen the path of aggression, expansion, colonialism, or domination. Even after enduring occupation, invasion, and sustained pressure from global powers—and despite possessing military superiority over many of its neighbors—Iran has never initiated a war. Yet it has resolutely and bravely repelled those who have attacked it.
The Iranian people harbor no enmity toward other nations, including the people of America, Europe, or neighboring countries. Even in the face of repeated foreign interventions and pressures throughout their proud history, Iranians have consistently drawn a clear distinction between governments and the peoples they govern. This is a deeply rooted principle in Iranian culture and collective consciousness—not a temporary political stance.
For this reason, portraying Iran as a threat is neither consistent with historical reality nor with present-day observable facts. Such a perception is the product of political and economic whims of the powerful— the need to manufacture an enemy in order to justify pressure, maintain military dominance, sustain the arms industry, and control strategic markets. In such an environment, if a threat does not exist, it is invented.
Within this same framework, the United States has concentrated the largest number of its forces, bases, and military capabilities around Iran—a country that, at least since the founding of the United States, has never initiated a war. Recent American aggressions launched from these very bases have demonstrated how threatening such a military presence truly is. Naturally, no country confronted with such conditions would forgo strengthening its defensive capabilities. What Iran has done—and continues to do—is a measured response grounded in legitimate self-defense, and by no means an initiation of war or aggression.
Relations between Iran and the United States were not originally hostile, and early interactions between the Iranian and American people were not marred with hostility or tension. The turning point, however, was the 1953 coup d’état—an illegal American intervention aimed at preventing the nationalization of Iran’s own resources. That coup disrupted Iran’s democratic process, reinstated dictatorship, and sowed deep distrust among Iranians toward U.S. policies. This distrust deepened further with America’s support for the Shah’s regime, its backing of Saddam Hussein during the imposed war of the 1980s, the imposition of the longest and most comprehensive sanctions in modern history, and ultimately, unprovoked military aggression—twice, in the midst of negotiations—against Iran.
Yet all these pressures have failed to weaken Iran. On the contrary, the country has grown stronger in many areas: literacy rates have tripled—from roughly 30% before the Islamic Revolution to over 90% today; higher education has expanded dramatically; significant advances have been achieved in modern technology; healthcare services have improved; and infrastructure has developed at a pace and scale incomparable to the past. These are measurable, observable realities that stand independent of fabricated narratives.
At the same time, the destructive and inhumane impact of sanctions, war, and aggression on the lives of the resilient Iranian people must not be underestimated. The continuation of military aggression and recent bombings profoundly affect people’s lives, attitudes, and perspectives. This reflects a fundamental human truth: when war inflicts irreparable harm on lives, homes, cities, and futures, people will not remain indifferent toward those responsible.
This raises a fundamental question: Exactly which of the American people’s interests are truly being served by this war? Was there any objective threat from Iran to justify such behavior? Does the massacre of innocent children, the destruction of cancer-treatment pharmaceutical facilities, or boasting about bombing a country “back to the stone ages” serve any purpose other than further damaging the United States’ global standing?
Iran pursued negotiations, reached an agreement, and fulfilled all its commitments. The decision to withdraw from that agreement, escalate toward confrontation, and launch two acts of aggression in the midst of negotiations were destructive choices made by the U.S. government—choices that served the delusions of a foreign aggressor.
Attacking Iran’s vital infrastructure—including energy and industrial facilities—directly targets the Iranian people. Beyond constituting a war crime, such actions carry consequences that extend far beyond Iran’s borders. They generate instability, increase human and economic costs, and perpetuate cycles of tension, planting seeds of resentment that will endure for years. This is not a demonstration of strength; it is a sign of strategic bewilderment and an inability to achieve a sustainable solution.
Is it not also the case that America has entered this aggression as a proxy for Israel, influenced and manipulated by that regime? Is it not true that Israel, by manufacturing an Iranian threat, seeks to divert global attention away from its crimes toward the Palestinians? Is it not evident that Israel now aims to fight Iran to the last American soldier and the last American taxpayer dollar—shifting the burden of its delusions onto Iran, the region, and the United States itself in pursuit of illegitimate interests?
Is “America First” truly among the priorities of the U.S. government today?
I invite you to look beyond the machinery of misinformation—an integral part of this aggression—and instead speak with those who have visited Iran. Observe the many accomplished Iranian immigrants—educated in Iran—who now teach and conduct research at the world’s most prestigious universities, or contribute to the most advanced technology firms in the West. Do these realities align with the distortions you are being told about Iran and its people?
Today, the world stands at crossroads. Continuing along the path of confrontation is more costly and futile than ever before. The choice between confrontation and engagement is both real and consequential; its outcome will shape the future for generations to come. Throughout its millennia of proud history, Iran has outlasted many aggressors. All that remains of them are tarnished names in history, while Iran endures—resilient, dignified, and proud."
🇩🇪 Übersetzung
RT von @ HeartofGrace : IRAN's FULL "OPEN LETTER" TO THE AMERICAN PEOPLE:
"Für die Menschen der Vereinigten Staaten von Amerika und für alle, die, inmitten einer Flut von Verzerrungen und produzierten Erzählungen, weiterhin die Wahrheit suchen und ein besseres Leben anstreben:
Iran – mit diesem Namen, Charakter und Identität – ist eine der ältesten kontinuierlichen Zivilisationen der Menschheitsgeschichte. Trotz seiner historischen und geographischen Vorteile zu verschiedenen Zeiten hat der Iran in seiner modernen Geschichte nie den Weg der Aggression, Expansion, Kolonialismus oder Herrschaft gewählt. Auch nach einer dauerhaften Besetzung, Invasion und anhaltendem Druck von globalen Mächten – und trotz militärischer Überlegenheit über viele seiner Nachbarn – hat Iran nie einen Krieg initiiert. Doch es hat entschieden und mutig diejenigen abgestoßen, die es angegriffen haben.
Das iranische Volk hat keine Feindschaft gegenüber anderen Nationen, einschließlich der Menschen in Amerika, Europa oder den Nachbarländern. Auch angesichts wiederholter ausländischer Interventionen und Drucke in ihrer stolzen Geschichte haben die Iraner konsequent eine klare Unterscheidung zwischen Regierungen und den Völkern gezogen, die sie regieren. Dies ist ein zutiefst verwurzeltes Prinzip in der iranischen Kultur und kollektivem Bewusstsein – keine vorübergehende politische Haltung.
Aus diesem Grund ist die Darstellung des Iran als Bedrohung weder mit der historischen Realität noch mit den heute beobachtbaren Tatsachen vereinbar. Eine solche Wahrnehmung ist das Produkt politischer und wirtschaftlicher Laune der Mächtigen – die Notwendigkeit, einen Feind herzustellen, um Druck zu rechtfertigen, militärische Herrschaft zu bewahren, die Rüstungsindustrie zu unterstützen und strategische Märkte zu kontrollieren. In einer solchen Umgebung, wenn eine Bedrohung nicht existiert, wird sie erfunden.
In diesem gleichen Rahmen haben die Vereinigten Staaten die größte Anzahl ihrer Kräfte, Basen und militärischen Fähigkeiten rund um den Iran konzentriert – ein Land, das zumindest seit der Gründung der Vereinigten Staaten nie einen Krieg initiiert hat. Die jüngsten amerikanischen Aggressionen, die von diesen Basen angestoßen wurden, haben gezeigt, wie eine solche militärische Präsenz wirklich bedrohlich ist. Natürlich würde kein Land, das mit solchen Bedingungen konfrontiert ist, seine Verteidigungsfähigkeit stärken. Was der Iran getan hat – und weiterhin tut – ist eine gemessene Antwort, die in legitimer Selbstverteidigung begründet ist, und keineswegs eine Initiierung von Krieg oder Aggression.
Die Beziehungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten waren ursprünglich nicht feindlich, und frühe Interaktionen zwischen dem iranischen und amerikanischen Volk wurden nicht mit Feindseligkeit oder Spannung verdorben. Der Wendepunkt war jedoch der Staatsstreich von 1953 – eine illegale amerikanische Intervention, die darauf abzielte, die Verstaatlichung der eigenen Ressourcen des Iran zu verhindern. Dieser Putsch störte den demokratischen Prozess des Iran, setzte die Diktatur wieder ein und versöhnte tiefes Misstrauen unter Iranern gegen die US-Politik. Dieses Misstrauen vertiefte sich weiter mit der Unterstützung Amerikas für das Shah-Regime, seine Unterstützung von Saddam Hussein während des auferlegten Krieges der 1980er Jahre, die Einführung der längsten und umfassendsten Sanktionen in der modernen Geschichte, und schließlich unprovokierte militärische Aggression – zweimal inmitten von Verhandlungen – gegen den Iran.
Doch all diese Drücke haben den Iran nicht geschwächt. Im Gegenteil, das Land ist in vielen Bereichen stärker gewachsen: Alphabetisierungsraten haben sich verdreifacht – von etwa 30 % vor der islamischen Revolution auf über 90 % heute; die Hochschulbildung hat sich dramatisch erweitert; signifikante Fortschritte wurden in der modernen Technologie erreicht; die Gesundheitsdienste haben sich verbessert; und die Infrastruktur hat sich in einem Tempo und einer Größenordnung entwickelt, die für die Vergangenheit unvergleichbar ist. Dies sind messbare, beobachtbare Realitäten, die unabhängig von fabrikierten Erzählungen stehen.
Gleichzeitig dürfen die zerstörerischen und unmenschlichen Auswirkungen von Sanktionen, Krieg und Aggressionen auf das Leben des widerstandsfähigen iranischen Volkes nicht unterschätzt werden. Die Fortführung der militärischen Aggression und die jüngsten Bombardierungen beeinflussen das Leben, die Einstellungen und Perspektiven der Menschen tief. Dies spiegelt eine grundlegende menschliche Wahrheit wider: wenn der Krieg unlösbare Schäden an Leben, Häusern, Städten und Zukunft verursacht, bleiben die Menschen gegenüber den Verantwortlichen nicht gleichgültig.
Dies stellt eine grundlegende Frage: Welche Interessen des amerikanischen Volkes werden wirklich von diesem Krieg gedient? Gibt es eine objektive Bedrohung durch den Iran, um dieses Verhalten zu rechtfertigen? Ist das Massaker unschuldiger Kinder, die Zerstörung von krebserzeugenden pharmazeutischen Einrichtungen oder die Pracht über die Bombardierung eines Landes „zurück in die Steinzeit“ irgendeinen anderen Zweck als die weitere Schädigung des globalen Standes der Vereinigten Staaten?
Iran verfolgte Verhandlungen, erreichte eine Einigung und erfüllte alle seine Verpflichtungen. Die Entscheidung, sich von diesem Abkommen zurückzuziehen, die Konfrontation zu beschleunigen und zwei Aggressionsakte in der Mitte der Verhandlungen zu starten, waren destruktive Entscheidungen der US-Regierung – Entscheidungen, die den Wahnvorstellungen eines ausländischen Aggressors dienten.
Der Angriff auf die lebenswichtige Infrastruktur des Iran – einschließlich der Energie- und Industrieeinrichtungen – richtet sich direkt an das iranische Volk. Jenseits der Wahl eines Kriegsverbrechens tragen solche Handlungen Konsequenzen, die weit über die Grenzen des Iran hinausgehen. Sie erzeugen Instabilität, erhöhen die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten und anhaltende Spannungszyklen, pflanzen Samen von Resentment, die jahrelang ertragen wird. Dies ist keine Kraftdemonstration; es ist ein Zeichen strategischer Verwirrung und eine Unfähigkeit, eine nachhaltige Lösung zu erreichen.
Ist es nicht auch der Fall, dass Amerika diese Aggression als Proxy für Israel betrat, von diesem Regime beeinflusst und manipuliert wurde? Ist es nicht wahr, dass Israel durch die Herstellung einer iranischen Bedrohung die globale Aufmerksamkeit von seinen Verbrechen gegen die Palästinenser ablenken will? Ist es nicht offensichtlich, dass Israel nun den Iran an den letzten amerikanischen Soldaten und den letzten amerikanischen Steuerzahler-Dollar bekämpfen will – indem er die Last seiner Wahnvorstellungen auf den Iran, die Region und die Vereinigten Staaten selbst auf die Verfolgung von unrechtmäßigen Interessen überträgt?
Ist “America First” wirklich unter den Prioritäten der US-Regierung heute?
Ich lade Sie ein, über die Maschinen der Fehlinformation hinaus zu schauen – ein integraler Bestandteil dieser Aggression – und stattdessen mit denen zu sprechen, die den Iran besucht haben. Beobachten Sie die vielen vollendeten iranischen Einwanderer – die im Iran ausgebildet sind –, die jetzt an den renommiertesten Universitäten der Welt Forschung lehren und betreiben oder zu den fortschrittlichsten Technologieunternehmen im Westen beitragen. Richten diese Realitäten mit den Verzerrungen, die Sie über den Iran und sein Volk erzählt werden?
Heute steht die Welt an Kreuzungen. Die Fortsetzung auf dem Weg der Konfrontation ist kostspieliger und futiler als je zuvor. Die Wahl zwischen Konfrontation und Engagement ist sowohl real als auch konsequent; ihr Ergebnis wird die Zukunft für die kommenden Generationen prägen. Während seiner Jahrtausende stolzer Geschichte hat der Iran viele Aggressoren überdauert. Alles, was von ihnen übrig bleibt, sind betrunkene Namen in der Geschichte, während der Iran hält – widerstandsfähig, würdig und stolz."
Das stimmt
🇬🇧 Translation
RT by @Hemiunu2021: That's right
🚨⚡️JUST IN:
Violent Israeli and American airstrikes on Isfahan.
🇩🇪 Übersetzung
🚨⚡️GERADE IN:
Heftige israelische und amerikanische Luftangriffe auf Isfahan.
The future of America depends on this woman.
🇩🇪 Übersetzung
Die Zukunft Amerikas hängt von dieser Frau ab.
ISRAEL HAT SIE GETÖTET..
Heute halten wir inne, um an sieben Mitglieder der WCK-Familie zu erinnern, die am 1. April 2024 in Gaza getötet wurden: Saifeddin Issam Ayad Abutaha, John Chapman, Jacob Flickinger, Zomi Frankcom, Jim Henderson, James Kirby und Damian Soból.
„Wir werden die sieben Mitglieder unserer WCK-Familie, die vor zwei Jahren getötet wurden, nie vergessen. Sie waren die besten der Menschheit und nährten Menschen, die sie nicht kannten.
Es gab und wird nie eine Entschuldigung für die Angriffe auf ihren Konvoi geben.
Wir fordern Wahrheit und Gerechtigkeit für sie und für all die humanitären Helfer, die in Gaza getötet wurden. Wir trauern um den Verlust aller Menschen in diesem Krieg. Zivilisten dürfen niemals ein Ziel eines Krieges sein.“ – José Andrés, Gründer der WCK
🇬🇧 Translation
ISRAEL KILLED THEM..
Today we pause to remember seven members of the WCK family killed in Gaza on April 1, 2024: Saifeddin Issam Ayad Abutaha, John Chapman, Jacob Flickinger, Zomi Frankcom, Jim Henderson, James Kirby and Damian Soból.
"We will never forget the seven members of our WCK family who were killed two years ago. They were the best of humanity and nurtured people who did not know them.
There was and never will be an excuse for the attacks on their convoy.
We demand truth and justice for them and for all the humanitarian workers killed in Gaza. We mourn the loss of all people in this war. Civilians should never be a target of war.” – José Andrés, founder of the WCK
BREAKING:
Der iranische Präsident Pezeshkian hat offiziell einen „offenen Brief“ an das amerikanische Volk veröffentlicht.
1. Der Iran hegt „keine Feindschaft“ gegenüber anderen Nationen, einschließlich der Bevölkerung Amerikas, Europas oder der Nachbarländer.
2. Die jüngsten Aktionen der USA stellen eine „Aggression“ gegen Zivilisten und Infrastruktur dar und bereiten den Boden für langfristige globale Instabilität.
3. „Was der Iran getan hat und weiterhin tut, ist eine maßvolle Reaktion, die auf legitimer Selbstverteidigung beruht.“
4. Die Entscheidung zum Ausstieg aus dem Iran-Atomabkommen wurde „von der US-Regierung getroffen“.
5. „Den Weg der Konfrontation fortzusetzen ist kostspieliger und sinnloser als je zuvor.“
„Die Wahl zwischen Konfrontation und Dialog ist sowohl real als auch folgenreich. Im Laufe seiner jahrtausendealten, stolzen Geschichte hat der Iran viele Aggressoren überdauert.“
🇬🇧 Translation
BREAKING:
Iranian President Pezeshkian has officially released an “open letter” to the American people.
1. Iran has “no enmity” toward other nations, including the people of America, Europe or neighboring countries.
2. Recent U.S. actions constitute “aggression” against civilians and infrastructure and set the stage for long-term global instability.
3. “What Iran has done and continues to do is a measured response based on legitimate self-defense.”
4. The decision to withdraw from the Iran nuclear deal was “made by the US government.”
5. “Continuing the path of confrontation is more costly and pointless than ever before.”
"The choice between confrontation and dialogue is both real and momentous. Over its millennia-long, proud history, Iran has outlasted many aggressors."
Die Frage nach der **Rechtmäßigkeit einer Sanktion gegen einen deutschen Journalisten** bezieht sich höchstwahrscheinlich auf den prominenten Fall des Berliner Journalisten **Hüseyin Doğru** (Chefredakteur von Red Media). Er wurde im Mai 2025 im Rahmen des 17. EU-Sanktionspakets gegen Russland auf die EU-Sanktionsliste gesetzt.<grok:render card_id="9c01ea" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">30</argument></grok:render>
### Was ist passiert?
Doğru wurde vorgeworfen, durch seine journalistische Arbeit (u. a. Berichterstattung über propalästinensische Proteste in Deutschland) „destabilisierende Aktivitäten Russlands“ zu unterstützen und „ethnische, politische und religiöse Zwietracht“ zu schüren. Die Sanktionen umfassen:
- Einfrieren aller Vermögenswerte und Kontensperrungen (auch Konten seiner Ehefrau wurden später betroffen).
- Einreise- und Ausreiseverbot in die EU.
- Verbot, wirtschaftliche Ressourcen zu erhalten – was ein faktisches **Berufsverbot** als Journalist bedeutet (keine Anstellung, keine Honorare, keine selbständige Tätigkeit).
Betroffene dürfen theoretisch nicht einmal unterstützt werden (z. B. durch Brot oder Hilfe), ohne dass der Helfer sich strafbar machen könnte. Doğru und seine Familie (inkl. neugeborener Zwillinge) sind dadurch existenziell betroffen.<grok:render card_id="8301ac" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">0</argument></grok:render>
### Rechtliche Bewertung im Lichte von „Keine Strafe ohne Gesetz“ (Art. 103 Abs. 2 GG, § 1 StGB)
EU-Sanktionen gegen Einzelpersonen sind **keine klassischen Strafmaßnahmen** im Sinne des nationalen Strafrechts. Es handelt sich um **verwaltungsrechtliche bzw. außenpolitische Restriktionsmaßnahmen** der EU (auf Basis von Art. 215 AEUV und entsprechenden Verordnungen). Sie werden vom EU-Rat verhängt, ohne vorheriges Gerichtsverfahren, Anklage oder Verurteilung.
**Probleme aus Sicht des Rechtsstaatsprinzips:**
- **Kein Tatbestand im klassischen Sinne**: Der Vorwurf lautet auf „Propaganda“ oder Unterstützung russischer Narrative durch Berichterstattung. Es gibt **keinen konkreten Straftatbestand** (z. B. keine Volksverhetzung nach § 130 StGB oder Landesverrat), der vorher gesetzlich genau bestimmt war und den Doğru erfüllt hätte. Stattdessen wird journalistische Tätigkeit als „destabilisierend“ bewertet – das verstößt potenziell gegen das **Bestimmtheitsgebot** (lex certa) und das **Analogieverbot**.
- **Rückwirkungs- und Vorhersehbarkeitsproblem**: Die Sanktionen knüpfen an vergangene Berichterstattung an, ohne dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichungen klar war, dass dies zu solchen Maßnahmen führen könnte.
- **Eingriff in Grundrechte ohne Verhältnismäßigkeitsprüfung**: Betroffen sind vor allem:
- **Presse- und Meinungsfreiheit** (Art. 5 GG, Art. 10 EMRK).
- **Berufsfreiheit** (Art. 12 GG).
- **Eigentumsrecht** (Art. 14 GG).
- **Allgemeine Handlungsfreiheit**.
Experten (u. a. Gutachten von Dr. Ninon Colneric und Prof. Dr. Alina Miron) kommen zu dem Schluss, dass das EU-Sanktionsregime gegen Einzelpersonen wegen „Desinformation“ **rechtsfehlerhaft, unverhältnismäßig** und nicht mit EU- und Völkerrecht vereinbar ist. Es fehlen ausreichende Rechtsschutzmechanismen und eine echte Abwägung mit der Pressefreiheit.<grok:render card_id="bfafe1" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">36</argument></grok:render>
- **Strafähnliche Wirkung**: Obwohl es formal keine „Strafe“ ist, wirken die Maßnahmen wie ein **Berufs- und Existenzverbot** ohne Gerichtsurteil. Das wirft die Frage auf, ob hier der Grundsatz „Keine Strafe ohne Gesetz“ umgangen wird. Hilfsleistungen an Sanktionierte können sogar strafbar sein (§ 1 StGB i. V. m. den Sanktionsverordnungen).
### Aktueller Stand und Rechtsschutz
- Doğru hat Rechtsmittel eingelegt; ein Antrag auf Streichung von der Liste wurde abgelehnt.
🇬🇧 Translation
The question of the **legality of a sanction against a German journalist** most likely refers to the prominent case of the Berlin journalist **Hüseyin Doğru** (editor-in-chief of Red Media). It was added to the EU sanctions list in May 2025 as part of the 17th EU sanctions package against Russia.<grok:render card_id="9c01ea" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">30</argument></grok:render>
### What happened?
Doğru was accused of supporting “Russian destabilizing activities” and fomenting “ethnic, political and religious discord” through his journalistic work (including reporting on pro-Palestinian protests in Germany). The sanctions include:
- Freeze all assets and block accounts (his wife's accounts were also later affected).
- Ban on entry and exit into the EU.
- Ban on receiving economic resources - which means a de facto **profession ban** as a journalist (no employment, no fees, no self-employment).
In theory, those affected may not even be supported (e.g. with bread or help) without the helper being able to commit a criminal offense. Doğru and his family (including newborn twins) are affected existentially as a result.<grok:render card_id="8301ac" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">0</argument></grok:render>
### Legal assessment in the light of “No punishment without law” (Art. 103 Para. 2 GG, § 1 StGB)
EU sanctions against individuals are **not classic punitive measures** within the meaning of national criminal law. These are **administrative law or foreign policy restriction measures** of the EU (based on Art. 215 TFEU and corresponding regulations). They are imposed by the EU Council, without prior trial, charge or conviction.
**Problems from the perspective of the rule of law:**
- **Not a crime in the classic sense**: The accusation is based on “propaganda” or support for Russian narratives through reporting. There is **no specific criminal offense** (e.g. no sedition according to Section 130 of the Criminal Code or treason) that was previously precisely defined by law and would have fulfilled the Doğru. Instead, journalistic activity is assessed as “destabilizing” - this potentially violates the **requirement of certainty** (lex certa) and the **prohibition of analogy**.
- **Retroactivity and foreseeability problem**: The sanctions follow on from past reporting without it being clear at the time of publication that this could lead to such measures.
- **Interference with fundamental rights without a proportionality test**: Those particularly affected are:
- **Freedom of the press and expression** (Art. 5 GG, Art. 10 ECHR).
- **Freedom of occupation** (Art. 12 GG).
- **Property rights** (Art. 14 GG).
- **General freedom of action**.
Experts (including reports from Dr. Ninon Colneric and Prof. Dr. Alina Miron) come to the conclusion that the EU sanctions regime against individuals for “disinformation” is **legally incorrect, disproportionate** and incompatible with EU and international law. There is a lack of sufficient legal protection mechanisms and a real balance with freedom of the press.<grok:render card_id="bfafe1" card_type="citation_card" type="render_inline_citation"><argument name="citation_id">36</argument></grok:render>
- **Penal-like effect**: Although it is not formally a “punishment”, the measures have the effect of a **profession and existence ban** without a court ruling. This raises the question of whether the principle “no punishment without law” is being circumvented here. Providing assistance to those who have been sanctioned can even be punishable (§ 1 StGB in conjunction with the Sanctions Ordinances).
### Current status and legal protection
- Doğru has filed an appeal; a request to be removed from the list was rejected.
Fest der Sinne 🥰
🇬🇧 Translation
Feast of the senses 🥰
Die Waldorfschule im Berliner Ortsteil Dahlem hat drei Schüler weniger. Die drei Geschwister wurden „fristlos gekündigt", weil deren Vater die Meinung vertrat, es gebe nur zwei Geschlechter. Das war zu viel für die gendernde Lehrkraft! #NurZwei ✌️
🇬🇧 Translation
RT by @TineUndFiene: The Waldorf school in the Berlin district of Dahlem has three fewer students. The three siblings were "terminated without notice" because their father was of the opinion that there were only two genders. That was too much for the gender-changing teacher! #OnlyTwo ✌️
Can you believe that this contraption landed men on the moon, back in 1969?
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Grund_gesetzt: Können Sie glauben, dass diese Vorrichtung 1969 Menschen auf den Mond brachte?
#SpanielHour
So sad - OSCAR has been missing since 19/10/25 from #TollymoreForest #Bryansford in #CoDown NI
Has anyone picked him up - his family are 💔 male #ESS Blk&wh 🆘
https://www.doglost.co.uk/dog/200735
@TollymoreFPark @tollycottages @bryansfordgaa >@StolenNi @MissingStolen
🇩🇪 Übersetzung
RT von @BettyBlue1205: #SpanielHour
So traurig – OSCAR wird seit dem 19.10.25 aus #TollymoreForest #Bryansford in #CoDown NI vermisst
Hat ihn jemand abgeholt? Seine Familie besteht aus 💔 männlichen #ESS Blk&wh 🆘
https://www.doglost.co.uk/dog/200735
@TollymoreFPark @tollycottages @bryansfordgaa >@StolenNi @MissingStolen
@SitSilver
@KappaDoodles
RT
von @SitSilver 01.04 18:52
The “tell-tale” “out of frame”leftover BsaXI restriction site is an artifact of a tool described in this paper 👇🏻 of protecting a particularly important amino acid during the creation of mutant libraries in the lab—🧵
Perfect technique for a purpose (not “outdated” at all, but for a purpose) for protecting a unique Proline in a cleavage site that modifies (or “ablates” 👇🏻) an inserted S1/S2 Furin site in super interesting ways (unlike the canonical ones) like infecting macrophages and nervous system, as previously noticed in FIPV and MHV research.
Paper that describes the protection of a particular amino acid using BsaXI 👇🏻
So, again the researchers lied when they said this BsaXI wouldn’t be how this was done anymore
It is, in fact, an elegant solution for how it is done
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC169983/
🇩🇪 Übersetzung
RT von @SitSilver: Die „verräterische“, „außerhalb des Rahmens“ verbleibende BsaXI-Restriktionsstelle ist ein Artefakt eines in diesem Artikel beschriebenen Tools 👇🏻 zum Schutz einer besonders wichtigen Aminosäure während der Erstellung von Mutantenbibliotheken im Labor – 🧵
Perfekte Technik für einen Zweck (überhaupt nicht „veraltet“, aber für einen Zweck) zum Schutz eines einzigartigen Prolins in einer Spaltungsstelle, das eine eingefügte S1/S2-Furin-Stelle auf äußerst interessante Weise (im Gegensatz zu den kanonischen) modifiziert (oder „ablatiert“ 👇🏻), wie zum Beispiel die Infektion von Makrophagen und des Nervensystems, wie bereits in der FIPV- und MHV-Forschung festgestellt wurde.
Papier, das den Schutz einer bestimmten Aminosäure mit BsaXI beschreibt 👇🏻
Also haben die Forscher erneut gelogen, als sie sagten, dass BsaXI nicht mehr so gemacht werden würde
Tatsächlich ist es eine elegante Lösung für die Art und Weise, wie es gemacht wird
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC169983/
@helarctos
@SaveStandard
RT
von @helarctos 01.04 18:52
Yes, 12pm is high noon in Standard Time! Help us ditch Daylight Saving Time and restore permanent Standard Time!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @helarctos: Ja, 12 Uhr ist Mittag in der Standardzeit! Helfen Sie uns, die Sommerzeit abzuschaffen und die Standardzeit dauerhaft wiederherzustellen!
COVID-19 policy was the most sophisticated convergence of control systems ever deployed against a civilian population in human history.
What will come next with mass surveillance will be even darker.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @sophiadahl1: Die COVID-19-Politik war die ausgefeilteste Konvergenz von Kontrollsystemen, die jemals in der Geschichte der Menschheit gegen eine Zivilbevölkerung eingesetzt wurde.
Was als nächstes mit der Massenüberwachung kommt, wird noch düsterer sein.
Es ist ein Missbrauch der Begriffe, der sich durch viele (sogenannte) Studien zieht. Auch das Wort ,Studie‘ selbst scheint mittlerweile nur mehr als Schlagwort für vermeintliche Präsenz von wissenschaftlicher Arbeit zu dienen.
🇬🇧 Translation
RT by @Cara113377: It is a misuse of terms that runs through many (so-called) studies. The word 'study' itself now seems to only serve as a catchphrase for the supposed presence of scientific work.
🇷🇺 BREAKING NEWS:
Russia declares it will join the war to fight alongside Iranian forces if the US launches a ground invasion.
Chechen combat units are openly framing it as a holy mission against the Zionist Epstein regime.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @HajoKremer: 🇷🇺 AKTUELLE NACHRICHTEN:
Russland erklärt, dass es sich dem Krieg anschließen und an der Seite der iranischen Streitkräfte kämpfen wird, falls die USA eine Bodeninvasion starten.
Tschetschenische Kampfeinheiten stellen es offen als eine heilige Mission gegen das zionistische Epstein-Regime dar.
@Fakten007
@EricLDaugh
RT
von @Fakten007 01.04 18:50
🚨 HOLY CRAP! A fraud scandal is BLOWING UP at Newark, New Jersey schools
Over a quarter BILLION federal dollars surged to the district meant to address learning loss, but it had basically NO IMPACT
"This person received the no-show contract, and this person was a close friend of an assistant superintendent of Newark Public Schools."
Funds have flown to a "literary consultant," partly using federal dollars, yet 1 year later, "THE WORK NEVER BEGAN"
"Money is being blown on things that have little to nothing to do with student outcomes, academic improvement and student support! This is the TIP OF THE ICEBERG."
THIS IS INSANE! The fraud is everywhere. Bring on the prosecutions!
🇩🇪 Übersetzung
RT von @Fakten007: 🚨 HEILIGER MIST! An Schulen in Newark, New Jersey, bahnt sich ein Betrugsskandal an
Über eine Viertelmilliarde Bundesdollar flossen an den Distrikt, um den Lernverlust zu beheben, aber im Grunde hatte es KEINE AUSWIRKUNGEN
„Diese Person erhielt den No-Show-Vertrag und diese Person war ein enger Freund eines stellvertretenden Schulleiters der Newark Public Schools.“
Die Gelder flossen an einen „Literaturberater“, teilweise mit Bundesgeldern, doch ein Jahr später „DIE ARBEIT BEGANN NIE“
„Es wird Geld für Dinge verschwendet, die wenig bis gar nichts mit den Ergebnissen der Studierenden, der akademischen Verbesserung und der Unterstützung der Studierenden zu tun haben! Das ist die SPITZE DES EISBERGS.“
DAS IST Wahnsinn! Der Betrug ist überall. Beginnen Sie mit der Strafverfolgung!
US nat gas at 6-month low (!!!)
While the rest of the world worries about the impact of the US-Iran war on energy costs, American gas consumers enjoy a bonanza.
Benchmark US nat gas (Henry Hub) just ended the day at $2.819 per mBtu, the lowest settlement price since September.
🇩🇪 Übersetzung
RT von @DamienERNST1: US-Erdgas auf 6-Monats-Tief (!!!)
Während sich der Rest der Welt Sorgen über die Auswirkungen des US-Iran-Krieges auf die Energiekosten macht, erfreuen sich die amerikanischen Gasverbraucher einer Goldgrube.
Benchmark-US-Erdgas (Henry Hub) beendete den Tag gerade bei 2,819 $ pro mBtu, dem niedrigsten Abrechnungspreis seit September.
Heute im Supermarkt.
Dieser Mann vor mir in der Schlange. Krasse Tattoos, sogar auf dem Schädel und im Gesicht.
Kauft Ostersüßigkeiten für vermutl. drei Kinder und ein Glas eingemachte Gurken.
Ist mega freundlich zur Kassiererin.
"Opische Täuschung!"
🇬🇧 Translation
Today in the supermarket.
This man in front of me in line. Bad tattoos, even on the skull and face.
Buy Easter candy for probably three children and a jar of pickles.
Is super friendly with the cashier.
"Opical illusion!"
Deutschland wird niemals das wählen, was dem Gemeinwohl dient. Es wird das wählen, was die eigene Selbsttäuschung füttert – und jene Politiker nach oben bringen, die diese Illusion am geschicktesten bedienen.
Leider 🤷♀️
🇬🇧 Translation
Germany will never choose what serves the common good. It will choose what feeds its own self-deception - and bring to the top those politicians who serve this illusion most skillfully.
Unfortunately 🤷♀️
Am selben Tag: Gericht lehnt vorzeitige Haftentlassung von Dr. Bianca Witzschel ab! Bianca bleibt für das angebliche Fälschen von Impfunfähigkeitsbescheinigungen und Maskenbefreiungsattesten weiter im Kerker. Mindestens bis Juli 2026, wenn die nächste Möglichkeit besteht, einen weiteren Antrag auf vorzeitige Haftentlassung, dann nach Zweidritteln der verbüßten Zeit, zu stellen.
🇬🇧 Translation
RT by @Daniela_Seidel_: On the same day: Court rejects early release of Dr. Bianca Witzschel off! Bianca remains in prison for allegedly forging certificates of non-vaccination and mask exemption certificates. At least until July 2026, when there is the next opportunity to submit another application for early release, then after two-thirds of the time has been served.
„Keine Strafe ohne Gesetz „– das ist der deutsche Ausdruck für den lateinischen Rechtsgrundsatz „nullum crimen, nulla poena sine lege“ („Kein Verbrechen, keine Strafe ohne Gesetz“).
Er ist einer der wichtigsten Rechtsstaatlichkeitsprinzipien im Strafrecht und hat mehrere zentrale Aspekte:
1. Nullum crimen sine lege
Es gibt keine Straftat (kein „Verbrechen“), wenn sie nicht vorher durch ein geschriebenes Gesetz genau bestimmt war.
2. Nulla poena sine lege
Es darf keine Strafe verhängt werden, wenn sie nicht vorher gesetzlich angedroht war.
3. Rückwirkungsverbot (lex praevia)
Ein Gesetz darf nicht rückwirkend auf Taten angewendet werden, die zum Zeitpunkt der Tat noch nicht strafbar waren.
4. Bestimmtheitsgebot (lex certa)
Das Gesetz muss die verbotene Handlung hinreichend genau beschreiben, sodass der Bürger im Voraus erkennen kann, was erlaubt und was verboten ist.
5. Analogieverbot (lex stricta)
Strafrechtliche Vorschriften dürfen nicht analog (ausdehnend) ausgelegt werden. Man darf nicht „sinngemäß“ bestrafen, wenn der Wortlaut des Gesetzes die Tat nicht eindeutig erfasst.
Wo ist das in Deutschland verankert?
-Art. 103 Abs. 2 Grundgesetz (GG):
„Eine Tat kann nur bestraft werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.“
- § 1 Strafgesetzbuch (StGB):
„Eine Strafe oder eine Maßregel der Besserung und Sicherung darf nur verhängt werden, wenn die Strafbarkeit gesetzlich bestimmt war, bevor die Tat begangen wurde.“
Das gilt auch für Ordnungswidrigkeiten und viele andere Sanktionen.
Warum ist dieser Grundsatz so wichtig?
Er schützt die Freiheit des Bürgers vor willkürlicher staatlicher Strafgewalt. Ohne ihn könnte der Staat nachträglich Handlungen kriminalisieren oder Strafen erfinden. Er ist ein Kernstück des Rechtsstaats und geht zurück auf Aufklärer wie Cesare Beccaria und den Liberalismus des 19. Jahrhunderts.
In totalitären Systemen (NS-Zeit, DDR, etc.) wurde dieses Prinzip oft missachtet – genau deshalb hat es das Grundgesetz so hoch angesiedelt (unmittelbar nach den Menschenrechten in Art. 1–19).
Kurze Beispiele
- Ein Verhalten war zum Tatzeitpunkt nicht strafbar → auch wenn es später strafbar gemacht wird, darf man dafür nicht bestraft werden.
- Ein Gesetz ist zu vage formuliert (z. B. „gegen die guten Sitten verstoßen“ ohne nähere Bestimmung) → es verstößt möglicherweise gegen das Bestimmtheitsgebot.
- Gerichte dürfen eine Strafnorm nicht „sinngemäß“ auf einen Fall anwenden, der vom Wortlaut her nicht erfasst ist.
H
🇬🇧 Translation
“No punishment without law” – this is the German expression for the Latin legal principle “nullum crimen, nulla poena sine lege” (“No crime, no punishment without law”).
It is one of the most important principles of the rule of law in criminal law and has several key aspects:
1. Nullum crimen sine lege
There is no offense (no “crime”) unless it has been previously specified by a written law.
2. Nulla poena sine lege
No penalty may be imposed unless it has previously been threatened by law.
3. Prohibition of retroactivity (lex praevia)
A law may not be applied retroactively to offenses that were not yet criminal at the time of the offense.
4. The requirement of certainty (lex certa)
The law must describe the prohibited act in sufficient detail so that the citizen can know in advance what is permitted and what is prohibited.
5. Prohibition of analogies (lex stricta)
Criminal law provisions may not be interpreted in an analogous (expansive) manner. You may not punish “in the spirit” if the wording of the law does not clearly cover the crime.
Where is this anchored in Germany?
-Art. 103 Paragraph 2 Basic Law (GG):
“An act can only be punished if the criminal liability was determined by law before the act was committed.”
- § 1 Criminal Code (StGB):
“A punishment or a measure of correction and security may only be imposed if the criminal liability was determined by law before the crime was committed.”
This also applies to administrative offenses and many other sanctions.
Why is this principle so important?
It protects the freedom of citizens from arbitrary state punitive power. Without it, the state could subsequently criminalize actions or invent punishments. It is a core part of the rule of law and goes back to enlightenment thinkers like Cesare Beccaria and the liberalism of the 19th century.
In totalitarian systems (Nazi era, GDR, etc.) this principle was often disregarded - which is exactly why the Basic Law places it so high (immediately after human rights in Articles 1-19).
Short examples
- A behavior was not punishable at the time of the crime → even if it is later made punishable, you cannot be punished for it.
- A law is formulated too vaguely (e.g. “violates common decency” without further specification) → it may violate the requirement of certainty.
- Courts are not allowed to apply a criminal norm “mutually” to a case that is not covered by the wording.
H