SZwanglos – Following Feed

🗓 FM Sergey #Lavrov had a meeting with PM of the Government of National Unity of #Libya Abdul Hamid Dbeibeh. The Russian Side underscored its invariable commitment to further assistance to a comprehensive normalisation of the situation in that country. https://t.me/MFARussia/29343

And the U.S. funds Israel and provides them with weapons to do it. Even worse, the U.S. does nothing to truly stop them. I tried to stop funding to Israel and only 5 other members of congress voted with me. Only 5 out of 435. It’s takes 218 members of congress to pass anything in the House of Representatives. And the kicker is many of you will vote for Trump’s endorsed AIPAC funded congressman again that will keep voting to fund and protect Israel while they commit more war crimes and those same controlled congressman continue to do nothing to make life better for American citizens. Then you’ll tell me I shouldn’t have resigned. But the lesson you refuse to learn is YOU are the problem because you continue to elect the same controlled congressman that I virtually had to fight practically alone while simultaneously you fail to understand that YOU are the solution because YOU the American people are the ones who can actually fix it. I tried my best and suffered greatly for it. But I will keep telling you the truth. I hope, one day, all of you stop voting for the same controlled America Last congressmen that lie to you on the campaign trail and sell you out with their votes in Congress. How do you know who the bad ones are? It’s easy, most of them are Trump endorsed and AIPAC funded.

They can play the Strait of Hormuz theater until the cows come home because it's not going to change the fact oil will keep going higher. They want to price the peasants right out so only the wealthy can afford it. Oil isn't going anywhere it's just going to be redistributed.

LA JEUNESSE DE NASRALLAH La « Génération du Maître » du Hezbollah prête serment au chef défunt Hassan Nasrallah dans un stade de Beyrouth, au Liban, avec des saluts nazis affichés. C’est cette armée à laquelle nous faisons face… Quelle tristesse.

Check out this full corn cob wedged into the armor of the Dominator 3 from the #tornado intercept in Rockdale, Illinois yesterday #stormchasing #Dominator

Ukraine’s Ministry of Defense has set an ambitious goal to transition up to 100% of frontline logistics to robotic systems. In March alone, Ukrainian forces conducted more than 9,000 missions using Unmanned ground vehicles (UGVs) To meet new target, Ukraine’s MoD plans to contract 25,000 UGVs in the first half of 2026, twice as many as were contracted throughout all of 2025.

A Norse flight departing from Harry Reid International at just the right angle, and let’s just say, the Sphere wasn’t too impressed about being woken up. 📸: @life.on.the.ramp

Spinat, Radieschen und Lauch aus dem Gewächshaus. Gleich gibt's Salat zu Grillfleisch.

So sieht es das Ausland…

Yep they are fortifying alot of foods with their rat poison.

R to @twogni: Wie lange werden wir noch schweigen?

צומת טבעון נגד מלחמת הנצח של נתניהו באיראן, בלבנון ובעזה.

Could there have been anything more predictable? The political class thought this was a great idea though 🤦🏻‍♂️

New: Germany has approved €170 million in weapons for Israel since the end of 2025

Zur Erinnerung: Es heißt "Den NUTZEN des Deutschen Volkes zu mehren." Nicht "Den Nutzen für das Deutsche Volk zu mehren."

Die Energiepolitik der letzten Jahre trägt maßgeblich dazu bei, dass unser Wirtschaftsstandort und damit unser Sozialsystem unter Druck geraten. Der größte Einzelposten im Bundeshaushalt ist der Bereich Soziales, Arbeit und Rente. Allein der Etat des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales umfasst für 2026 über 197 Milliarden Euro – das entspricht knapp 38 % des gesamten Bundeshaushalts. Die gesetzliche Rentenversicherung allein beansprucht fast jeden vierten Euro des Bundes. Finanziert wird dieser Sozialstaat durch mehrere Säulen, die 2 größten sind: Die Umsatzsteuer (größte Einnahmequelle des Bundes) und der Lohnsteuer (zweitgrößte Einnahmequelle) Eine energieintensive Industrie, die aufgrund hoher Strom- und Energiepreise zunehmend ins Ausland abwandert, gefährdet genau diese Finanzierungsgrundlage. Weniger Produktion vor Ort bedeutet weniger gut bezahlte Arbeitsplätze, sinkende Lohnsteuereinnahmen und geringeren privaten Konsum – und damit auch weniger Umsatzsteuer. Das Ergebnis ist ein klassischer Teufelskreis: Schwächere Wirtschaft → sinkende Steuereinnahmen → steigender Druck auf Sozialsystem und Haushalt. Eine verlässliche, wettbewerbsfähige Energieversorgung ist keine Luxusfrage, sondern die Grundvoraussetzung für den Erhalt unseres Wohlstands und unserer sozialen Sicherungssysteme. Wer die Industrie als Rückgrat der deutschen Wirtschaft schwächt, sägt langfristig am Ast, auf dem das gesamte Sozialmodell ruht. Es ist Zeit für eine ehrliche Debatte über die Folgen der aktuellen Energiepolitik – bevor die Belastungsgrenze erreicht ist. #Deutschland #Politik #deutsch #Unternehmer #SCROGO

Ich wusste gar nicht, dass Maria ihren kleinen Jesus gleich nach der Geburt an ein schwules Pärchen verkauft hat.

Had to search & search for flour with no mass medication of synthetic #Folicacid - Thank goodness for Shipton Mill - Who care for us ! @ClareCraigPath @bickley200 adding this to @the_goods_shed wholemeal & buttermilk to make soda bread

ALZHEIMER 📛 VON ÄRZTEN VERURSACHT 🩺 „Vor 40 Jahren gab es die Alzheimer-Krankheit nicht, auch nicht unter einem anderen Namen. Heute ist sie die vierthäufigste Todesursache bei Erwachsenen über 65 Jahren in 🇺🇸. Was ist nun die Alzheimer-Krankheit? 🧠 Nun, es handelt sich um ein Absterben des Myelins, des Isolationsmaterials im Gehirn, der weißen Substanz des Gehirns, die 75 % des Gehirngewichts ausmacht. Wenn das Myelin verschwindet und man nicht genug Rohmaterial hat, um es zu ersetzen, verheddern sich diese nackten Nervenfasern. Sie alle haben schon von den Nervenverknotungen im Myelin gehört. Sie verursachen einen Kurzschluss und das Gedächtnis funktioniert nicht mehr. Darum geht es bei Alzheimer. Nun, dieses Myelin im Gehirn, das 75% des Gehirngewichts ausmacht, besteht zu 100% aus Cholesterin. Wenn Sie eine cholesterinarme Diät machen 🤡 👁 Und wenn Sie Ihren Cholesterinspiegel nicht unter 200 bringen können, nicht unter 200 senken, bekommt man cholesterinsenkende Medikamente. Info am Samstag

"Im Nachhinein haben diejenigen alles richtig gemacht, die RKI-Warnungen, ÖRR-Lügen und Horror-Modelle die letzten 2 Jahre lang konsequent ignoriert und ihr Leben bestmöglich weitergeführt haben." 18.04.2022 #RichtigErinnern

HHS is confronting the mental health crisis: ✅ @US_FDA will prioritize therapies that have received Breakthrough Therapy designation ✅ Expanding the use of Right to Try ✅ Coordinate with the @DEAHQ and @TheJusticeDept to begin rescheduling reviews after successful Phase 3 trials ✅ Work with states and the @DeptVetAffairs to strengthen research and share clinical data ✅ @ARPA_H will allocate $50 million to partner with states that are advancing these therapies

AB NACH HAUSE! In exakt 19 Tagen ist es so weit, Freunde. Mein neues Buch erscheint. Eine schonungslose Abrechnung mit elf Jahren verantwortungsloser Zuwanderungspolitik. Die Überlastung unserer Systeme, der Kollaps in Schulen und Justiz, der Raub an den asozialen Töpfen – alles schonungslos auf den Tisch. Und vor allem: die klare Antwort, wie wir wieder Recht und Ordnung schaffen, Sicherheit nach außen und Freiheit nach innen. Es reicht. Ab nach Hause. Jetzt vorbestellen, bevor die zweite Auflage auch schon weg ist: 👉 https://www.amazon.de/dp/3702023402

Fragen als lästiges Übel – so tickt die Verlierer-Ampel. Dass wir Freiheitliche Fragen stellen, stört diese Regierung massiv. Es wird alles versucht, um uns einzuschüchtern. Aber wir lassen uns sicher nicht unterkriegen und werden auch weiterhin den Finger in die Wunde legen! https://youtu.be/fYkBlJ_fWbU?is=fsEo1yUICfzj8bug

R to @thomasgrusz: Source: https://www.youtube.com/watch?v=Ck4_fX1xaaw

This Ivermectin News could change EVERYTHING for fighting cancer Date: April 17, 2026 Source: YT - Redacted

Grundrechte unter Druck: Bei einer Veranstaltung im Parlament wurde deutlich aufgezeigt, wo der Staat zu weit geht – von Corona-Maßnahmen bis hin zur Einschränkung der Meinungsfreiheit. Zugleich stellte sich die Frage: Gelten Grundrechte für Österreicher genauso wie für Menschen aus aller Herren Länder? 📺FPÖ-TV war für euch mit dabei und hat sich einen Überblick verschafft. https://youtu.be/Z0fWcMk7h40?is=g8XoBGpL2jJ7n2nK

Activists in London portray the suffering of Palestinian prisoners in Israeli prisons through a live performance.

Impossible to blockade Bitcoin.

🚨BREAKING: Tensions escalate as Truckers and British citizens head into Dover, launching a “blockade” This is the gateway where illegal migrants flood into Britain. Locals are encouraging other truckers to arrive. The British have had enough.

9/11 - mainstream media news helicopter witnessing explosion then getting called in

Next up...

„Wäre das Gewaltmonopol tatsächlich ein natürliches Ergebnis rationalen Handelns, müsste es ohne Zwang bestehen können. Dass es in der Realität durch Steuern, Privilegien und den Ausschluss von Konkurrenz gesichert wird, zeigt das Gegenteil. Das Monopol ist nicht das Ergebnis von Ordnung, sondern deren Ersetzung durch konzentrierte Gewalt.“ @SchnebelAndreas: https://www.dersandwirt.de/zentralmonopol/

What about "Autonomous AI Managing Patient Care," as seen with the ongoing Utah @Doctronic program for prescription renewals? https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2601148?query=WB @NEJM "The FDA may decide to look the other way and allow this experiment to continue, leaving clinicians and patients without safety assurances amid an extraordinary expansion of autonomy for AI."

Hach, waren das noch Zeiten. "Kap der Angst" 1991 und um was wollen wir wetten, dass X das Bild 10 Minuten nach dem ich es gepostet habe "verblenden" wird? Wegen Sensitive irgendwas? Was soll daran heute so schlimm sein, was damals Millionen in die Kinos gebracht hat? Wer versteht das alles noch? Helft mir bitte weiter.

⬇️https://x.com/frauhodl/status/2045375067777847342?s=46

Die CDU zerstört sich selbst.

„Strong Europe“ late to the Party

#Baby Mutter Dasein ist ganz schön einsam.. - vielleicht ist auch dass der Grund warum einige Hausfrauen psychisch abgekackt sind..

R to @Elke_Austenat: 2. Gezielte Täuschung durch Wiesendanger. Diese Formulierung stammt vom Gericht (Quelle: https://justiz.hamburg.de/gerichte/oberlandesgericht/gerichtspressestelle/landgericht-hamburg-aeusserungen-wiesendangers-bleiben-untersagt--1166230) Dort wird zugleich deutlich: Dies war nicht die ursprüngliche Formulierung von Roland Wiesendanger gegenüber Cicero (02.02.2020). Diese lautete: „Herr Drosten hat Politik und Medien in die Irre geführt.“ Begriffliche Differenzierung entscheidend! "In die Irre geführt“ ist eine Bewertung, die auch ohne Vorsatz möglich ist. „Gezielte Täuschung“ unterstellt hingegen bewusstes Handeln und ist daher beweisbedürftig. Das Gericht hätte die Aussage als zulässige Meinungsäußerung werten können, sofern sie erkennbar als Bewertung auf tatsächlicher Grundlage formuliert ist, macht dies jedoch nicht, warum auch immer. Eine solche Grundlage könnte z. B. darin liegen, dass Christian Drosten den Laborursprung selbst als „denkbar“ bezeichnet hat. Das Urteil erzeugt Geschmäckle: Möglichkeit bleibt. Behauptung verboten. Urteil formal. Bemerkenswert bleibt: Ein als High-Tech-Corona-Spezialist geführter Wissenschaftler wie Drosten hat sich früh klar positioniert – und diese Linie laut Gericht auch konsistent vertreten. Hat er das? Die Kammer stellt fest, dass im Lancet-Brief (07.03.2020) eine natürliche Herkunft als wahrscheinlich dargestellt. NICHT als gesichert! https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext Eine Gegendarstellung im Lancet erfolgt ,16. Oktober 2021. Darin wird dargestellt, dass: "Wie im Folgenden gezeigt wird, gibt es keine direkte Unterstützung für den natürlichen Ursprung von SARS-CoV-2, und ein laborbedingter Unfall ist plausibel." https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/piis0140-6736(21)02019-5/fulltext Warum wertet das Gericht das nicht? - wir schreiben 2026. Zumal Drosten den Laborursprung auch für denkbar, nicht für die überzeugendere Erklärung hielt, etwa im NDR-Podcast. Wer eine Hypothese als möglich einräumt, sie aber zugleich als nicht überzeugend bewertet, liefert damit keine Widerlegung, sondern eine Gewichtung. Juristisch formal mag das konsistent sein.. Und genau hier beginnt die eigentliche Frage: Wenn das erklärte Ziel aller Corona-Maßnahmen der Schutz der Bevölkerung war – also das Minimieren schwerer Krankheitsverläufe und Todesfälle –, dann hätte es wissenschaftlich und ethisch nahegelegen, eine als möglich eingeräumte Hypothese mit besonderer Sorgfalt weiter aufzuklären. Wer eine solche Möglichkeit einräumt, sollte sie nicht nur rhetorisch einhegen, sondern anhand von Daten, Methodik und Plausibilität weiter prüfen oder eine solche Prüfung aktiv unterstützen. Genau das ist der Punkt, der irritiert: Eine Möglichkeit wird eingeräumt – eine systematische Aufklärung dieser Möglichkeit ist jedoch in der öffentlichen Kommunikation bei Drosten + nicht erkennbar. Dabei handelt es sich nicht um eine nebensächliche Frage. Ob ein Virus natürlich entsteht oder im Labor, sind grundlegend unterschiedliche Szenarien – mit jeweils eigenen Konsequenzen für Risikoabschätzung, Prävention und zukünftige Strategien sowie Verurteilungen. Wenn das erklärte Ziel der Maßnahmen der Schutz von Individuum und Bevölkerung war, hätte es nahegelegen, alle plausiblen Hypothesen mit gleicher Sorgfalt zu prüfen oder entsprechende Prüfungen aktiv zu unterstützen. Tatsächlich lag jedoch der kommunikative Schwerpunkt früh und dauerhaft auf der Impfung als zentrale Schutzmaßnahme – zu einem Zeitpunkt, als die Evidenzlage unzureichend war und zunächst aus Zulassungsstudien unter beschleunigten Verfahren („Notfall-/bedingte Zulassung“) stammte. Parallel existiert und existieren auch zukünftig grundsätzlich auch andere Schutzansätze (z. B. Expositionsreduktion, persönliche Schutzausrüstung, andere Therapeutika), die nicht präferiert worden sind. Damit bleibt eine sachliche Leerstelle: Eine als möglich eingestufte Hypothese wurde nicht sichtbar in gleicher Tiefe aufgearbeitet. Warum diese Prioritätensetzung so gewählt wurde, bleibt offen. Ich werde eine Zeichnung anfertigen, über das, was wir wissen oder das, was als Hypothese im Raum steht zum Corona-Virus sowie die "bekannten" Impfbestandteilen. Wer was weiß, gern Zuarbeit mit Quelle.

TEILEN macht es lustiger, weil dann viele partizipieren können - Denn nicht nur das widersprüchliche Gerede von C. Drosten hat viele überzeugt, sich die C-Impfung geben zu lassen. Drosten soll nun offenbar auch noch wie Phönix aus der Asche mit seinem Regierungsexperten-Dasein per Richterspruch in den Olymp wissenschaftlicher Integrität katapultiert werden. Das Nudging, Medikamente und Impfstoffe zu nehmen – mit oder ohne Bratwurst – ist ja keineswegs vorbei. Die Immunisation Agenda 2030 (IA2030) läuft weiter. 🚨 Die IA2030 baut auf dem European Vaccine Action Plan (2015–2020) auf und integriert ausdrücklich die COVID-Lektionen zur Verbesserung der „Resilienz“.⬇️ @Augen_und_Ohren hat bisher sechs Gegenfragen gestellt, die ich gern beantworten will. Zugleich werde ich seine Behauptungen einmal auf evidente Füße stellen – denn der richterlich behaupteten Integrität des Herrn Drosten muss ich aus rationalen Gründen widersprechen. Ich werde diese Fragen sukzessive abarbeiten. 1. Peer Review Meiner These, "Peer Review ist die neue wissenschaftliche Inquisition" nennt @Augen_und_Ohren al abenteuerlich. Abenteuerlich ist der Kenntnisstand von @Augen_und_Ohren Denn seit mindestens 20 Jahren wird Peer Review in seiner heutigen Form grundlegend kritisiert. Beispielhaft nur einige Honoratioren: Marcia Angell (ehem. Chefredakteurin, NEJM): Die enge Verflechtung von Industrie und Forschung untergräbt die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft. Empfehlung: The Truth About the Drug Companies (2004) Richard Smith (ehem. Chefredakteur, BMJ): Peer Review sei „ineffective“ und „a lottery“ – also langsam, teuer, ineffektiv und eine Lotterie. Richard Horton (Chefredakteur, The Lancet): „Much of the scientific literature… may be untrue.“ Er benennt kleine Studien, Bias und ökonomischen Einfluss als zentrale Probleme. John Ioannidis (Stanford): Die Wahrscheinlichkeit, dass veröffentlichte Forschungsergebnisse wahr sind, ist oft gering – und in vielen Konstellationen überwiegt sogar die Wahrscheinlichkeit, dass sie falsch sind. Dazu kommt der von ihm beschriebene Reviewer Bias: Renommierte Gutachter können im Peer-Review-Prozess abweichende, aber evidente Forschung blockieren, um ihr Image und etablierte Paradigmen zu schützen. Originalarbeit: 2005 – “Why Most Published Research Findings Are False” Zum Corona-Kontext siehe etwa auch: der Streit um Pradhan et al. und die Debatte über Fehlerproduktion unter Krisendruck. Der Einfluss der Pharmaindustrie auf wissenschaftliche Arbeiten ist real und gut dokumentiert. Pharmafinanzierte Studien zeigen deutlich häufiger positive Ergebnisse – teils bis zu vierfach häufiger. Gründe sind unter anderem selektive Publikation, Ghostwriting und Design-Bias. Publikationsbias bedeutet zudem: Negative Ergebnisse verschwinden oft in der Schublade, während günstige Resultate hervorgehoben werden. Führende Wissenschaftler und Herausgeber wie Ioannidis, Horton, Smith, Angell, Elisabeth Bik, Ivan Oransky, Brian Nosek, Uri Simonsohn, Leif Nelson, Joseph Simmons, Paul Smaldino, Daniele Fanelli, Stefano DellaVigna, Carl Heneghan, Tom Jefferson, David Spiegelhalter und viele andere haben unabhängig voneinander im Kern dasselbe gezeigt: Peer Review ist kein Wahrheitsfilter, sondern ein begrenztes Prüfverfahren, das Fehler, Bias und selbst Manipulation nicht zuverlässig erkennt. Nicht alle Arbeiten werden gleich behandelt. Je stärker ein Ergebnis bestehende Narrative berührt, desto höher wird die Hürde seiner Akzeptanz – unabhängig davon, ob es korrekt ist. Genau deshalb werden unbequeme Arbeiten oft nicht nüchtern geprüft, sondern reflexhaft abgewehrt. Beispiele dafür liefern Debatten Rufschädigungen um Ioannidis, aber auch der Umgang mit Forschern wie McKernan oder Speicher, Prandhan et al? Peer Review entscheidet nicht, was wahr ist – sondern was in ein bestehendes System aus Interessen, Erwartungen und Publikationslogik passt. Und unter systemischem Druck verschiebt sich diese Wahrscheinlichkeit häufig weiter in Richtung Fehler. In zwei Worten zusammengefasst: wissenschaftliche Inquisition. Möge der anonyme @Augen_und_Ohren seinem Namen irgendwann gerecht werden. Derzeit wirkt er leider noch ziemlich grün hinter den Ohren. Nachfolgend in diesem Tweet noch die Beantwortung der Behauptung "bewußte Täuschung" durch Drosten - Gerichtsurteil. Ich werde eine Zeichnung anfertigen, über das, was wir wissen oder das, was als Hypothese im Raum steht zum Corona-Virus wie den "bekannten" Impfbestandteilen. Wer was weiß, gern Zuarbeit mit Quelle.