SZwanglos – Following Feed

Denn sie wissen nicht was sie schreiben, die @rosaluxstiftung im Phrasenmodus. So ein Stiftung braucht man nicht.

Es ist diese verschlagene aber durchsichtige Hintervotzigkeit eines @MdB_Lucassen die einen sprachlos zurücklässt. Den Deutschpatriotismus hier abgewichst für seine Ukraine-Connection missbrauchen. Von hinten durchs Auge. Verstörend zudem, zu glauben, man merke es nicht. Um bei Lucassen zu bleiben: undeutsch!

BREAKING: US reports a new, ALL TIME LOW for COVID test positivity of 1.12%, for the 3rd consecutive week. The Southeast region has the largest positivity spike since New Year's week, albeit with a significant drop in testing. The East Coast regions, sans New England were still lower in the last year. New England lowest since July 10, 2021. Upper Midwest lowest since June 26, 2021 50% of US regions are at new all time lows, with the Southwest tied with 2 weeks ago, an all time low. *Thread*

🚨 This is what the universe sounds like when light becomes music 🤯 Using data sonification, scientists transformed the Hubble Space Telescope Ultra Deep Field into audio—where every galaxy becomes a note, every flicker of light a cosmic tone. What you’re hearing isn’t music… it’s billions of galaxies echoing across space and time 🌌

Es ist höchste Zeit, dass wir die Linkspartei als Mauerschützen und nicht als demokratische Partei wahrnehmen!

Transhumanism: The Final Battle for Humanity

BREAKING: Massive spillage of slaughterhouse waste pours down the street and into the drains out the front of Hartshead Meats in Mossley. Background: Our investigation taken in February 2026 at Hartshead Meats Ltd, uncovered a high frequency of horrific crimes against animals including cutting up animals alive and conscious. Hartshead Meats is a British slaughterhouse hosting non-stun Kosher Slaughter under-the-radar, the facility also conducts halal-stunned and standard slaughter. Please see the full documentary on YouTube.

Ich habe auch Angst 🫪

++ #Trump hat vollkommen recht! ++ „Der deutsche Bundeskanzler sollte mehr Zeit darauf verwenden, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden (wo er bisher völlig wirkungslos geblieben ist!) und sein angeschlagenes Land wieder in Ordnung zu bringen, insbesondere in den Bereichen Einwanderung und Energie“ https://www.bild.de/politik/trump-kritisiert-merz-soll-sein-kaputtes-land-in-ordnung-bringen-69f3604e6fe2dee7bfb0edd0

promptwatch devs are the top 1% cursor users apparently (we are hiring)

Die🇦🇹 Künstlerin Florentina Holzinger für die Biennale in Venedig 2026 sorgt für Debatten,da sie mit 600.000€ Steuergeldern gefördert wird‼️ Das Projekt beinhaltet ein Bad in einem Tank,der mit Wasser und Urin gefüllt ist‼️

Der Siegeszug der Labormedizin über echte Heilung: MIt positivem PCR-Test sind Sie "krank", bei genügend Antikörpern nach Spikung "gesund". Ihr körperliches und geistiges Wohlbefinden spielt dabei keine Rolle.

Read more 🔗https://trib.al/7CNXzI7 ⬇️

Das Bundesverfassungsgericht hat mehrfach festgestellt, dass Anonymität ein Schutzschild der Meinungsfreiheit ist. Meinungsfreiheit umfasst das Recht, seine Meinung anonym zu äußern. Der Bürger muss nicht mutig sein, um Grundrechte wahrzunehmen. Ein Arbeitgeber muss nicht wissen, welche politische Partei sein Angestellter favorisiert. Eine Klarnamenpflicht würde die Trennung zwischen privater, öffentlicher und beruflicher Sphäre aufheben. Merz stellt sich gegen die Meinungsfreiheit:

Jeder Zweite von uns wird Krebs bekommen. Und trotzdem ignoriert das Gesundheitsministerium die größten und günstigsten Hoffnungen in der Krebsforschung. @ninawarken + @BMG_Bund Sehr geehrte Frau Bundesgesundheitsministerin Warken, ich schreibe Ihnen seit einigen Wochen. Ich bekomme keine Antwort. Deshalb schreibe ich jetzt öffentlich. Ich bin keine Wissenschaftlerin, keine Ärztin, keine Lobbyistin. Ich bin eine Frau, die zu viele Menschen durch Krebs verloren hat. Ich, sowie viele weitere Menschen in diesem Land, haben Fragen auf die Ihr Ministerium nicht antwortet, obwohl Hinweise auf eine prüfbare Antwort existieren. Sie liegen in den Akten Ihrer eigenen Kommission. Sie liegen in einer Datenbank in Brüssel. Sie liegen in einem Studienergebnis, das im Juli 2025 in einer der renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften der Welt erschien und in deutschen Leitmedien keine öffentliche Debatte auslöste. Warum führt Deutschland keine klinischen Studien zu patentfreien Krebsmitteln durch, obwohl die wissenschaftliche Datenlage dafür spricht, obwohl die Infrastruktur existiert, obwohl die Kosten bekannt und beherrschbar sind und obwohl Ihr Ministerium gerade verzweifelt nach Milliardeneinsparungen sucht? Und warum stellt niemand, der dafür bezahlt wird, diese Frage öffentlich? Ich stelle sie. Niemand hat es verboten. Es finanziert es nur keiner. Im Januar 2007 entdeckte Evangelos Michelakis, Kardiologe an der University of Alberta in Edmonton, dass ein Industriechemikum namens Dichloroacetat im Tiermodell präklinische antitumorale Effekte zeigte, die Tumorzellen in Ratten um bis zu 70 Prozent schrumpfen ließen. Am nächsten Tag kamen Tausende E-Mails von Krebspatienten aus aller Welt. Von Pharmaunternehmen keine einzige Anfrage, wie Michelakis später öffentlich berichtete. Michelakis finanzierte seine erste Humanstudie durch eine Spendenkampagne. Fünf Glioblastom-Patienten, bis zu 15 Monate Behandlung, drei mit Tumorregression im MRT. Fünf Patienten beweisen nichts. Aber die Frage, die sie stellen, wartet seit 2010 auf jemanden mit dem Geld, sie zu beantworten. Nicht weil sie schlecht ist. Weil das Medikament kein Patent hat. Frau Warken, das ist der Kern von allem, was ich Ihnen sagen will. Das Geld fließt. Nur nicht dorthin. Ihre FinanzKommission Gesundheit beziffert die Lücke in der gesetzlichen Krankenversicherung auf über 15 Milliarden Euro im Jahr 2027, ansteigend auf über 40 Milliarden bis 2030. Sie sprachen vom Spagat, den Sie lösen müssen. Was Sie nicht erwähnt haben, taucht in keiner Ihrer sechs Pharmadialog-Arbeitsgruppen auf. Deutschland gibt jährlich über 327 Milliarden Euro für sein Gesundheitssystem aus. Rund 5,5 Milliarden davon fließen in Krebsmedikamente, 2024 nochmals um 10 Prozent gestiegen. Das DKFZ in Heidelberg beschäftigt über 3.400 Menschen, wird zu 90 Prozent aus Steuermitteln finanziert und forscht seit 1964. Jeder zweite Deutsche wird im Laufe seines Lebens eine Krebsdiagnose erhalten. Und trotzdem ist mir keine öffentlich dokumentierte, abgeschlossene deutsche Phase-III-Studie bekannt, die gezielt einen patentfreien Repurposing-Kandidaten in der Onkologie geprüft hat. Ich bitte Sie, diesen Satz nicht zu überlesen. Wo kein Verwertungsschutz besteht, fehlen die Anreize. In der ReDO-Datenbank des Anticancer Fund in Brüssel sind 268 nicht-onkologische Medikamente erfasst, für die publizierte Evidenz antitumoraler Aktivität vorliegt, von Fallberichten bis zu klinischen Studien. Metformin, das meistgeschluckte Diabetesmedikament der Welt. Aspirin. Doxycyclin. Mebendazol, ein Mittel gegen Darmparasiten. Ivermectin. Atorvastatin. Substanzen, die niemand für Krebs entwickelt hat und die trotzdem im Labor Mechanismen zeigen, die Tumorzellen angreifen. Warum landet keine davon in einer deutschen Phase-III-Studie? Ein Pharmaunternehmen, das eine neue Krebstherapie entwickeln will, investiert nach einer Schätzung von Deloitte aus dem Jahr 2024 im Schnitt 2,23 Milliarden US-Dollar und erhält dafür Patentschutz, der Konkurrenz für rund zwanzig Jahre ausschließt. Metformin hat ihn nicht. Wer Hunderte Millionen Euro in eine Studie für ein generisches Mittel steckt und recht behält, finanziert damit die Konkurrenz. Man könnte sagen, das ist die Bösartigkeit der Betriebswirtschaft. Aber die Pharmaindustrie ist nicht der einzige Akteur, der diese Frage nicht stellt. Universitäten werden nach Publikationsoutput bewertet, nicht nach dem Mut zu teuren Langzeitstudien zu altbekannten Substanzen. Krankenkassen finanzieren sich jährlich und dürfen regulatorisch kaum direkt in Forschung investieren. Gesundheitsminister regieren in Legislaturperioden. Wer heute eine Studie beauftragt, übergibt das Ergebnis dem Nachfolger. Wer scheitert, trägt sofort die Verantwortung. Und dann ist da noch das Zulassungsrecht. Wer für ein seit 40 Jahren sicher eingesetztes Medikament eine neue Indikation beantragen will, muss bei der Europäischen Arzneimittelagentur regulatorisch belastbare Evidenz für diese neue Indikation vorlegen. Die EMA hat inzwischen einen Pilotweg für Non-Profit-Repurposing-Vorhaben geschaffen. Er existiert. Er wird in Deutschland nicht genutzt. Ein akademisches Konsortium, das eine Phase-III-Studie erfolgreich abschließt, hat danach keinen Mechanismus, Konkurrenten fernzuhalten. Es finanziert damit ausschließlich die Allgemeinheit. Das ist eigentlich das Ziel. Und es erklärt trotzdem, warum niemand die 100 Millionen investiert. Das ist nicht unbedingt ein Versagen einzelner Menschen. Das ganze ist eher eine Architektur, die niemand so entworfen hat und die trotzdem so funktioniert, als wäre sie dafür gebaut worden, bestimmte Fragen nie zu stellen. Manche behaupten anderes. Die größten Krebsorganisationen des Landes haben das Thema nie zur Kampagne gemacht. Warum eigentlich? Man könnte erwarten, dass die Deutsche Krebsgesellschaft oder die Deutsche Krebshilfe diesen Missstand seit Jahren öffentlich benennen. Keiner von beiden hat patentfreie Repurposing-Kandidaten als zentrales gesundheitspolitisches Anliegen formuliert. Kein offener Brief. Keine öffentliche Kampagne. Kein Auftrag an die Politik, die entscheidenden Studien zu finanzieren. Die Deutsche Krebshilfe ist in dieser Hinsicht sauber. Sie nimmt keine Pharmagelder an und finanziert sich ausschließlich über Spenden. Trotzdem hat auch sie das Thema nie zur politischen Forderung gemacht. Die Deutsche Krebsgesellschaft hat eine Sektion C. Sie besteht aus Fördermitgliedern der forschenden Pharmaindustrie, darunter AbbVie, Amgen, AstraZeneca, Bayer, Bristol Myers Squibb, MSD, Novartis und Pfizer. Fördermitgliedschaft bedeutet nicht automatisch Einflussnahme. Aber sie stellt eine Frage, die beantwortet werden sollte: Wie öffentlich kann eine Organisation Forderungen stellen, die den Interessen ihrer Förderer direkt widersprechen? Die Krebsgesellschaft hat diese Frage nie beantworten müssen, weil niemand sie je gestellt hat. Hiermit wird sie gestellt. Der einzige Beweis, der zählt, kam aus Großbritannien Im Juli 2025 erschien in The Lancet Oncology der bislang größte randomisierte Test eines Repurposing-Kandidaten in der Onkologie. Der STAMPEDE-Trial begleitete 1.874 Patienten mit metastasiertem Prostatakarzinom aus 112 Kliniken in Großbritannien und der Schweiz über 60 Monate. Eine Hälfte erhielt Metformin zusätzlich zur Standardtherapie. Das Gesamtüberleben unterschied sich nicht statistisch signifikant. Das metabolische Syndrom als bekannte Nebenwirkung der Androgen-Deprivationstherapie trat in der Metformin-Gruppe signifikant seltener auf. Die Studie wurde vollständig durch das Medical Research Council und Cancer Research UK finanziert. Kein Pharmaunternehmen war beteiligt. Eine breite öffentliche Debatte in deutschen Leitmedien blieb aus. Auf dem ASCO-Kongress 2025 präsentierten Forscher des Cedars-Sinai Medical Center erste Ergebnisse einer Phase-I/II-Studie zu Ivermectin bei metastasiertem Triple-negativem Brustkrebs, einem der aggressivsten Tumortypen überhaupt. Acht auswertbare Patienten, eine Vier-Monats-Benefit-Rate von 37,5 Prozent. Acht Patienten tragen keine Therapieempfehlung. Die biologische Hypothese dahinter wird weiter untersucht. In den USA. Nicht in Deutschland. Hier ist die Klarstellung, die nicht in eine Fußnote gehört. Keine dieser Substanzen ist heute eine bewiesene Krebstherapie. Wer Fenbendazol, Ivermectin oder Metformin ohne ärztliche Begleitung einnimmt, tut das ohne belastbare Daten und möglicherweise auf Kosten einer wirksamen Standardtherapie. Was ich fordere, ist Forschung, damit endlich Antworten existieren, auf die sich Patienten und Ärzte gleichermaßen stützen können. Menschen sterben an einer Krankheit, bei der das System bestimmte kostengünstige Forschungsfragen nicht konsequent genug prüft. Hier ist die zweite Frage, Frau Warken, die genauso lange unbeantwortet bleibt wie die erste Die Weltgesundheitsorganisation prognostiziert über 35 Millionen neue Krebsfälle jährlich bis 2050, ein Anstieg von 77 Prozent gegenüber 2022. In Deutschland wurden 2023 knapp 518.000 Krebsfälle neu diagnostiziert. Diese Zahlen steigen nicht trotz der Fortschritte in der Krebsmedizin. Sie steigen parallel dazu. Was verursacht Krebs, und warum wird erheblich weniger geforscht, um Krebserkrankungen zu verhindern, als um sie zu behandeln? Mindestens 37 Prozent der jährlich rund 500.000 Krebsneuerkrankungen in Deutschland gelten nach DKFZ-Schätzungen als durch beeinflussbare Risikofaktoren erklärbar oder durch Primärprävention potenziell vermeidbar. Das sind rund 185.000 Menschen pro Jahr allein in Deutschland, die eine Diagnose möglicherweise nicht bekommen müssten. Rauchen, Alkohol und Übergewicht sind die am besten belegten Risikofaktoren. Darüber hinaus werden Umweltbelastungen, Mikroplastik, hormonell aktive Substanzen in Alltagsprodukten, chronische Entzündungsprozesse und der Zusammenhang zwischen Darmmikrobiom und Tumorentstehung wissenschaftlich diskutiert, sind aber je nach Faktor unterschiedlich gut belegt und verlangen dringend mehr systematische Forschung. Im Juni 2025 fand der erste Nationale Krebspräventionsgipfel statt, organisiert von DKFZ und Deutscher Krebshilfe. Fünf Handlungsempfehlungen wurden der Politik übergeben. In Ihrer öffentlichen Kommunikation, Frau Warken, tauchen sie nicht auf. Ihr Pharmadialog behandelt Preisbildung, Lieferketten und Standortfragen. Er behandelt nicht die Frage, warum immer mehr Menschen erkranken und was man dagegen tun könnte, bevor sie erkranken. Das System hat das Vertrauen verspielt. Und die Folgen sind gefährlich Menschen, die eine Krebsdiagnose erhalten haben, vertrauen dem Gesundheitssystem zunehmend nicht mehr. Nicht weil sie irrational sind. Weil sie informiert sind. Sie lesen, dass patentfreie Substanzen mit antitumoraler Aktivität systematisch nicht erforscht werden. Sie lesen, dass die Krebskosten explodieren, während günstige Alternativen ignoriert werden. Und sie beginnen, selbst zu experimentieren oder fallen auf Betrüger herein. Menschen nehmen Fenbendazol, Ivermectin, hochdosiertes Metformin und Dutzende andere Substanzen, ohne es ihren behandelnden Ärzten zu sagen. Nicht weil sie lügen wollen. Weil sie Angst haben, nicht ernst genommen zu werden. Ärzte und Ärztinnen berichten immer wieder von nicht offengelegter Selbstmedikation ihrer Patienten. Belastbare deutsche Zahlen dazu fehlen, was selbst ein Problem ist: Dass niemand systematisch erhebt, wie verbreitet dieses Phänomen ist, gehört zur gleichen Gleichgültigkeit, die diesen Artikel nötig macht. Die medizinischen Konsequenzen sind real. Wechselwirkungen mit laufenden Chemotherapien, veränderte Wirkstoffkonzentrationen, Entscheidungen gegen wirksame Standardtherapien auf Basis von Hoffnungen, die niemand überprüft hat. Wer dieses Verhalten als Irrationalität abtut, hat nicht verstanden, was es bedeutet, mit einer Krebsdiagnose allein gelassen zu werden. Wenn diese Substanzen endlich untersucht würden, wüsste man, was wirkt und was nicht. Patienten hätten Antworten statt Vermutungen. Ärzte wüssten, worüber ihre Patienten nachdenken. Das System hätte Glaubwürdigkeit zurückgewonnen. 500 Millionen gegen 40 Milliarden. Eine saubere Phase-III-Studie kostet als Größenordnung zwischen 50 und 100 Millionen Euro, abhängig von Tumorentität und Studiendesign. Fünf Kandidaten parallel wären für maximal 500 Millionen möglich. Einmalig. Das Krebsmedikament Keytruda erzielte 2024 einen globalen Umsatz von 29,5 Milliarden US-Dollar und verdient die Kosten einer vollständigen Repurposing-Studie in weniger als zwei Tagen. Wenn auch nur ein einziger Kandidat in einer einzigen Tumorentität den Einsatz teurer Therapien in einer Teilindikation reduzierte, amortisierte sich die Investition innerhalb weniger Jahre. Sie suchen 40 Milliarden Euro Einsparungen. 500 Millionen einmalig sind weniger als zwei Prozent dessen, was die GKV jährlich für Arzneimittel ausgibt. Fragen, die Sie beantworten müssen Ihr Pharmadialog hat sechs Arbeitsgruppen. Er braucht eine siebte, explizit für patentfreie Repurposing-Kandidaten in der Onkologie, besetzt mit Vertretern des ReDO-Projekts, des DKFZ, der Deutschen Krebshilfe und der Patientenorganisationen. Ihr Auftrag wäre, bis zum Herbst 2026 eine Priorisierungsliste der fünf aussichtsreichsten Kandidaten vorzulegen, wenn die nationale Pharmastrategie ins Kabinett kommt. Das DKFZ wird zu 90 Prozent aus Steuermitteln finanziert. Ein öffentlicher Auftrag an das Zentrum, in Kooperation mit dem ReDO-Netzwerk die fünf Kandidaten mit der stärksten klinischen Evidenz zu benennen, ist ein Beschluss, kein Budget. Eine Gesetzesänderung, die GKV-Konsortien erlaubt, Forschungsbudgets für patentfreie Substanzen bereitzustellen mit einem fiskalischen Eigeninteresse an den späteren Einsparungen, würde private Mittel mobilisieren ohne neue Steuergelder. Großbritannien hat mit STAMPEDE gezeigt, wie öffentliche Finanzierung klinischer Studien zu patentfreien Substanzen aussehen kann. Deutschland hat kein vergleichbares Modell. Warum nicht? Niemand wartet auf die Wissenschaft. Michelakis wartet seit 2010 auf eine Finanzierungsentscheidung. Pan Pantziarka, Mitgründer des ReDO-Projekts, der seinen Sohn 2011 an einem Osteosarkom verloren hat, wartet auf ein Telefongespräch mit einem deutschen Gesundheitsministerium, das sich für seine Arbeit interessiert. Beide werden älter. Die Fragen werden nicht kleiner. Frau Warken, im Moment gibt es keine organisierte Lobby für Krebspatienten und ihre Angehörigen, die laut genug wäre, um Ministerbüros zu öffnen. Keine Dachorganisation mit Jahresbudget und Hauptstadtbüro. Keine Pressestelle, die Rückrufe erzwingt. Nur Menschen, die jemanden verloren haben oder selbst erkrankt sind, und die Fragen stellen, auf die das System keine Antworten gibt. Das wird sich ändern. Wenn jeder zweite Deutsche im Laufe seines Lebens erkrankt, wächst früher oder später eine kritische Masse aus Betroffenen, Angehörigen und Hinterbliebenen heran, die verstanden hat, wie dieses System funktioniert und warum. Diese Menschen werden sich organisieren. Nicht als Drohung, sondern als Konsequenz einer Gesellschaft, in der Krebs keine Randerscheinung ist. Der Moment, in dem Sie noch gestalten können, bevor diese Fragen ohne Sie beantwortet werden, ist jetzt. Wenn eine Antwort kommt, wird sie hier veröffentlicht. Freundliche Grüße Mel

🔥 Diese Steinigung eines 17-jährigen afghanischen Mädchens in Moria, organisiert von afghanischen Migranten aus der eigenen Hazara-Community, weil es sich einer Zwangsehe durch die eigene Mutter verweigerte, ist ein ekelerregendes, barbarisches Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Es ist der rohe, mittelalterliche, frauenverachtende Steinzeit-Islam in Reinform, importiert und am Leben gehalten mitten in Europa. #Rajm, die Steinigung als Strafe für „Unzucht“ oder Ungehorsam gegenüber der patriarchalischen Scharia-Ordnung, gehört ins 7. Jahrhundert, nicht ins 21. Jahrhundert auf griechischem Boden. Diese Praktiker sind keine „Flüchtlinge vor Krieg“, sondern Träger einer zutiefst inhumanen, frauenfeindlichen Ideologie, die Mädchen als Besitz behandelt, Freiheit als Verrat brandmarkt und Tod als gerechte Strafe für Widerstand feiert. Sie haben die Hölle, vor der sie flohen, mitgebracht, und in EU-finanzierten Lagern wie Moria weitergelebt. Herr Gott nochmal, das ist keine Kultur, das ist die primitivste Barbarei, die jede zivilisierte Gesellschaft mit aller Härte ausmerzen muss. Schande über die #NGOs, die #Politiker und die #Willkommens-Ideologen, die diesen Alptraum mit unseren Steuergeldern ermöglicht und finanziert haben! Milliarden Euro flossen in „Hotspots“ wie Moria, in Schlepper-NGOs, in offene Grenzen und in die Illusion, dass man Steinzeit-Mentalität einfach importieren und „integrieren“ könne. #Merkel, die #EU-Kommission, #griechische und #europäische #Linke, #Grüne, humanitäre Organisationen und all die selbsternannten „Gutmenschen“ tragen Mitverantwortung für dieses Grauen, denn sie haben nicht nur zugeschaut, sie haben es subventioniert: Lager, in denen 20.000 Menschen auf 3.000 Plätze gequetscht wurden, in denen Drogen, Menschenhandel und Paralleljustiz herrschten, und in denen ein Mädchen fast zu Tode gesteinigt wurde, weil es „Nein“ zu Zwangsehe sagte. Das ist kein „Einzelfall“, sondern das Ergebnis einer Politik der offenen Grenzen, der Leugnung kultureller Inkompatibilität und der feigen Verharmlosung islamistischer Frauenunterdrückung. Jeder Euro, der in diese Politik floss, ist blutbefleckt. Jeder Politiker, der weiter „Vielfalt“ predigt, während solche Praktiken importiert werden, ist ein Verräter an den Töchtern Europas. Jede NGO, die Boote chartert und Lager füllt, ohne die Steinzeit auszusortieren, ist komplizenhaft an jedem weiteren Opfer. ‼️Genug. Diese Steinzeit-Praktiker gehören sofort abgeschoben ohne Wenn und Aber. Keine Toleranz für Intoleranz, und kein Asyl für jene, die ihre archaische Gewalt mitbringen. Die Grenzen dicht, die Lager aufgelöst. Die Ideologie, die Frauen zu Objekten macht und Steinigung als legitimes Mittel sieht, hat in Europa keinen Platz. Keine Entschuldigungen oder Relativierung mehr, diese Barbarei muss mit aller Härte des Rechtsstaats zerschmettert werden, und die, die sie ermöglicht haben, politisch und moralisch zur Rechenschaft gezogen.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ #KeineToleranzFürBarbarei #SchütztDieFrauen #RechtsstaatStattRelativierung #FahrtZurHolle

📢 The Fraud Division launches West Coast Strike Force to target HEALTH CARE FRAUD SCHEMES across AZ, NV, and Northern CA “Driven by data showing a significant and accelerating increase in health care fraud across all three districts, the Strike Force builds on a foundation of recent landmark prosecutions — including the successful prosecution of digital health technology executives in the Northern District of California and the dismantling of Medicaid, sober home, and wound care fraud schemes in the District of Arizona,” said Assistant Attorney General Colin McDonald. Read more: https://www.justice.gov/opa/pr/fraud-division-launches-west-coast-strike-force-target-health-care-fraud-schemes-across

Hallo Ihr Lieben eine richtig tolle Walpurgisnacht mit allem drum und dran wünsche ich Euch 🫶✨⭐️💫❣️

fuck you

„Betroffene von Impfschäden und „Long-Covid“ in westlichen Ländern wählen mangels Alternativen zunehmend Sterbehilfe als Ausweg aus ihrem Leiden.“ https://multipolar-magazin.de/meldungen/0409

Utopische Klima- & Energieziele: Wir schwächen unsere Industrie, während andere pragmatisch handeln. Ergebnis: weniger Wettbewerbsfähigkeit, mehr Abhängigkeit. Milliarden fließen als digitale Tributzahlungen an US-Tech-Giganten. Dieser Kurs macht uns international zur Lachnummer

Ich bin jetzt mal ein Weilchen beschäftigt 😇….#Ćevapsaisonstart

>swiss think immigration is too high >propose referendum to limit immigration >government accepts proposals >holds referendum to limit immigration >limit immigration vote wins >government limits immigration >central issue of C21st western politics instantly solved >it’s that easy

🚨 Shocking: The CDC knew kids were dying from mRNA COVID shots. They knew 100%. But they hid it—“distraction” from the narrative, bad for Big Pharma donors. No benefits for healthy kids. The same elite indifference is fueling library scandals. Contempt for parents and voters is the real pandemic.

“It is one thing to grieve a person, a pet, a tree, and another to grieve the loss of everything” https://open.substack.com/pub/georgetsakraklides/p/collapse-grief-is-transformational?r=4mkmev&utm_medium=ios

Genial!

Wenn ich nicht mit einem anonymen Account auf Twitter angefangen hätte, hätte ich niemals angefangen und würde heute nicht mit Klarnamen Herrn Merz kritisieren. Darum geht es dem Kanzler: Menschen zum Schweigen zu bringen.

🇩🇪 🇺🇸 Kaum hat sich der in Deutschland derzeit äußerst unbeliebte #Bundeskanzler bemüßigt gefühlt, den US-Präsidenten wegen des Iran-Krieges zu tadeln, bekommt er auch schon eine Breitseite von Donald #Trump, der ihn auf seiner social-media website @atrealdonaldtrump auffordert, sich nicht in den Iran einzumischen, sondern sich mit dem Konflikt in der #Ukraine und den inneren Problemen Deutschlands zu befassen. (Zitat) „Der deutsche Bundeskanzler sollte mehr Zeit darauf verwenden, den Krieg zwischen Russland und der Ukraine zu beenden (wo er sich als völlig ineffektiv erwiesen hat!) und Ordnung in seinem problematischen Land zu schaffen, insbesondere in Bezug auf Migration und Energie, und weniger Zeit darauf verwenden, sich in die Aktionen derer einzumischen, die die iranische Nuklearbedrohung beseitigen und damit die Welt, einschließlich Deutschlands, sicherer machen! “ Da hatte sich der Friedrich wohl zu weit aus dem Fenster gelehnt. Mittlerweile wird auch berichtet, daß mehrere tausend Arbeitsplätze bei einem (Teil-) Abzug der in Deutschland stationierten US-Truppen wegfallen könnten ... zum Beispiel, weil Donald Trump die Kritik des Friedrich #Merz an den #USA nicht mehr goutiert 🫣 Denkbar wäre es ja bei ihm #Deutschland #Bundesregierung

I have repeatedly said that the way to understand Vladimir PUTIN is to remember that he is a lawyer. What happened during yesterday's call was that PUTIN gave TRUMP a CEASE AND DESIST demand. The Kremlin's wording could not be more clear "if the United States and Israel resume military action, this would inevitably lead to extremely adverse consequences not only for Iran and its neighbours, but for the entire international community...... a ground operation on Iranian territory would be particularly unacceptable and dangerous." Classic lawyer's language, backed by the implicit threat provided by Russia's continued support for Iran. For the moment it looks as if Trump is heeding the demand which is why the call in all other respects went well. All discussed in this video https://www.youtube.com/watch?v=YLjZXnUqkPg&t=947s @barnes_law @LarrySonar21 @MearsheimerJ @Glenn_Diesen @ggreenwald @TheGrayzoneNews @MaxBlumenthal @aaronjmate

„Die korrupte Ukraine“ steht übrigens in einer Reihe mit „das kriminelle Polen“, „das faule Afrika“, „das gierige Israel“ und anderen Klassikern des #Rassismus.

Die Abschaffung der Medienpersönlichkeit Ruprecht @polenz_r würde keine Partei übers Herz bringen. Er ist einfach zu lustig.

📢 Charlie Kirk dropped the quiet part on the ADL, the jewish NGO that brands itself as the world's referee on hate while functioning as a zionist and censorship lobby. KIRK: "The Anti-Defamation League was part and parcel with Black Lives Matter." "It wasn't just ADL. It was some of the TOP organizations in the country that went ALL IN on woke." The org that lectures you about "hate" spent four years bankrolling racial grievance politics and pressuring platforms to deplatform dissidents. Strange hobby for an anti-hate group. Defund these bastards and send them back to Poland.

Carrageen in deinem Essen JEDER betroffen - auch Tiere! Carrageen: Cremiger Genuss, der krank macht – Was steckt wirklich dahinter? Schockierende Studie: Schon kleinste Mengen Carrageen machen krank! Prof. Wagner spricht über die krankmachende Wirkung.

Das schlimmste was passieren konnte. Björn Höcke geht viral. Ein Tabubruch. Der größte auserkorene Feind der Systemparteien mit ihren politischen Medien, durfte frei sprechen und seine Gedankengänge zu Ende führen. Was für ein Disaster, nach all dem positiven Zuspruch.🙃😁

R to @bryan_johnson: Details in my Substack article: https://kirschsubstack.com/p/why-i-think-that-longevity-researcher?utm_campaign=post-expanded-share&utm_medium=web&triedRedirect=true

İspanyol vekil İrene Montero, Avrupa Komisyonu Başkanı'na sert çıktı: -Gazze'ye yiyecek ve ilaç taşıyan Küresel Sumud gemileri iki kez drone saldırısına uğradı. Siz deniz konvoyunun gerilimi tırmandırdığını iddia ettiniz. -Siz kimi savunuyorsunuz? Saldırıya uğrayan insani yardım taşıyan Avrupalı gemileri mi, yoksa bu saldırıları düzenleyen terörist İsrail'i mi?

Wunderbar. Jetzt hat der Kanal das passende "Image" für ein Gespräch.

The Night Flier 1997 🧛🏻🛩⛈️

1 Millionen Views in 24 Stunden für Höcke, 250k für van Aken in einem Monat. Deulicher kann man die Interessen der Menschen nicht mehr zeigen.

🚨NOW: SecWar @PeteHegseth shows up to a $1.5 TRILLION budget hearing and decides the actual story is... DEI posters. HEGSETH: "This is a budget hearing about $1.5 trillion that's historic and significant, but underwriting the change that we've seen in our department was a laser focus on getting back to basics." Then spends the rest of the answer talking about anything other than where the trillion and a half is going. A trillion and a half of YOUR (!!!) money. Insufferable.